IV Ka 1080/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Krakowie zmodyfikował opisy czynów przypisanych dwóm oskarżonym lekarzom, uzupełniając kwalifikacje prawne i podstawy wymiaru kar, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe punkty zaskarżonego wyroku.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 160 §2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. przeciwko M. K. i S. L. Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, zmodyfikował opisy czynów przypisanych oskarżonym, precyzując okres ich działania oraz zaniechanie diagnostyki położniczej. Uzupełniono również kwalifikacje prawne czynów i podstawy wymiaru kar o art. 4 § 1 k.k. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie IV Ka 1080/24, rozpoznając apelację oskarżyciela publicznego oraz obrońców oskarżonych M. K. i S. L. Oskarżone były o przestępstwa z art. 160 §2 k.k. (narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) i art. 155 k.k. (nieudzielenie pomocy) w zbiegu z art. 11 §2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd odwoławczy, w składzie Bogusław Słowik (przewodniczący), Małgorzata Rokosz (sprawozdawca) i Rafał Lisak, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla K. K. w Krakowie (sygn. akt II K 120/23/K). Zmiany dotyczyły punktów I i VII wyroku, gdzie zmodyfikowano opisy czynów przypisanych oskarżonym. Przyjęto, że M. K. i S. L. działały w okresie od 13 do 14 lipca 2019 roku, a także zaniechały diagnostyki położniczej w godzinach nocnych (23:30-6:00). Dodatkowo, uzupełniono kwalifikacje prawne przypisanych czynów oraz podstawy wymiaru kar o przepis art. 4 § 1 k.k. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i kary w pozostałych aspektach, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 390 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmodyfikował opisy czynów, doprecyzował okres działania oraz zaniechania diagnostyki, a także uzupełnił kwalifikacje prawne, uznając je za prawidłowe po modyfikacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne doprecyzowanie stanu faktycznego w zakresie okresu działania oskarżonych oraz godzin zaniechania diagnostyki, co pozwoliło na pełniejsze odzwierciedlenie popełnionego czynu i jego prawidłową kwalifikację prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury (...) w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu uzupełnienia podstaw wymiaru kar po modyfikacji opisów czynów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doprecyzowanie opisu czynu w zakresie okresu działania i zaniechania diagnostyki. Uzupełnienie kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
zaniechały diagnostyki położniczej w godzinach 23.30 – 6.00 uzupełnia kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonym czynów i podstawy wymiaru kar o art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Bogusław Słowik
przewodniczący
Małgorzata Rokosz
sprawozdawca
Rafał Lisak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzowanie stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynów w sprawach karnych dotyczących odpowiedzialności medycznej, a także stosowanie art. 4 § 1 k.k. po modyfikacji opisu czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności lekarzy, co zawsze budzi zainteresowanie, a modyfikacja opisu czynu i kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy pokazuje niuanse interpretacyjne w prawie karnym.
“Lekarki odpowiadają za narażenie życia pacjentki – sąd doprecyzował zarzuty i kwalifikacje prawne.”
Sektor
medycyna
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 1080/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Bogusław Słowik Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Rokosz (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Lisak Protokolant: A. J. przy udziale H. W. Prokurator Prokuratury (...) w K. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r., sprawy M. K. c. L. i Z. ur. (...) w K. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 §2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. S. L. c. A. i W. ur. (...) w J. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 §2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla K. K. w Krakowie z dnia 16 lutego 2024r. sygn. akt II K 120/23/K I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż w punktach I i VII modyfikuje opisy czynów przypisanych oskarżonym w ten sposób, że przyjmuje, iż M. K. i S. L. działały w okresie od dnia 13 do 14 lipca 2019 roku, jak i zaniechały diagnostyki położniczej w godzinach 23.30 – 6.00, a także uzupełnia kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonym czynów i podstawy wymiaru kar o art. 4 § 1 k.k. ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych M. K. i S. L. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Lisak Bogusław Słowik Małgorzata Rokosz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę