IV Ka 105/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego za popełnienie przestępstw polegających na poświadczeniu nieprawdy i podrobieniu dokumentu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. T., skazanego przez Sąd Rejonowy za poświadczenie nieprawdy i podrobienie dokumentu. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata i zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu próby. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. T., oskarżonego o czyny z art. 297 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy) i art. 270 § 1 kk (podrobienie dokumentu) w zbiegu z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie (sygn. akt II K 78/22), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, oskarżony został zobowiązany do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy, począwszy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony J. T. został również obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 160 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację obrońcy, zastosował dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary, biorąc pod uwagę postawę oskarżonego i okoliczności popełnienia czynu, co pozwoliło na osiągnięcie celów kary w postaci zapobiegania recydywie i reintegracji społecznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie warunkowego zawieszenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby, co 6 (sześć) miesięcy
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy warunkowego zawieszenia kary, co jest częstym zagadnieniem w sprawach karnych, ale jego wartość praktyczna dla prawników polega na potwierdzeniu stosowania przepisów dotyczących okresu próby i obowiązków skazanego.
“Warunkowe zawieszenie kary: kiedy sąd daje drugą szansę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 105/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2023 r. sprawy J. T. oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 kk , art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 marca 2022 r. sygn. akt II K 78/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. T. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby, co 6 (sześć) miesięcy poczynając od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego J. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI