IV Ka 1045/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego karę grzywny zamiast kary pozbawienia wolności za posłużenie się podrobionym dokumentem.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy w sprawie Z. N. oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie, orzekając karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, zamiast kary pozbawienia wolności. Uchylił również orzeczenie o przepadku przedmiotów. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. N., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 Kodeksu karnego (podrobienie lub przerobienie dokumentu). Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie. Zamiast kary pozbawienia wolności, sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, uchylono orzeczenie o przepadku przedmiotów, które było zawarte w pierwotnym wyroku. W pozostałych kwestiach, wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony obowiązkiem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa oraz opłatą sądową w wysokości 50 złotych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny jest właściwsza w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, uwzględniając apelację obrońcy, uznał, że kara grzywny jest adekwatna do popełnionego czynu, co skutkowało zmianą wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy kwestionująca adekwatność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
wymierza Z. N. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda stawka uchyla orzeczenie o przepadku przedmiotów
Skład orzekający
Bożena Majgier-Strączyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość orzeczenia kary grzywny zamiast pozbawienia wolności za czyn z art. 270 § 1 kk w zależności od okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany kary w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą apelacyjną. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 1045/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Majgier-Strączyńska Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Jacka Powalskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy Z. N. oskarżonego z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II K 235/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za przypisany oskarżonemu czyn, na podstawie art. 270 § 1 kk , wymierza Z. N. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda stawka, - uchyla orzeczenie o przepadku przedmiotów zawarte w pkt. IV części dyspozytywnej wyroku, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI