IV Ka 102/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa narkotykowego i zasądzając opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego skazującego D.S. za przestępstwa narkotykowe. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu ciągłego, orzekając przepadek równowartości uzyskanej korzyści majątkowej w kwocie 805 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym sędziów Sławomira Gosławskiego (przewodniczącego-sprawozdawcy), Anny Gąsior-Majchrowskiej i Krzysztofa Gąsiora, rozpoznał sprawę D.S. oskarżonego o przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sprawa została skierowana do sądu okręgowego na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2020 r. (sygn. akt VII K 732/19). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 9 marca 2021 r., zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym skazania za czyn ciągły. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 805 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego D.S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia przepadku korzyści majątkowej, jeśli jest to uzasadnione przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji, ma prawo dokonać modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji, w tym orzec przepadek korzyści majątkowej, jeśli przepis prawa na to zezwala (art. 45 § 1 kk) i okoliczności sprawy to uzasadniają.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie przepadku i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku równowartości korzyści majątkowej.
Pomocnicze
u.p.n. art. 57 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie przepadku korzyści majątkowej jest dopuszczalne i uzasadnione na podstawie art. 45 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (...) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Krzysztof Gąsior
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania przepadku korzyści majątkowej przez sąd odwoławczy oraz zasądzania kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu okręgowego w sprawie karnej dotyczącej narkotyków, skupiające się na aspektach finansowych i proceduralnych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 805 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 805 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Krzysztof Gąsior ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy D. S. syna A. i D. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 57 ust. 2 w zw. z art.56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk , z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 732/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w związku ze skazaniem za czyn ciągły przypisany w punkcie 2 na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka w stosunku do oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 805 (osiemset pięć 0/100) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta 0/100) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia 0/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę