IV Ka 102/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sprawa dotyczyła obwinionej M. P., oskarżonej o czyn z art. 10 ust. 2 Ustawy z dnia 13.09.1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok. W miejsce pierwotnie zarzucanego czynu, M. P. została uznana za winną tego, że w dniach 18 czerwca 2015 roku, 6 lipca 2015 roku i 14 września 2015 roku w miejscowości (...) w sposób nieostrożny doprowadziła do wylewania nieczystości poza swoją posesję przy ul. (...) na grunty należące do Gminy T. przez rurę odprowadzającą wody opadowe. Czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 75 § 1 kw. Na tej podstawie sąd wymierzył obwinionej karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 złotych za obie instancje oraz zwrot wydatków w sprawie, obejmujący 618,50 złotych, w tym 568,50 złotych za postępowanie przed sądem pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 75 § 1 kw w kontekście wylewania nieczystości przez rury odprowadzające wody opadowe.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów o utrzymaniu czystości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wylewanie nieczystości poza posesję na grunty gminne przez rurę odprowadzającą wody opadowe stanowi wykroczenie z art. 75 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie obwinionej polegające na wylewaniu nieczystości poza swoją posesję na grunty gminne, nawet przez rurę odprowadzającą wody opadowe, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 75 § 1 kw, naruszając obowiązek zachowania należytej ostrożności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (10)
Główne
u.u.c.p.g. art. 10 § ust. 1 i 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.u.c.p.g. art. 10 § ust. 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
k.w. art. 75 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy wskazująca na błędy w kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
bez zachowania należytej ostrożności doprowadziła do wylewania nieczystości poza swoją posesję • przez rurę odprowadzające wody opadowe
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 75 § 1 kw w kontekście wylewania nieczystości przez rury odprowadzające wody opadowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów o utrzymaniu czystości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z utrzymaniem czystości, co jest tematem dość rutynowym w orzecznictwie. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.