IV Ka 359/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając część rozstrzygnięć i zastępując kary pozbawienia wolności grzywnami dla obu oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie T. Z. i M. Z., oskarżonych o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając niektóre punkty i zastępując kary pozbawienia wolności grzywnami: dla T. Z. 100 stawek dziennych po 20 zł, a dla M. Z. 80 stawek dziennych po 10 zł, przyjmując jako podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu z 9 listopada 2019 roku. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. Z. i M. Z., oskarżonych o popełnienie czynu z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 lipca 2022 r. (sygn. akt II K 1125/20), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w stosunku do obu oskarżonych. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięć z punktów 2, 3, 4, 6, 7 i 8 pierwotnego wyroku. Ponadto, uzupełniono podstawę skazania za czyn przypisany T. Z. o art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary przyjęto dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 9 listopada 2019 roku. W miejsce kary pozbawienia wolności wymierzono T. Z. karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Analogicznie, uzupełniono podstawę skazania za czyn przypisany M. Z. o art. 4 § 1 kk i przyjęto tę samą podstawę wymiaru kary. M. Z. wymierzono karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego, a także wymierzył im opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny jest właściwsza w tym przypadku, zwłaszcza po uwzględnieniu zmian w Kodeksie Karnym.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z 9 listopada 2019 roku, uznał, że kara grzywny jest odpowiednią sankcją za popełnione czyny, zastępując nią pierwotnie orzeczoną karę pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Jakub Łaski | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 191 § § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
kk art. 37 a
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie łagodniejszej ustawy karnej obowiązującej w czasie orzekania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara grzywny jest bardziej adekwatna niż kara pozbawienia wolności w świetle nowelizacji Kodeksu Karnego. Zmiana podstawy skazania i wymiaru kary na podstawie przepisów Kodeksu Karnego z 9 listopada 2019 roku.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych T. Z. i M. Z. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2,3,4,6,7 i 8 w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę ... stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu Karnego dotyczących wymiaru kary, w szczególności stosowanie łagodniejszej ustawy (art. 4 § 1 kk) oraz możliwość zastąpienia kary pozbawienia wolności karą grzywny w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów Kodeksu Karnego w brzmieniu po nowelizacji z 2019 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie zmian w prawie karnym i możliwość złagodzenia kary przez sąd odwoławczy, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Sąd łagodzi wyrok: zamiast więzienia – grzywna. Jak zmiany w Kodeksie Karnym wpływają na kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 359/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy T. Z. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. Z. oskarżonej o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 lipca 2022 r. sygn. akt II K 1125/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych T. Z. i M. Z. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2,3,4,6,7 i 8; - uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany oskarżonemu T. Z. w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk , a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 9 listopada 2019 roku i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; - uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany oskarżonej M. Z. w punkcie 5 o art. 4 § 1 kk , a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 9 listopada 2019 roku i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonej karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonych T. Z. i M. Z. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonemu T. Z. 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje, a oskarżonej M. Z. 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI