IV Ka 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, skazując oskarżonego za próbę oszustwa i zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego N. S., który został skazany przez Sąd Rejonowy za czyny z art. 13 § 1 kk w związku z art. 282 kk. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz opłatę sądową i zwrot wydatków na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym z przewodniczącym sędzią Krzysztofem Gąsiorem, rozpoznał sprawę N. S. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 282 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 października 2022 roku (sygn. akt II K 469/21) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 marca 2023 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od oskarżonego N. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. P. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonego kwotę 300 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał zebrany materiał dowodowy i ocenę prawną za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa S. P. i Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżonego N. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. P. kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżonego N. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (...) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o próbę oszustwa oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i rozstrzygające o kosztach. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 840 PLN
opłata za II instancję: 300 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 1/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) SędziowieStanisław Tomasik Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 roku sprawy N. S. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w związku z art. 282 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 października 2022 roku sygn. akt II K 469/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2) zasądza od oskarżonego N. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; 3) zasądza od oskarżonego N. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI