IV KA 1/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu wykroczenia drogowego, zasądzając zwrot kosztów obrony.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego J. B. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za wykroczenie drogowe. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego J. B. oraz jego obrońcy, skierowanej przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 listopada 2019 r. (sygn. akt VII W 125/19). Obwiniony został oskarżony o czyn z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 61 ust. 5 Prawa o ruchu drogowym. Po rozpoznaniu sprawy w dniach 25 lutego 2020 r. i 9 czerwca 2020 r., Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego J. B. kwotę 1440 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru, zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jak i odwoławczym. Wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok i uniewinnił obwinionego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego zmiana rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 61 § ust. 5
Ustawa prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obwinionego i jego obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz obwinionego J. B. kwotę 1440 ( jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu pierwszoinstancyjnym i odwoławczym
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia drogowe, zwrot kosztów obrony z wyboru."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego i zwrotu kosztów obrony, co jest standardowym rozstrzygnięciem w tego typu sprawach. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego obrotu sprawia, że jest mało interesująca dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim podinspektora Krzysztofa Skrobka po rozpoznaniu w dniach 25 lutego 2020 r. i 9 czerwca 2020 r. sprawy J. B. , syna A. i Z. z domu S. , urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 Ustawy prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt VII W 125/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz obwinionego J. B. kwotę 1440 ( jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu pierwszoinstancyjnym i odwoławczym; 3. poniesionymi wydatkami w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI