IV K134/14

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2015-01-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, przestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
usiłowanie zabójstwakradzież z włamaniemrecydywakara łącznapowrót do przestępstwaprzestępstwokodeks karny

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa, kradzież z włamaniem i kradzież z włamaniem, orzekając karę łączną 10 lat pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę S. W., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa nożem, dwie kradzieże z włamaniem do altanek oraz popełnienie tych czynów w warunkach recydywy. Oskarżony został uznany winnym wszystkich zarzucanych czynów. Za usiłowanie zabójstwa orzeczono karę 9 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za ciąg kradzieży z włamaniem karę 2 lat pozbawienia wolności. Łączna kara pozbawienia wolności wyniosła 10 lat.

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczy sprawy S. W., który został oskarżony o popełnienie trzech przestępstw: usiłowania zabójstwa, kradzieży z włamaniem do altanki oraz kolejnej kradzieży z włamaniem do altanki. Wszystkie czyny zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa, co oznacza, że oskarżony był już wcześniej karany i odbywał kary pozbawienia wolności. W zakresie usiłowania zabójstwa, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., orzekając karę 9 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dwie kradzieże z włamaniem zostały uznane za ciąg przestępstw (art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.), za które orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary i wymierzył karę łączną 10 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono przepadek noża użytego do popełnienia przestępstwa oraz zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Czyn taki należy kwalifikować jako usiłowanie zabójstwa (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.).

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym pozbawienia życia oraz na fakcie spowodowania obrażeń realnie zagrażających życiu, które nie doprowadziły do zgonu jedynie z uwagi na udzieloną pomoc medyczną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. W.osoba_fizycznaoskarżony
S. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. A.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. Z.osoba_fizycznaprokurator
A. S.osoba_fizycznaprokurator
Ł. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

Sąd zastosował art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (zbieg przepisów) w kontekście usiłowania zabójstwa.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Zastosowano jako kwalifikację czynu w warunkach recydywy.

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Zastosowano do ustalenia ciągu przestępstw w zakresie kradzieży z włamaniem.

k.k. art. 85

Kodeks karny

Podstawa do połączenia kar.

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary łącznej.

Pomocnicze

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Podstawa do zaliczenia okresu pozbawienia wolności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony popełnił zarzucane mu czyny w warunkach recydywy. Czyn pierwszy stanowi usiłowanie zabójstwa. Dwa kolejne czyny stanowią ciąg przestępstw kradzieży z włamaniem.

Godne uwagi sformułowania

działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia chorobę realnie zagrażającą życiu w warunkach powrotu do przestępstwa ciąg przestępstw

Skład orzekający

M. B.

przewodniczący-sprawozdawca

A. W.

sędzia

B. V. O.

ławnik

W. S.

ławnik

Z. W.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynów w warunkach recydywy, wymiar kary łącznej, kwalifikacja usiłowania zabójstwa."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i indywidualne okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym usiłowania zabójstwa i kradzieży z włamaniem, popełnionych przez osobę recydywistę, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na aspekt społeczny i wymiar sprawiedliwości.

Recydywista skazany na 10 lat za usiłowanie zabójstwa i kradzieże z włamaniem.

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 1992,6 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K134/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. B. (spr.) Sędziowie: Sędzia SO A. W. Ławnicy: B. V. O. , W. S. , Z. W. Protokolant: S. Z. , P. S. , E. P. przy udziale prokuratora: M. Z. , A. S. po rozpoznaniu w dniach: 25 lipca 2014r., 2 października 2014r., 30 października 2014r., 15 grudnia 2014r., 14 stycznia 2015r., 15 stycznia 2015r., 29 stycznia 2015r. sprawy: S. W. syna A. i M. z d. O. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o to, że: I. w nocy z 26/27 lipca 2013 roku w L. , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia S. K. , zadał mu cios nożem w okolicę klatki piersiowej, powodując ranę kłutą przechodzącą przez przeponę do jamy brzusznej, uszkodzenie przepony, lewego płata wątroby i trzustki oraz uszkodzenie dużych naczyń krwionośnych, co doprowadziło do wystąpienia u pokrzywdzonego masywnego krwotoku i niewydolności oddechowo - krążeniowej, zamierzonego celu jednak nie osiągnął z uwagi na natychmiastową pomoc medyczną udzieloną pokrzywdzonemu, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 24 marca 2004 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III K 579/02 za czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk i art. 276 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 lat pozbawieniu wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w części w okresie od 1 lipca 2010 roku do 31 października 2011 roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 roku (sygn. akt IV K 432/10) tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk II. w nocy z 17 na 18 lipca 2013 roku w L. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altanki na terenie (...) , w ten sposób, że po uprzednim usunięciu dwóch kłódek przy kracie przy drzwiach wejściowych do altanki, dostał się do jej wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: kosiarkę elektryczną, kuchenkę mikrofalową, przewód elektryczny o długości 50 m, zegar ścienny, wiertarkę oraz czajnik elektryczny o łącznej wartości 1000 złotych na szkodę R. A. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 24 marca 2004 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III K 579/02 za czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk i art. 276 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 lat pozbawieniu wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w części w okresie od 1 lipca 2010 roku do 31 października 2011 roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 roku (sygn. akt IV K 432/10), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk III. w nocy z 23 na 24 lipca 2013 roku w L. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altanki nr (...) na terenie (...) , w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altanki dostał się do jej wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia ubrania w postaci bluzy, kurtki, paska męskiego, a także deskę bambusową do krojenia oraz cztery kubki porcelanowe o łącznej wartości 135 zł na szkodę K. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 24 marca 2004 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III K 579/02 za czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk i art. 276 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 lat pozbawieniu wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w części w okresie od 1 lipca 2010 roku do 31 października 2011 roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 roku (sygn. akt IV K 432/10), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk I. S. W. w ramach zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w nocy z 26 na 27 lipca 2013 roku w L. , działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia S. K. , zadał mu cios nożem w klatkę piersiową, powodując ranę kłutą przechodzącą przez przeponę do jamy brzusznej, uszkodzenie przepony, lewego płata wątroby i trzustki oraz uszkodzenie dużych naczyń krwionośnych, co doprowadziło do wystąpienia u pokrzywdzonego masywnego krwotoku i niewydolności oddechowo-krążeniowej tj. chorobę realnie zagrażającą życiu, przy czym do zgonu pokrzywdzonego nie doszło z uwagi na pomoc medyczną udzieloną pokrzywdzonemu, a czynu tego dopuścił się w ciągu roku, 8 (ośmiu) miesięcy i 26 (dwudziestu sześciu) dni od odbycia kary łącznej 4 (czterech) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie IV K 432/10 m.in. za przestępstwo z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. , tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i za to, na podstawie w/w przepisów przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 14§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. skazuje go na karę 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.-------------------------------------------------------------------------- II. S. W. w ramach zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w nocy z 17 na 18 lipca 2013 roku w L. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altanki na terenie (...) , w ten sposób, że po uprzednim usunięciu dwóch kłódek przy kracie przy drzwiach wejściowych do altanki, dostał się do jej wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia kosiarkę elektryczną, kuchenkę mikrofalową, przewód elektryczny o długości 50 m, zegar ścienny, wiertarkę oraz czajnik elektryczny o łącznej wartości 1000 złotych na szkodę R. A. , przy czynu tego dopuścił się w ciągu roku, 8 (ośmiu) miesięcy i 17 (siedemnastu) dni od odbycia kary łącznej 4 (czterech) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie IV K 432/10 m.in. za przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. , tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. ------- III. S. W. w ramach zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, w nocy z 23 na 24 lipca 2013 roku w L. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do altanki nr (...) na terenie (...) , w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altanki dostał się do jej wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia ubrania w postaci bluzy, kurtki, paska męskiego, a także deskę bambusową do krojenia oraz cztery kubki porcelanowe o łącznej wartości 135 zł na szkodę K. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu roku, 8 (ośmiu) miesięcy i 23 (dwudziestu trzech) dni od odbycia kary łącznej 4 (czterech) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie IV K 432/10 m.in. za przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. , tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. --------------------------------------------------------------------------------- IV. Ustala, że czyny przypisane w pkt II i III stanowią ciąg przestępstw i za to, na podstawie art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. skazuje S. W. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------- V. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 91§2 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 10 (dziesięć) lat pozbawienia wolności.---------------------------------------------------------- VI. Na podstawie art. 44§2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/133/13 pod poz. 1 - znajdującego się na karcie 305 akt sprawy.------------------- VII. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 6 sierpnia 2013 r. do dnia 6 listopada 2013 r.---------------------------------- VIII. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K. tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu 1992,60 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote i sześćdziesiąt groszy). --------- IX. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI