IV K 99/14

Sygn. akt IV K 99/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SA w SO Alicja Buczyńska Protokolanci: Anna Herbet, Justyna Syczewska-Duda, Paweł Krupa, Magdalena Pucer przy udziale prokuratorów: Przemysława Goławskiego i Marka Maksymowicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca 2015 r., 18 maja 2015 r., 24 czerwca 2015 r., 2 września 2015 r. oraz 23 listopada 2015 r. sprawy: 1. K. R. , s. Z. i D. z d. D. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I . w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk ; II. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w S. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wielokrotnie udzielał korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości osobom pełniącym funkcje publiczną – funkcjonariuszom celnym M. A. w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł i S. D. w nieustalonej wysokości nie mniejszej od 1.000 zł, w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na umożliwieniu sprowadzania papierosów bez polskich znaków akcyzy poprzez dokonywanie jedynie pobieżnych kontroli ich samochodów podczas przekraczania granicy, tj. o czyn z art. 229 § 3 kk w zw. z art. l2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , III. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabywał, przechowywał, pomagał w ukryciu towar stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 kks w postaci 54.340 paczek papierosów różnych marek nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy wprowadzonych na obszar Unii Europejskiej bez zgłoszenia celnego, przez co nastąpiło narażenie uszczuplenia podatku akcyzowego w wysokości nie mniejszej niż 698.269 zł, przy czym uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks , 2. R. R. , s. Z. i D. z d. D. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: IV. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , V. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w S. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wielokrotnie udzielał korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości osobom pełniącym funkcje publiczną – funkcjonariuszom celnym M. A. w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł i S. D. w nieustalonej wysokości nie mniejszej od 1.000 zł, w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na umożliwieniu sprowadzania papierosów bez polskich znaków akcyzy poprzez dokonywanie jedynie pobieżnych kontroli ich samochodów podczas przekraczania granicy, tj. o czyn z art. 229 § 3 kk w zw. z art. l2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , 3. H. R. , s. Z. i D. z d. D. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: VI. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , VII. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w S. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wielokrotnie udzielał korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości osobom pełniącym funkcje publiczną – funkcjonariuszom celnym M. A. w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł i S. D. w nieustalonej wysokości nie mniejszej od 1.000 zł, w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na umożliwieniu sprowadzania papierosów bez polskich znaków akcyzy poprzez dokonywanie jedynie pobieżnych kontroli ich samochodów podczas przekraczania granicy, tj. o czyn z art. 229 § 3 kk w zw. z art. l2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , 4. K. B. (poprzednio G. ), s. B. i K. z d. S. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: VIII. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , IX. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w S. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wielokrotnie udzielał korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości osobom pełniącym funkcje publiczną – funkcjonariuszom celnym M. A. w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł i S. D. w nieustalonej wysokości nie mniejszej od 1.000 zł, w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na umożliwieniu sprowadzania papierosów bez polskich znaków akcyzy poprzez dokonywanie jedynie pobieżnych kontroli ich samochodów podczas przekraczania granicy, tj. o czyn z art. 229 § 3 kk w zw. z art. l2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , 5. J. B. , s. Z. i M. z d. B. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: X. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , XI. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w S. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wielokrotnie udzielał korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości osobom pełniącym funkcje publiczną – funkcjonariuszom celnym M. A. w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł i S. D. w nieustalonej wysokości nie mniejszej od 1.000 zł, w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na umożliwieniu sprowadzania papierosów bez polskich znaków akcyzy poprzez dokonywanie jedynie pobieżnych kontroli ich samochodów podczas przekraczania granicy, tj. o czyn z art. 229 § 3 kk w zw. z art. l2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , 6. M. A. , s. B. i K. z d. Kulisz, ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: XII. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , XIII. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w S. w woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w związku z pełnieniem funkcji publicznej – funkcjonariusza służby celnej, co najmniej raz przyjął korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł od członków grupy przestępczej w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa, w szczególności art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, c oraz pkt 5 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej , polegające na umożliwieniu członkom tej grupy sprowadzania papierosów bez polskich znaków akcyzy poprzez dokonywanie jedynie pobieżnych kontroli ich samochodów podczas przekraczania granicy, tj. o czyn z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , 7. S. D. , s. G. i M. z d. G. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: XIV. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , XV. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w S. w woj. (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w związku z pełnieniem funkcji publicznej – funkcjonariusza służby celnej, wielokrotnie przyjął korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.000 zł od członków grupy przestępczej w zamian za zachowania stanowiące naruszenie przepisów prawa, w szczególności art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, c oraz pkt 5 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej , polegające na umożliwieniu członkom tej grupy sprowadzania papierosów bez polskich znaków akcyzy poprzez dokonywanie jedynie pobieżnych kontroli ich samochodów podczas przekraczania granicy, tj. o czyn z art. 228 § 3 kk w zw. z art. l2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , 8. Z. R. , s. S. i C. z d. L. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: XVI. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , 9. D. R. z d. D. , c. Z. i L. z d. K. , ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: XVII. w okresie od 16 lutego do 15 sierpnia 2012 r. w B. , S. , T. i innych miejscowościach powiatu (...) , w woj. (...) brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, nabywaniu oraz przechowywaniu dużych ilości wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , K. R. uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt I – III aktu oskarżenia z tym, że odnośnie czynu z punktu III eliminuje z opisu czynu, iż uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz z kwalifikacji prawnej art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s. , zaś przyjmuje, iż dopuścił się go działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych i skazuje go: za czyn z pkt I , wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt II , wyczerpujący dyspozycję art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 229 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1-3 k.k. , na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; za czyn z pkt III , wyczerpujący dyspozycję art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 65 § 1 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 kks , na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 k.k. orzeczone wobec K. R. jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny łączy i jako karę łączną wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na zasadzie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej wobec K. R. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat i na mocy art. 73 § 2 k.k. na ten czas oddaje go pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2013 r. przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; R. R. uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt IV i V aktu oskarżenia i skazuje go: za czyn z pkt IV , wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt V , wyczerpujący dyspozycję art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 229 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1-3 k.k. , na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 85 i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec R. R. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej wobec R. R. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata i na mocy art. 73 § 2 k.k. na ten czas oddaje go pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2013 r. przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; H. R. uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt VI i VII aktu oskarżenia i skazuje go: za czyn z pkt VI , wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt VII , wyczerpujący dyspozycję art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 229 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1-3 k.k. , na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 85 i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec H. R. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej wobec H. R. łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata i na mocy art. 73 § 2 k.k. oddaje go pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2013 r. przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny; K. B. uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt VIII i IX aktu oskarżenia i skazuje go: za czyn z pkt VIII , wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt IX , wyczerpujący dyspozycję art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 229 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1-3 k.k. , na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 85 i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec K. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wykonanie orzeczonej wobec K. B. łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata i na mocy art. 73 § 2 k.k. na ten czas oddaje go pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2013 r. przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; J. B. uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt X i XI aktu oskarżenia i skazuje go: za czyn z pkt X , wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt XI , wyczerpujący dyspozycję art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 229 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1-3 k.k. , na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 85 i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec J. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. B. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata i na mocy art. 73 § 2 k.k. na ten czas oddaje go pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2013 r. przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; M. A. uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt XII i XIII aktu oskarżenia i skazuje go: za czyn z pkt XII , wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt XIII , wyczerpujący dyspozycję art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 228 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1-3 k.k. , na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 85 i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec M. A. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego M. A. na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat i na mocy art. 73 § 2 k.k. na ten czas oddaje go pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec M. A. środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2013 r. przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; S. D. uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt XIV i XV aktu oskarżenia i skazuje go: za czyn z pkt XIV , wyczerpujący dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z pkt XV , wyczerpujący dyspozycję art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 228 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1-3 k.k. , na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 85 i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec S. D. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. D. łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat i na mocy art. 73 § 2 k.k. oddaje go na ten czas pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec S. D. środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 1.000 (tysiąca) złotych; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2013 r. przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; Z. R. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt XVI aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , i przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Z. R. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata i na mocy art. 73 § 2 k.k. oddaje go na ten czas pod dozór kuratora sądowego; D. R. uznaje za winną popełnienia czynu z pkt XVII aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 1 k.k. , i przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 258 § 1 k.k. , skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzie art. 69 § 1-3 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej D. R. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata i na mocy art. 73 § 2 k.k. oddaje ją na ten czas pod dozór kuratora sądowego; zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.