IV K 983/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo i wyłudzenie kredytu na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby dwóch lat, zwalniając go od kosztów sądowych.
Oskarżony M.R. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na doprowadzeniu (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 7700 PLN poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz zamiaru realizacji umowy pożyczki. Sąd wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby dwóch lat. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko M.R., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk. Oskarżony został uznany za winnego wprowadzenia w błąd (...) S.A. co do autentyczności przedstawionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz zamiaru realizacji umowy pożyczki, czym doprowadził spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 7700 PLN. Sąd, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk, skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 §1 kk, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, na mocy art. 624 §1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony swoim działaniem wprowadził bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zamiaru spłaty pożyczki, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank. Działanie to wypełniło znamiona oszustwa i wyłudzenia kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do 1.07.2015 r.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary za zbieg przepisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 7700 PLN poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności – przedłożonego przy zawieraniu umowy pożyczki nr (...) – zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w O. (...) z o.o. oraz zamiaru realizacji warunków powyższej umowy
Skład orzekający
Katarzyna Szuba – Łozińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i wyłudzenia kredytu, warunkowego zawieszenia kary oraz zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa i wyłudzenia kredytu, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 107 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 983/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Szuba – Łozińska Protokolant: Edyta Ignut przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Adamajtys po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 lutego 2017 r. i 16 maja 2017 r. sprawy M. R. , urodz. (...) w W. syna R. i I. z d. R. oskarżonego o to, że: w dniu 02 grudnia 2004 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 7700 PLN poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności – przedłożonego przy zawieraniu umowy pożyczki nr (...) – zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w O. (...) z o.o. oraz zamiaru realizacji warunków powyższej umowy, czym działał na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk Orzeka: 1) Oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje go przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2) na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 §1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1.07.2015 r. warunkowo zawiesza oskarżonemu M. R. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat, 3) na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego M. R. od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI