IV K 97/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok w sprawie o sygnaturze IV K 97/16, skazując oskarżonego S. C. za szereg przestępstw. Głównym zarzutem było założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, która zajmowała się kradzieżami z włamaniem pojazdów samochodowych oraz paserstwem. Grupa ta działała na terenie Polski w okresie od sierpnia 2007 r. do listopada 2009 r. Oskarżony został również uznany winnym popełnienia licznych kradzieży z włamaniem samochodów różnych marek, w tym V. , S. , A. . Wiele z tych czynów popełniono wspólnie z innymi ustalonymi osobami, takimi jak D. C. , K. D. (1) , R. B. (1) , P. M. (1) . Sąd podkreślił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, popełniając przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne czyny, a także uczynił sobie z przestępstw stałe źródło dochodu. W akcie oskarżenia znalazły się również zarzuty usiłowania kradzieży z włamaniem oraz zniszczenia mienia, które również zostały uwzględnione w rozstrzygnięciu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie odpowiedzialności za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się kradzieżami samochodów, stosowanie przepisów o recydywie i stałym źródle dochodu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i grupy przestępczej, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, dopuścił się licznych kradzieży z włamaniem do pojazdów samochodowych oraz paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym założenia i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą oraz popełnienia szeregu kradzieży z włamaniem i paserstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków, wyjaśnieniach współoskarżonych oraz dowodach rzeczowych, które potwierdziły udział oskarżonego w działalności grupy i popełnienie przypisanych mu czynów.
Czy popełnione przez oskarżonego czyny kwalifikują się jako przestępstwa popełnione w warunkach recydywy i jako stałe źródło dochodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) oraz uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu (art. 65 § 1 k.k.).
Uzasadnienie
Ustalono, że oskarżony był wcześniej karany za umyślne przestępstwa podobne i odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, a popełnione czyny miały charakter powtarzalny i stanowiły jego główne źródło utrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. C. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| R. B. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| P. U. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| G. M. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| K. D. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| B. F. i R. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. i K. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. D. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. (1) i (...) SA | inne | pokrzywdzony |
| D. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. i J. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| firma (...) Polska | spółka | pokrzywdzony |
| M. i Ł. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. i M. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. G. (1) i J. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. J. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. Z. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. (1) i S. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| firma (...) K. B. | spółka | pokrzywdzony |
| D. Z. (1) | osoba_fizyczna | reprezentant pokrzywdzonego |
| D. Z. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. N. i A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| C. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. C. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. i G. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. Z. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| firma (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Z. Ż. | osoba_fizyczna | reprezentant pokrzywdzonego |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. K. (4) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody potwierdzające udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej. • Dowody potwierdzające popełnienie kradzieży z włamaniem i paserstwa. • Ustalenie recydywy i stałego źródła dochodu z przestępstw.
Godne uwagi sformułowania
założył i kierował zorganizowaną grupą przestępczą • kradzież z włamaniem • paserstwo samochodów • stałe źródło dochodu • w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Agata Dybek – Zdyń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się kradzieżami samochodów, stosowanie przepisów o recydywie i stałym źródle dochodu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i grupy przestępczej, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się kradzieżami samochodów. Choć skala przestępstw jest duża, brakuje w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
“Zorganizowana grupa przestępcza rozbita – sąd skazał lidera za liczne kradzieże samochodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.