IV K 947/15

Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w SzczecinieSzczecin2017-01-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
hazardgry losowezakłady wzajemneinternetjurysdykcjamiejsce popełnieniakodeks karny skarbowy

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uczestnictwa w zagranicznych grach losowych przez Internet, ponieważ nie wykazano miejsca popełnienia czynu na terytorium Polski.

Oskarżony K.B. został oskarżony o uczestnictwo w zagranicznych grach losowych przez Internet w okresie od listopada 2011 r. do marca 2012 r. Sąd Rejonowy w Szczecinie uniewinnił go od zarzucanego czynu. Kluczowym argumentem było niewykazanie przez oskarżyciela miejsca popełnienia przestępstwa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co jest jednym z ustawowych znamion czynu zabronionego.

Sprawa dotyczyła oskarżonego K.B., któremu zarzucono udział w zagranicznych grach losowych lub zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę internetową w okresie od 8 listopada 2011 r. do 30 marca 2012 r. na terytorium Polski. Oskarżony nie przyznał się do winy i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Sąd oparł ustalenia na zeznaniach świadka A.K., wydruku z rachunku firmy oraz umowach dotyczących konta bankowego oskarżonego. Sąd uznał, że wpłaty na konto oskarżonego mogły świadczyć o wygranych, jednakże kluczowym elementem, który nie został wykazany, było miejsce popełnienia czynu. Obrona podniosła, że karalne jest tylko branie udziału w grach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, a dowody nie potwierdziły, że oskarżony działał na terytorium Polski. Wobec niewykazania wszystkich znamion przestępstwa, w tym miejsca działania, Sąd Rejonowy uniewinnił K.B. od zarzucanego mu czynu i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nie zostanie wykazane miejsce popełnienia czynu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że karalne jest tylko branie udziału w grach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Ponieważ oskarżyciel nie wykazał, że oskarżony działał na terytorium Polski, a jedynie że otrzymywał środki na konto, nie można było przypisać mu winy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

K. B. (1)

Strony

NazwaTypRola
K. B. (1)osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Katarzyna Żukrowskaorgan_państwowyprokurator
Jacek Wilkinneoskarżyciel celny

Przepisy (4)

Główne

kks art. 107 § 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kks art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

kpk art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykazanie miejsca popełnienia czynu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Godne uwagi sformułowania

karalne jest tylko branie udziału w grach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wobec niewykazania spełnienia wszystkich znamion przestępstwa, Sąd nie mógł uznać oskarżonego za winnego

Skład orzekający

Barbara Rezmer

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa urządzania lub uczestnictwa w grach hazardowych, w szczególności kwestii jurysdykcji i miejsca popełnienia czynu w kontekście działalności przez Internet."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks obowiązujących w danym okresie. Wymaga wykazania miejsca działania dla przypisania odpowiedzialności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne wykazanie wszystkich znamion przestępstwa, nawet w sprawach dotyczących działalności przez Internet, gdzie jurysdykcja może być problematyczna.

Internetowy hazard: czy samo wygranie pieniędzy wystarczy do skazania?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 947/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Barbara Rezmer Protokolant: Małgorzata kot – Antoniewicz przy udziale Prokuratora Katarzyny Żukrowskiej oraz oskarżyciela celnego Jacka Wilka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.09.2016 r. , 27.12.2016r. i 19.01.2017r. sprawy: K. B. (1) ( B. ), syna R. i K. z d. K. urodzonego dnia (...) w S. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 08.11.2011r. do dnia 30.03.2012r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez sieć Internet za pośrednictwem urządzenia z dyskiem twardym, w miejscowości S. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, uczestniczył w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę (...) tj. o czyn z art.107§2 kks w zw. z art.6§2kks orzeka I. uniewinnia K. B. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art.632pkt2 kpk w z. z art.113§1kks kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt IV K 947/15 UZASADNIENIE K. B. (1) w okresie od dnia 8 listopada 2011 roku do dnia 30 marca 2012 roku przez sieć Internet, za pośrednictwem komputera, uczestniczył w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę (...) . Wygrane z gier firma przekazywała na konto bankowe K. B. (1) . Dowód: zeznania A. K. (1) k.33-34 wydruk k.11 informacja k.26 umowa k.27,28 K. B. (1) urodził się (...) . Pracował jako trener tenisa ziemnego z dochodem 2500 złotych. Obecnie jest bez pracy. Ma wykształcenie wyższe, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie ma majątku. Nie figuruje w systemie teleinformatycznym ministra. Nie był karany. - dane personalne k.20 - dane z systemu k. 4 - karta karna k.41 Sąd zważył, co następuje: Oskarżony K. B. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień i udzielania odpowiedzi na pytania. Wobec powyższego podstawę dokonywania ustaleń faktycznych stanowiły zeznania A. K. (1) , wydruk z rachunku firmy (...) oraz informacje i umowy dotyczące rachunku bankowego K. B. . Sąd pominął natomiast pozostałe dokumenty, gdyż nie dotyczyły ewentualnego sprawstwa i winy oskarżonego - przedstawiają zasady gier oraz stanowią dokumenty firmy. Z przedstawionych dowodów, zwłaszcza rozpatrywanych łącznie, zdaniem Sądu bezspornie wynika, że K. B. (1) uczestniczył w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę b. (...) skoro ta firma przekazywała na jego konto pieniądze – brak jest informacji, by były to inne należności, niż wygrane. Zwłaszcza, że była partnerka oskarżonego potwierdziła, że grywał i wygrywał. Niemniej żaden dowód nie wskazuje na miejsce, w którym oskarżony uczestniczył w tych akurat grach – nie przedstawiono np. adresu IP, czy historii łączeń z jego komputera od operatora Internetu z tego okresu. Oskarżyciel uznał za wystarczający wpływ środków na jego konto. Linia obrony wskazała jedynie, że mogły to być pieniądze dla współposiadaczki konta – A. K. , czemu zaprzeczyła. Niemniej miejsce działania jest informacją istotną, gdyż karalne jest tylko branie udziału w grach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. By przypisać popełnienie czynu z art.107§2kk , należy wykazać wypełnienie wszelkich znamion, do których w tym wypadku należy również miejsce działania. Słusznie więc obrońca podniósł, że to znamię nie zostało wykazane – a działanie w S. , czy innym miejscu RP nie jest oczywiste, w świetle bliskości granicy niemieckiej i możliwości grania na cudzym komputerze, czy też własnym przenośnym np. w podróży. Tym samym, wobec niewykazania spełnienia wszystkich znamion przestępstwa, Sąd nie mógł uznać oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w zarzucie, z miejscem działania włącznie – którego nie wykazano, co skutkowało uniewinnieniem K. B. (1) i obciążeniem kosztami procesu Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI