IV K 947/13

Sygn. akt IV K 947/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk Protokolant: Agnieszka Kurzawska Przy udziale Prokuratora : Ryszarda Pęgal po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 13.12.2016r., 20.04.2017r., 06.07.2017r., 30.10.2017r. sprawy: B. O. (1) syna S. i H. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 20 marca 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA . w kwocie l0.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników banku co do zamiaru spłaty pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie B. O. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ., 2. W dniu 26.01.2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w kwocie 20.000 zł, w ten sposób, że przedłożył w (...) do wniosku o udzielenie pożyczki B. W. (1) sfałszowane dokumenty w postaci przekazu pocztowego, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. z art. 297 § l k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 3. W dniu 24 kwietnia 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z czterema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 22.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli banku co do zamiaru spłaty pożyczki, w ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 24 kwietnia 2009 r. zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i D. R. (1) przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 4. W dniu 19 maja 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z czterema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 20.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników banku co do zamiaru spłaty pożyczki w ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 19 maja 2009 r. zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i D. R. (1) przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie D. R. (1) przez policję, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 5. W dniu 13 marca 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 10.000 zł, wprowadzając przedstawicieli banku w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki, w ten sposób, że do umowy z dnia 12 marca 2009 r. zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i R. M. przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu oraz druków (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie R. M. przez policję, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 6. W dniu 16 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 8.000 zł, w ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 18 grudnia 2008 r. zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i W. F. (1) przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 7. W dniu 18 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 7.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników banku co do zamiaru spłaty pożyczki w ten sposób, że do umowy nr (...) z dnia 18 grudnia 2008 r., zawartej pomiędzy Bankiem (...) S.A. i B. Ł. przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 8. W dniu 19 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 10.000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożonego przez Ł. M. (1) przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) M. G. (1) i druków (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez Bank (...) S.A. , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 9. W okresie od 19 listopada 2008 r. do 21 października 2009 r. przyjął co najmniej 4 odbiorniki telewizyjne marki (...) , z czego jeden o nieustalonych numerach seryjnych zbył J. M. za cenę ok. 1000 zł, o nr seryjnych (...) J. L. (1) nie pobierając za niego pieniędzy, kolejny odbiornik M. G. (1) za kwotę 1000 zł oraz nieustalonej osobie za 800 zł, wiedząc, że ww. telewizory pochodziły z kradzieży , tj. o czyn z art. 291 §1 k.k. , 10. W dniu 14 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 9471,05 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, odcinka przekazu pocztowego mające istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 1l § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 11. W dniu 13 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.838 zł (...) SA z tytułu umowy pożyczki, w ten sposób, że wprowadził pracowników ww. banku w błąd co do zamiaru wywiązania się z ww. umowy oraz co do autentyczności mających istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki przedłożonych w placówce bankowej decyzji o przyznaniu renty z dnia 1 stycznia 2006 r. znak (...) oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury-renty z dnia 1 marca 2008 r. znak (...) , przy czym czynu tego dopuści! się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 12. W dniu 5 listopada 2008 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 71.032,93 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowane dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. B. (1) , trzech druków (...) oraz faktury VAT nr (...) O. , mających istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ,. 13. W dniu 25 lutego 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 11.838,82 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowany dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. M. oraz trzech druków (...) , mających istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 14. W dniu 20 listopada 2008 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 17.758,23 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowany dokument w postaci decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, trzech odcinków przekazów pocztowych z ZUS, mających istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64§ 1 kk ., 15. W dniu 20 lutego 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w kwocie 11.838,82 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki sfałszowany dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk ., 16. W dniu 7 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z czterema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 7500 zł z tytułu umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w : ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowany dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Firmie (...) - Budowlanej R. B. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 17. W dniu 1 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 38.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla J. L. (2) , wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w H. Usługi (...) oraz raportów miesięcznych (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. żart. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 18. W dniu 1 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 10.000 zł z tytułu umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) B. P. oraz druków (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64§ 1 k.k. , 19. W dniu 15 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 30 000 zł z tytułu umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Firmie (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ., 20. W dniu 28 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w kwocie 31.000 zł z tytułu umowy kredytu dla R. K. (1) , wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) S.A. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk ., 21. W dniu 1 grudnia 2008 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w kwocie 40.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla A. S. (1) , wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu oraz druków (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 22. W dniu 23.01.2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 11.509,02 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki K. S. (1) sfałszowany dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 23. W dniu 17.03.2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści finansowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank SA w kwocie 4.836.49 zł z tytułu pożyczki dla B. O. (2) , w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 286 § 1 k .k. w zw. z art. 65 k.k. , 24. W dniu 27 stycznia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank S.A. w kwocie 9.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla K. S. (1) , wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k .k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 25. W dniu 26.03.2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści finansowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank SA w kwocie 4.643.74 zł w ten sposób, że przedłożył do wniosku o przyznanie pożyczki A. W. sfałszowany dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz autentyczności przedkładanych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 26. W dniu 25 marca 2010 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) S.A. w kwocie 20.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla M. N. (1) , wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowany dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zeznania PIT 28, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k .k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 27. W dniu 25 marca 2010 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) S.A. w kwocie 10.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla P. K. , wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 28. W dniu 22.01.2009 r. w W. , wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w kwocie 9.946 zł w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz faktu otrzymywania świadczenia rentowego, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. . 29. W dniu 27.01.2009 r. w W. , wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w kwocie 9.946 zł w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, czym wprowadził w błąd pracowników ww. banku co do zamiaru spłaty pożyczki oraz faktu otrzymywania świadczenia rentowego, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 30. W dniu 3 grudnia 2008 r. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 2.000 zł, w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie (...) (...) dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 1950 zł netto oraz dochodem współmałżonka w kwocie 6000 zł, wprowadzając pracowników banku w błąd co do prawdziwości ww. oświadczeń oraz zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 31. W dniu 28 listopada 2008 r. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w nieustalonej kwocie, w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie (...) / (...) dla K. S. (1) , wprowadzając pracowników banku w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 32. W dniu 16 października 2008 r. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA w kwocie 10.000 zł, w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 2500 zł jako dostawca w sklepie (...) , wprowadzając pracowników banku w błąd co do prawdziwości ww. oświadczeń oraz zamiaru spłaty pożyczki, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 33. W dniu 14 lipca 2008 r. w W. , wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 31 000 zł, w ten sposób, że przy zawarciu umowy pożyczki przez W. F. (1) , wprowadził w błąd przedstawicieli ww. podmiotu co do zamiaru dotrzymania jej warunków, przedkładając przy zawieraniu umowy sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym przyznaniu renty i waloryzacji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 34. W dniu 12 stycznia 2009 r. w W. , wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 6520,48 zł, w ten sposób, że zawierając umowę kredytu nr KGP (...) przez W. F. (1) , wprowadził w błąd przedstawicieli ww. banku co do zamiaru dotrzymania jej warunków, przedkładając przy zawieraniu umowy sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k .k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 35. W dniu 2 lutego 2009 r. w W. , wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 5.897,40 zł, w ten sposób, że zawierając umowę o pożyczkę gotówkową nr (...) oraz umowę nr (...) o przyznanie limitu kredytowego przez W. F. (1) , wprowadził w błąd przedstawicieli ww. banku co do zamiaru dotrzymania jej warunków, przedkładając przy zawieraniu umowy sfałszowane dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 36. W dniu 31 stycznia 2009 r. w W. , wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 3489,60 zł, w ten sposób, że zawierając umowę pożyczki na nazwisko W. F. (1) , wprowadził w błąd przedstawicieli ww. banku co do zamiaru dotrzymania jej warunków , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , 37. W dniu 16 grudnia 2008 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wprowadzając w błąd pracowników banku co do zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytowej (...) przez Ł. M. (1) , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w kwocie 19.709,35 zł, w ten sposób, że zawarł ww. umowę kredytową przedkładając poświadczający nieprawdę dokument o zatrudnieniu w M. G. (1) (...) mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy, na którym to dokumencie znajdował się podrobiony podpis Ł. M. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 38. W dniu 23 lutego 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w kwocie 15.000 zł z tytułu umowy pożyczki nr (...) dla B. O. (2) , przedkładając sfałszowane dokumenty w postaci decyzji z dnia 1.01.2007 r. o przyznaniu renty, decyzji z dnia 1.03.2008 r. o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury- renty, trzech odcinków przekazów pocztowych, mających istotne znaczenie dla przyznania pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty oraz autentyczności przedłożonych dokumentów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 39. W dniu 24 marca 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) S.A. w kwocie 20.000 zł z tytułu umowy pożyczki dla A. W. , wprowadzając przedstawicieli ww. banku w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie pożyczki, przedłożył sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty z dnia 1 lipca 2005 r. oraz decyzji ZUS o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty z 1 marca 2008 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 40. W dniu 5 lutego 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z trzema ustalonymi osobami, w celu uzyskania kredytu w Banku (...) S.A. w kwocie 9.000 zł, przedłożył do wniosku o udzielenie pożyczki dla K. K. (1) złożonego za pośrednictwem T. (...) poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na czas nieokreślony w (...) M. G. (1) , tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. 41. W dniu 8 grudnia 2008 roku w W. , wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w kwocie 42.000 zł z tytułu umowy pożyczki, wprowadzając przedstawicieli ww. podmiotu w błąd co do zamiaru jej spłaty, w ten sposób, że posługując się w (...) dowodem osobistym J. L. (2) , przedłożył wniosek o przyznanie pożyczki z podrobionym przez A. K. podpisem J. L. (2) oraz poświadczające nieprawdę dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci raportów miesięcznych (...) i zaświadczenia o zatrudnieniu J. L. (2) w H. Usługi (...) M. , na którym to dokumencie znajdował się podrobiony podpis J. (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 65 k.k. , 42. W okresie do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia dyplomu ukończenia jednolitych studiów magisterskich Wyższej Szkoły (...) w W. na nazwisko K. S. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 43. W okresie do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia upoważnienia notariusza M. G. (2) Kancelaria Notarialna W. ul. (...) na nazwisko A. B. i H. B. (1) do dysponowania środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunku bankowym, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 44. W nieustalonym okresie do dnia 24 listopada 2008 r. w W. podrobił zaświadczenie o zameldowaniu J. M. pod adresem W. ul. K. M. (1) (...) wystawione przez K. O. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. . w zw. z art. 64 § 1 k.k. Orzeka I. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynów zarzucanych mu w pkt. 1,2,5,6,7,8, 10,11,12 13,14,15, 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,33,34,35,37,38,39,41 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że: 1. W ramach czynu z pkt. 1 aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego że w okresie od dnia 17 marca 2009r. do dnia 20 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA . w łącznej kwocie 11.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) i zamiaru dotrzymania warunków kredytu gotówkowego, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie B. O. (2) co wstrzymało udzielenie kredytu , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. W ramach czynu z pkt.2 aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że dniu 26 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 20.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w instytucji co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1) i zamiaru dotrzymania warunków pożyczki , w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci przekazu pocztowego, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. z art. 297 § l k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 3. W ramach czynu z pkt. 5 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 12 marca 2009r. do dnia 13 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M. , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków kredytu, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy kredytowej, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) , (...) i (...) A. M. (1) oraz druków (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank oraz zatrzymanie R. M. przez Policję, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 4. W ramach czynu z pkt. 6 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dniu 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 8.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1) i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 5. W ramach czynu z pkt. 7 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł. i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 6. W ramach czynu z pkt. 8 aktu oskarżenia uznaje za winnego, tego, że w okresie od dniu 19 grudnia 2008 roku do dnia 08 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej Ł. M. (1) , jego zatrudnienia i uzyskiwanych zarobków, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu Ł. M. (1) w (...) M. G. (1) i druków (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez Bank (...) S.A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 7. W ramach czynu z pkt. 10 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 14 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 9.471,05 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, odcinka przekazu pocztowego mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 8. W ramach czynu z pkt. 11 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 13 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 11.838 zł. wprowadzając w błąd pracowników ww. banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury-renty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 9. W ramach czynu z pkt.12 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 05 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 71.032,93 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej M. B. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. B. (1) w firmie Usługi (...) , trzech druków (...) oraz faktury VAT nr (...) O. , mających istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ,. 10. W ramach czynu z pkt. 13 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 24 lutego 2009 roku do dnia 25 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M. , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) , Krajowy i (...) A. M. (1) oraz druków (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 11. W ramach czynu z pkt. 14 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 20 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 17.758,23 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł. , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokument w postaci decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, trzech odcinków przekazów pocztowych z ZUS, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§ 1 kk ., 12. W ramach czynu z pkt.15 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 20 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk ., 13. W ramach czynu z pkt. 16 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 17 grudnia 2008 roku do dnia 19 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.500 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. M. , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, przedłożył podrobiony w tym celu dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. M. w Firmie (...) - Budowlanej R. B. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 14. W ramach czynu z pkt. 17 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 01 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 38.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do tożsamości osoby ubiegającej się o pożyczkę, zamiaru dotrzymania warunków umowy, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty wystawione na dane J. L. (2) mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu J. L. (2) w firmie (...) oraz raportów miesięcznych (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 15. W ramach czynu z pkt. 18 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 03 kwietnia 2009 roku do nieustalonego dnia w maju 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej P. G. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu P. G. (1) w (...) B. P. S. Usługi (...) oraz druków (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64§ 1 k.k. , 16. W ramach czynu z pkt. 19 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 15 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 30. 000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. K. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. K. (1) w Firmie (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 17. W ramach czynu z pkt. 20 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 28 stycznia 2009 roku do dnia 05 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 31.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. K. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. K. (1) w (...) S.A. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 kk ., 18. W ramach czynu z pkt. 21 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 01 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 40.000 zł. wprowadzając w bład pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. S. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy, w ten sposób, że podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. S. (1) w firmie (...) oraz druków (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 19. W ramach czynu z pkt. 22 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 23.01.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w kwocie 11.509,02 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 20. W ramach czynu z pkt.23 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 17.03.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank SA w łącznej kwocie 4.836.49 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, ze przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty, decyzji o waloryzacji renty mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 21. W ramach czynu z pkt. 24 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 27 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank S.A. w łącznej kwocie 9.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków kredytu gotówkowego w ten sposób, ze przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy kredytowej w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 22. W ramach czynu z pkt. 25 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 26.03.2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 4.643.74 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. W. , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 23. W ramach czynu z pkt. 26 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie nie wcześniej niż luty 2009 roku oraz nie później niż do dnia 25 marca 2010 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej M. N. (2) , zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zeznania PIT 28 z 2008 roku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 24. W ramach czynu z pkt. 27 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 05 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej P. K. , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu piotra K. w Piekarni (...) ul. (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia orzeczonej wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 25. W ramach czynu z pkt.33 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w dniu 14 listopada 2008 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w łącznej kwocie 31 000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w instytucji co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym przyznaniu renty i waloryzacji, mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 26. W ramach czynu z pkt. 34 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego , że w dniu 12 stycznia 2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 6.520,48 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § 1k .k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 27. W ramach czynu z pkt.35 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 02 lutego 2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 5.897,40 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1) , zamiaru dotrzymania warunków kredytu na zakup towarów w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 28. W ramach czynu z pkt.37 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 16 grudnia 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej Ł. M. (1) , okoliczności jego zatrudnienia , zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytowej w ten sposób, ze przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu Ł. M. (1) w firmie (...) , mający istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art.270§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 29. W ramach czynu z pkt.38 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, ze w okresie od dnia 20 lutego 2009 roku do dnia 23 lutego 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, trzech odcinków przekazów pocztowych, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 30. W ramach czynu z pkt.39 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 24 marca 2009 r. do dnia 26 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 20.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej A. W. , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji ZUS o przyznaniu renty oraz decyzji ZUS o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury – renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z na zatrzymanie w banku (...) przez Policję, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 31. W ramach czynu z pkt.41 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 08 grudnia 2008 roku w W. , wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 42.000 zł z tytułu umowy pożyczki, wprowadzając pracowników ww. podmiotu w błąd co do osoby dla której ma być udzielona pożyczka, rzeczywistej sytuacji finansowej J. L. (2) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że posługując się w (...) dowodem osobistym J. L. (2) , przedłożył wniosek o przyznanie pożyczki z podrobionym przez A. K. podpisem J. L. (2) oraz przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci raportów miesięcznych (...) i zaświadczenia o zatrudnieniu J. L. (2) w H. Usługi (...) , na którym to dokumencie znajdował się podrobiony podpis J. (...) , mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 65 §1k .k. w zw. z art.64§1 k.k. przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.297§1 k.k. w zb. z art.270§1 k.k. w zb. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 6 ( sześciu ) lat pozbawienia wolności oraz obok kary pozbawienia wolności na podstawie art.33§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka karę grzywny 350 ( trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 zł. ( dwieście złotych); II. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynów zarzucanych mu w pkt.3,4,28,29,30,31,32 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że: 1.W ramach czynu z pkt.3 aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 24 kwietnia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 22.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. R. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył w/w banku poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. R. (1) w firmie usługi (...) , w mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k., 2.W ramach czynu z pkt.4 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 19 maja 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 21.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. R. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków pożyczki w ten sposób, że przedłożył w/w banku poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. R. (1) w firmie usługi (...) , w mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie D. R. (1) przez Policję przed rozpoznaniem wniosku. tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. 3.W ramach czynu z pkt.28 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w łącznej kwocie 9.946 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. 4. W ramach czynu z pkt.29 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 27.01.2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. Bank (...) w łącznej kwocie 9.946 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy kredytu w ten sposób, że złożył wniosek o przyznanie kredytu dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie co do otrzymywanej renty inwalidzkiej, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k., 5. W ramach czynu z pkt.30 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 03 grudnia 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) Bank SA w łącznej kwocie 2.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 1.950 zł netto oraz dochodem współmałżonka w kwocie 6000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. , 6. W ramach czynu z pkt. 31 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 28 listopada 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank SA w nieustalonej kwocie, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie (...) / (...) dla K. S. (1) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art.297§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. , 7. W ramach czynu z pkt. 32 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że dniu 16 października 2008 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji majątkowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej dla K. S. (1) , składając nierzetelne oświadczenie, mające istotne znaczenie dla jej przyznania, iż jest zatrudniony na umowę o pracę z miesięcznymi dochodami 2500 zł jako dostawca w sklepie (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. , przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.297§1 k.k. w zb. z art.286§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności oraz obok kary pozbawienia wolności na podstawie art.33§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka karę grzywny 200 ( dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 zł. ( dwieście złotych); III. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynów zarzucanych mu w pkt.42, 43 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że: 1. W ramach czynu z pkt. 42 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia dyplomu ukończenia jednolitych studiów magisterskich Wyższej Szkoły (...) w W. na nazwisko K. S. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 2. W ramach czynu z pkt.43 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 21 października 2009 r. w W. czynił przygotowania do podrobienia dokumentu w postaci upoważnienia nr 86/u/09 wystawionego na nazwisko A. B. i H. B. (1) do dysponowania środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunku bankowym, poświadczonego przez notariusza M. G. (2) Kancelaria Notarialna W. ul. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 270 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , przyjmując, iż w/w przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony w art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. i za to na podstawie art.270§3 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.270§3 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności; VI. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynu z pkt. 9 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie nie wcześniej niż od dnia 12 listopada 2008 r. oraz nie później niż do dnia 21 października 2009 r. w W. , przyjął co najmniej 4 telewizory marki (...) wiedząc, że zostały uzyskane z przestępstwa kradzieży, a następnie telewizory te zbył innym osobom tj. J. M. , J. L. (1) , M. G. (1) oraz czwartej nieustalonej osobie. tj. czynu z art. 291 §1 k.k. i za to skazuje go i wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. Oskarżonego B. O. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt. 40 aktu oskarżenia tj. czynu z art.297§1 k.k. i za to skazuje go i wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. Oskarżonego B. O. (1) w ramach czynu z pkt. 44 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że nieustalonym precyzyjnie okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 24 listopada 2008 r. w W. podrobił zaświadczenie o zameldowaniu J. M. pod adresem W. ul. (...) wystawione przez K. O. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. czynu z art. 270 § 1 k.k. . w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art.270§1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności; VII. Na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i2 k.k. w zw. z art. 91§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza oskarżonemu B. O. (1) karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 zł. ( dwieście złotych); VIII. Oskarżonego B. O. (1) uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt. 36 aktu oskarżenia. IX. Na podstawie art.46§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłacenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego tj. Banku (...) S.A. w W. nawiązki w kwocie 10.000 zł. ( dziesięciu tysięcy złotych); X. Na podstawie art.63§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 października 2009roku do dnia 07 lipca 2010 roku; XI. Na podstawie art.44§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów tj. od Drz (...) do Drz (...) pod pozycjami 48-59 k. 547v-k.548 poprzez zniszczenie oraz na podstawie art.44§1 i2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów: Drz (...) pod pozycją 5 poprzez zniszczenie, Drz (...) po pozycją 7, Drz (...) po pozycją 12, Drz (...)- (...) tj. pod pozycjami 15-34 poprzez pozostawienie w aktach sprawy; XII. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 19.861,76 zł. ( dziewiętnaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt jeden złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 16.400 zł. ( szesnaście tysięcy czterysta złotych) tytułem opłaty, a w zakresie czynu z pkt. 36 aktu oskarżenia koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV K 947/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w trakcie rozprawy głównej sąd ustalił, a następnie przypisał w wyroku oskarżonemu B. O. (1) popełnienie następujących przestępstw: W ramach czynów zarzucanych oskarżonemu B. O. (1) w pkt. 1,2,5,6,7,8, 10,11,12 13, 14, 15, 16, 17, 18,1 9, 20, 21, 22, 23, 24, 25,26,27,33,34,35,37,38,39,41 aktu oskarżenia sąd uznał że: W ramach czynu z pkt. 1 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 17 marca 2009r. do dnia 20 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA . w łącznej kwocie 11.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) i zamiaru dotrzymania warunków kredytu gotówkowego, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu w postaci decyzji o przyznaniu renty oraz decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie B. O. (2) co wstrzymało udzielenie kredytu , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W ramach czynu z pkt.2 aktu oskarżenia, w dniu 26 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem (...) w łącznej kwocie 20.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w instytucji co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1) i zamiaru dotrzymania warunków pożyczki , w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci przekazu pocztowego, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury - renty, decyzji o przyznaniu renty, mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. z art. 297 § l k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W ramach czynu z pkt. 5 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 12 marca 2009r. do dnia 13 marca 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M. , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków kredytu, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy kredytowej, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) , Krajowy i (...) A. M. (1) oraz druków (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank oraz zatrzymanie R. M. przez Policję, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt. 6 aktu oskarżenia, w okresie od dniu 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 8.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej W. F. (1) i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt. 7 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 16 grudnia 2008 roku do dnia 18 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł. i zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy w postaci decyzji o przyznaniu renty i decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt. 8 aktu oskarżenia, w okresie od dniu 19 grudnia 2008 roku do dnia 08 stycznia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej Ł. M. (1) , jego zatrudnienia i uzyskiwanych zarobków, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu Ł. M. (1) w (...) M. G. (1) i druków (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku przez Bank (...) S.A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt. 10 aktu oskarżenia, w dniu 14 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 9.471,05 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej K. S. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, odcinka przekazu pocztowego mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W ramach czynu z pkt. 11 aktu oskarżenia, w dniu 13 stycznia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 11.838 zł. wprowadzając w błąd pracowników ww. banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. W. (1) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci decyzji o przyznaniu renty, decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji emerytury-renty mające istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt.12 aktu oskarżenia, w dniu 05 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 71.032,93 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej M. B. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. B. (1) w firmie Usługi (...) , trzech druków (...) oraz faktury VAT nr (...) O. , mających istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ,. W ramach czynu z pkt. 13 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 24 lutego 2009 roku do dnia 25 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej R. M. , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy pożyczki, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) , Krajowy i (...) A. M. (1) oraz druków (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 §1k .k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt. 14 aktu oskarżenia, w dniu 20 listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 17.758,23 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co rzeczywistej sytuacji finansowej B. Ł. , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokument w postaci decyzji o ponownym ustaleniu i waloryzacji renty, trzech odcinków przekazów pocztowych z ZUS, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§ 1 kk ., W ramach czynu z pkt.15 aktu oskarżenia , w dniu 20 lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA w łącznej kwocie 11.838,82 zł wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej B. O. (2) , zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki w ten sposób, że przedłożył podrobiony w tym celu dokument w postaci decyzji o przyznaniu renty, mający istotne znaczenie dla uzyskania w/w pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk ., W ramach czynu z pkt. 16 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 17 grudnia 2008 roku do dnia 19 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 7.500 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej D. M. , okoliczności jego zatrudnienia, zamiaru dotrzymania warunków umowy pożyczki, w ten sposób, przedłożył podrobiony w tym celu dokument mający istotne znaczenie dla zawarcia umowy pożyczki w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu D. M. w Firmie (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonana przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt. 17 aktu oskarżenia, w dniu 01 grudnia 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 38.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do tożsamości osoby ubiegającej się o pożyczkę, zamiaru dotrzymania warunków umowy, w ten sposób, że przedłożył podrobione w tym celu dokumenty wystawione na dane J. L. (2) mające istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu J. L. (2) w firmie (...) oraz raportów miesięcznych (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację wniosku dokonaną przez bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonał czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , W ramach czynu z pkt. 18 aktu oskarżenia, w okresie od dnia 03 kwietnia 2009 roku do nieustalonego dnia w maju 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego przestępstwa stale źródło dochodu, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem Bank (...) S.A. w łącznej kwocie 10.000 zł. wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej P. G. (1) , okoliczności jego zatrudnienia, zam

[... tekst skrócony ...]