IV K 927/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Częstochowie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego T. K. i wymierzył mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Częstochowie rozpoznał sprawę skazanego T. K., który był objęty kilkoma wyrokami skazującymi za różne przestępstwa, w tym kradzież, znęcanie się, uszkodzenie ciała, rozbój i inne. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami IV K 165/14 i IV K 368/16. W wyniku połączenia wymierzono skazanemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres wykonanej już kary z wyroku IV K 368/16. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Przedmiotem orzeczenia jest wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy w Częstochowie w sprawie skazanego T. K. Skazany był objęty kilkoma wcześniejszymi wyrokami, które obejmowały różne przestępstwa, takie jak uszkodzenie mienia, niealimentacja, uszkodzenie ciała, znęcanie się, rozbój oraz inne czyny popełnione w warunkach recydywy. Sąd, działając na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 Kodeksu karnego, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami IV K 165/14 i IV K 368/16. W wyniku połączenia, skazanemu T. K. wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary łącznej zaliczono okres wykonanej już kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem IV K 368/16, tj. okres od 23 grudnia 2016 r. do 13 listopada 2017 r. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., skazanego zwolniono w całości od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasady określone w art. 85 i 86 k.k., biorąc pod uwagę celowościowe i systemowe ujęcie kary łącznej jako odrębnej instytucji prawa karnego.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego, stosując przepisy dotyczące kary łącznej, aby stworzyć spójny system wykonania kar i uniknąć wielokrotnego karania za podobne czyny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany T. K. (w zakresie kary łącznej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. G. | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Częstochowie |
| A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust.2 pkt. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 20
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
w zw. z art. 146a pkt. 1
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar w celu stworzenia spójnego wymiaru kary łącznej. Zastosowanie przepisów o karze łącznej i zaliczeniu okresu odbywania kar.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna 3 (trzy) lat pozbawienia wolności zalicza skazanemu: okres wykonanej kary pozbawienia wolności zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. ... kwotę 147,60 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu zwalnia skazanego w całości od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Karol Wielgus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wydawaniem wyroków łącznych, zaliczaniem kar oraz kosztami obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego skazanego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące połączenia kar w sprawach karnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 927/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Wielgus Protokolant: Katarzyna Michalczyk przy udziale: Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie A. G. po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2017 r., 20 lipca 2017 r., 2 października i 13 listopada 2017 r. sprawy skazanego T. K. syna L. i B. zd. R. urodzonego (...) w K. skazanego niżej opisanymi wyrokami: Sygnatura Data wyroku Data czynu i kwalifikacja prawna Kara Zaliczenia i okresy odbywania kar I. XIII K 273/09 Sądu Rejonowego w Częstochowie Wydział Zamiejscowy w K. 10.09.2009 r. 1) 20.01.2009 r. - art. 288 § 1 k.k. (objęty kontrawencjonalizacją) 2) 20.01.2009 r. – art. 209 § 1 k.k. 3) 20.01.2009 r. – art. 157 § 2 k.k. 5 miesięcy pozbawienia wolności 3 miesiące pozbawienia wolności KARA ŁĄCZNA: 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby lat 3 - postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności Kary z pkt. 2 i 3 zostały objęte wyrokiem opisanym w pkt. III II. XIII K 705/10 Sądu Rejonowego w Częstochowie Wydział Zamiejscowy w K. 2.03.2011 r. 06.2008 r. – 15.01.2010 r. – art. 207 § 1 k.k. 8 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby lat 3 - postanowieniem z dnia 18 maja 2012 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności KARA WYKONANA od 1.10.2012 r do 1.06.2013 r. III. IV K 124/14 Sądu Rejonowego w Częstochowie 18.06.2014 r. wyrok łączny obejmujący kary orzeczone za czyny z pkt. 2 i 3 wyroku opisanego w pkt. I 7 miesięcy pozbawienia wolności KARA WYKONANA od 25.11.2016 r. do 23.12.2016 r. (po dokonaniu zaliczeń) IV. IV K 165/14 Sądu Rejonowego w Częstochowie 9.09.2014 r. 6.10.2013 r. – art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2 lata pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby lat 5 - postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r. zarządzono wykonanie kary KARA DO WYKONANIA W OKRESIE OD 23.08.2018 r. do 22.03.2020 r. V. IV K 368/16 Sądu Rejonowego w Częstochowie 27.10.2016 r. 9.12.2015 r. – art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 9.12.2015 r. – art. 226 § 1 k.k. 1 rok pozbawienia wolności 6 miesięcy pozbawienia wolności KARA ŁĄCZNA: 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności KARA DO WYKONANIA W OKRESIE OD 23.12.2016 r. do 23.03.2018 r. orzeka: 1. na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. , łączy orzeczone skazanemu T. K. kary pozbawienia wolności orzeczone na mocy wyroków opisanych w pkt. IV i V części wstępnej i wymierza skazanemu karę łączną 3 (trzy) lat pozbawienia wolności 2. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu: okres wykonanej kary pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku opisanego w pkt. V części wstępnej, tj. okres od 23 grudnia 2016 r. do dnia 13 listopada 2017 r. 3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 17 ust.2 pkt. 3 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. - Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 147,60 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu przyjmując, iż kwota ta obejmuje należy podatek VAT zgodnie z art.41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.04.54.535). 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI