IV K 92/11

0.a.Sygn. akt IV K 92/11 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ a.a.Dnia 21 czerwca 2013r. 3.Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie : 4.Przewodniczący – SSO Sewer Skumiał Protokolant – A. G. (1) 6.w obecności Prokuratora Artura Buli 7.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.06, 15.07, 23.09, 14.10, 28.10, 25.11, 9.12. 2011r.; 17.01, 10.02, 24.02, 13.04, 27.04, 11.05, 25.05, 22.06, 13.07, 14.09, 28.09, 12.10, 26.10, 23.11.2012r; 11.01, 25.01, 08.02, 22.02, 8.03, 12.04, 26.04, 10.05 i 14.06. 2013r. 8.sprawy 1/ G. B. (1) , ur. (...) s. G. i A. z d. S. , 2/ M. B. (1) z d. S. ur. (...) . w K. , c. M. i E. z d. W. , oskarżonych o to że : I . w okresie od dnia 31 marca 2006 r. do dnia 18 grudnia 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. , wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru: w dniu 13 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 8 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 15 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2275 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 8 listopada 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1700 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 30 października 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w grudniu 2006 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 4 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 1 grudnia 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1060 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 30 października 2007 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzory trzech umów kredytów na zakup samochodów z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 12 marca 2008 r. w D. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2896 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 10 października 2006 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1140 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 16 marca 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 18 marca 2008 r. w J. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2100 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 marca 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 15 października 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 7 listopada 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2800 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 25 września 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 3 grudnia 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 4 września 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 9 stycznia 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 21 sierpnia 2007 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili U. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 7 listopada 2007 r. w W. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 13 lutego 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 31 maja 2006 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 20 czerwca 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 września 2007 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 8 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 20 września 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 13 sierpnia 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 8 lipca 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2260 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 1 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 26 czerwca 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1425,93 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 czerwca 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 12 października 2007 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 8 lipca 2008 r. w C. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1312,50 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 25 czerwca 2008 r. w N. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 maja 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 27 maja 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 15 maja 2008 r. w W. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 grudnia 2007 r. w Ż. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 22 października 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 28 września 2007 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3100 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 10 grudnia 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 18 grudnia 2007 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 26 marca 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1680 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 3 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2360 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 23 kwietnia 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1875 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 6 maja 2008 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1381,58 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożyli mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 października 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożyli mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 14 marca 2008 r. w P. pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 27 grudnia 2007 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 18 grudnia 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2900 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 27 listopada 2008 r. w K. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili T. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2400 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 24 listopada 2008 r. w N. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 4 listopada 2008 r. w Ś. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4698 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 11 listopada 2008 r. w C. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili C. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 17 stycznia 2007 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 8 września 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 25 września 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 30 lipca 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1507,50 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 24 września 2008 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili L. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 12 marca 2007 r. w G. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 22 września 2008 r. w D. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 8 września 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 1 grudnia 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 11 września 2008 r. w D. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 27 sierpnia 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili C. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 1 września 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 12 sierpnia 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili W. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 12 marca 2007 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 18 stycznia 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 25 lipca 2007 r. w G. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2490 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 27 grudnia 2006 r. w Ś. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3200 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 4 kwietnia 2007 r. w R. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 13 sierpnia 2008 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 6 sierpnia 2008 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 sierpnia 2008 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 18 stycznia 2007 r. w P. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 16 lipca 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 9 lipca 2007 r. w C. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1850 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 3 sierpnia 2007 r. w Ś. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 27 lipca 2007 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 24 lipca 2008 r. w Z. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. O. ( M. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 22 lipca 2008 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1250 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 25 marca 2008 r. w B. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2346 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 16 stycznia 2007 r. w K. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 25 marca 2008 r. w Ż. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili P. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 16 lipca 2008 r. w T. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 24 września 2008 r. w K. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 6 sierpnia 2008 r. w M. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 2 lipca 2007 r. w S. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytu na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 29 października 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 11 marca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 11 lutego 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w Wyrach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 29 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili H. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 22 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1850 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 03 września 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 31 lipca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 20 marca 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11750 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 22 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili G. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 06 września 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2800 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 28 lutego 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 05 lutego 2008 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili G. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 05 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3824 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 13 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3170 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 21 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 14 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 30 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 27 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w sierpniu 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1250 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 13 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Z. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 05 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 września 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 czerwca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 17 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili J. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 04 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1300 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 03 lipca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 31 marca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 315 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 11 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili O. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 24 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 16 maja 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1350 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 03 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 13 czerwca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 17 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 20 sierpnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w maju 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 05 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 25 lipca 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili T. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 06 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili F. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 05 kwietnia 2006 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 12 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2250 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 29 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2650 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 06 lutego 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 12 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 14 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w Ś. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1350 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 28 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 03 kwietnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2560 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 06 sierpnia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w R. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2300 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 19 marca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 18 stycznia 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w czerwcu 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 07 maja 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że przedłożył jej do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając jej o tym, że kwotę tę, stanowiącą część kredytu, należy wg woli banku wypłacić kredytobiorcy, w dniu 31 lipca 2007 r. działając pod firmą (...) z siedzibą w P. jako pośrednik w udzielaniu kredytów z (...) Bank SA na podstawie umowy o współpracy z dnia 27 marca 2006 r., w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że przedłożył mu do podpisu wzór umowy kredytowej na zakup samochodu z zapisem, iż ww. kwota, przeznaczona przez bank dla kredytobiorcy na pokrycie tzw. innych potrzeb, zostanie przelana na konto i na rzecz firmy o nazwie (...) oraz nie uprzedzając go o tym, że kwotę tę, stanowiącą część k

[... tekst skrócony ...]