IV K 9/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-05-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
rozbójkradzieżsiekierystacja paliwkara pozbawienia wolnościnaprawienie szkodyobrona z urzędu

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia na stacji paliw, orzekając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony Ł. O. został uznany za winnego popełnienia rozboju na stacji paliw, podczas którego groził pracownikom siekierą i ukradł 738,10 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, w wyroku z dnia 29 maja 2023 roku, orzekł wobec niego karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zasądzono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej spółki oraz przyznano zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zwalniając jednocześnie oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko Ł. O., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. Oskarżony w dniu 27 marca 2021 roku na stacji paliw w miejscowości S., grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec pracowników M. A. i A. S. oraz posługując się siekierą, dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 738,10 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę wskazanej kwoty na rzecz pokrzywdzonej spółki akcyjnej oraz pracowników stacji. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi, jednocześnie zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych pracowników stacji paliw oraz na materiale dowodowym potwierdzającym użycie siekiery jako niebezpiecznego narzędzia podczas kradzieży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Ł. O.osoba_fizycznaoskarżony
M. A.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P.spółkapokrzywdzony
adw. E. M.inneobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

grożąc natychmiastowym użyciem przemocy posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci siekiery dokonał kradzieży

Skład orzekający

Edyta Markowicz

przewodniczący

Henryk Kozłowski

ławnik

Barbara Sobińska

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia i wymiaru kary."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca rozboju, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale może być interesująca dla prawników karnistów ze względu na zastosowanie konkretnych przepisów.

Dane finansowe

WPS: 738,1 PLN

naprawienie_szkody: 738,1 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 9/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Edyta Markowicz Ławnicy : Henryk Kozłowski Barbara Sobińska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Wlazło, sekr. sąd. Karol Łachut w obecności Prokuratora: Agnieszki Baj po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 marca 2023 roku, 17 kwietnia 2023 roku i 29 maja 2023 roku sprawy: Ł. O. ( O. ) , syna W. i A. z domu Ł. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: w dniu 27 marca 2021 roku w miejscowości S. grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec M. A. i A. S. i posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery, dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 740 zł., działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. , M. A. i A. S. , tj. o czyn z art. 280§2 kk . 1. oskarżonego Ł. O. , w zakresie zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 27 marca 2021 roku na stacji paliw (...) o numerze (...) w miejscowości S. , grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec pracowników stacji M. A. i A. S. , i posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci siekiery, dokonał kradzieży z kasy 738,10 złotych na szkodę (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. oraz M. A. i A. S. , czym wyczerpał dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. O. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 738,10 zł (siedmiuset trzydziestu ośmiu złotych dziesięciu groszy) na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. 2066,40 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć złotych 40/100) tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania. B. S. H. E. M.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI