IV K 891/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę przeciwko T.B., oskarżonemu o popełnienie sześciu przestępstw kradzieży z włamaniem i usiłowania kradzieży z włamaniem, które miały miejsce w marcu i lipcu 2012 roku. Oskarżony, będąc wcześniej wielokrotnie skazanym i odbywającym kary pozbawienia wolności, dokonywał włamań do kiosków, sklepu odzieżowego i garażu, kradnąc mienie o różnej wartości lub usiłując dokonać kradzieży. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków i opinii biegłych, uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, z modyfikacją opisu czynu drugiego (eliminując przywłaszczenie klaserów ze znaczkami). Sąd zakwalifikował czyny jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk) popełnionych w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Orzeczono również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych P.T. (20 zł) i R.O. (341,40 zł). Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych. Sąd szczegółowo analizował wiarygodność wyjaśnień oskarżonego, odrzucając jego twierdzenia o groźbach ze strony policji, które miały skłonić go do przyznania się do winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk) i recydywie (art. 64 kk) w kontekście kradzieży z włamaniem. Ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście zarzutów o groźby ze strony organów ścigania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania dowodowego w tej sprawie. Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony, wielokrotnie karany za podobne przestępstwa, popełnił ciąg przestępstw kradzieży z włamaniem w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił sześć czynów stanowiących ciąg przestępstw kradzieży z włamaniem i usiłowania kradzieży z włamaniem, w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, a oskarżony był wcześniej skazany za podobne przestępstwa i odbył kary pozbawienia wolności, co wypełnia znamiona art. 91 § 1 kk i art. 64 § 1 kk.
Czy wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, dotyczące popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, są wiarygodne, czy też zostały wymuszone groźbą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, dotyczące popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, są wiarygodne. Twierdzenia oskarżonego o groźbach ze strony policji są niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd uznał twierdzenia oskarżonego o groźbach za niewiarygodne, sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i zeznaniami funkcjonariuszy policji. Podkreślono, że oskarżony miał doświadczenie w postępowaniach karnych i nie miał podstaw do obaw o tymczasowe aresztowanie w sposób, jaki opisywał.
Jaka kara jest adekwatna dla sprawcy popełniającego ciąg przestępstw kradzieży z włamaniem w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi przestępstwa i społecznej szkodliwości czynów, spełniając cele prewencji indywidualnej i ogólnej.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił stopień szkodliwości społecznej, motywację, sposób zachowania, stopień zawinienia, dotychczasową karalność (recydywa, ciąg przestępstw), ale także okoliczności łagodzące (początkowe przyznanie się, leczenie odwykowe, posiadanie rodziny). Orzeczono karę izolacyjną, uznając brak pozytywnej prognozy kryminologicznej dla warunkowego zawieszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | inne | pokrzywdzony |
| P. T. | inne | pokrzywdzony |
| R. O. | inne | pokrzywdzony |
| M. T. | inne | pokrzywdzony |
| W. Ł. | inne | pokrzywdzony |
| J. K. | inne | pokrzywdzony |
| Krystyna Królicka | inne | prokurator |
| W. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. jako względniejszych dla oskarżonego.
Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 § § 14 ust. 2 pkt 3, § 2 ust. 3 oraz § 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność wyjaśnień oskarżonego złożonych w postępowaniu przygotowawczym. • Czyn oskarżonego stanowi ciąg przestępstw popełniony w warunkach recydywy. • Wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności. • Obowiązek naprawienia szkody.
Odrzucone argumenty
Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego złożonych na rozprawie. • Twierdzenia oskarżonego o groźbach ze strony policji jako podstawa do zmiany wyjaśnień.
Godne uwagi sformułowania
działał w poczuciu bezkarności dopuszczając się podobnym przestępstw w krótkim czasie w miejscach niewiele oddalonych od siebie. • jest on osobą zdemoralizowaną. • nie zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna pozwalająca na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec T. B. kary.
Skład orzekający
Radosław Lorenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk) i recydywie (art. 64 kk) w kontekście kradzieży z włamaniem. Ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście zarzutów o groźby ze strony organów ścigania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania dowodowego w tej sprawie. Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży z włamaniem i recydywy, ale zawiera ciekawy wątek dotyczący wiarygodności zeznań oskarżonego i zarzutów wobec policji, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Oskarżony o włamania twierdził, że policja go zmanipulowała. Sąd nie dał wiary.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 20 PLN
naprawienie_szkody: 341,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.