IV K 89/15

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2015-06-01
SAOSKarnewyroki łączneŚredniaokręgowy
kara łącznarecydywapołączenie karkodeks karnykodeks postępowania karnegoskazaniepozbawienie wolnościgrzywna

Sąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności i grzywny z wielu wcześniejszych wyroków skazujących, wymierzając oskarżonemu J.G. karę łączną 14 lat pozbawienia wolności i 400 stawek dziennych grzywny.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę J.G., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa. Celem postępowania było wydanie wyroku łącznego, który połączyłby kary z dziesięciu wcześniejszych orzeczeń. Sąd rozwiązał dotychczasowe kary łączne i wymierzył nową, łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 14 lat oraz karę łączną grzywny w wysokości 400 stawek dziennych po 20 zł każda. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odbywania kar.

Przedmiotem postępowania był wyrok łączny wydany przez Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie J. G., który był skazany prawomocnymi wyrokami w dziesięciu różnych sprawach, obejmujących szereg przestępstw popełnionych na przestrzeni lat. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego dotyczących kar łącznych, dokonał analizy wszystkich wcześniejszych orzeczeń. W pierwszej kolejności sąd rozwiązał kary łączne orzeczone w sprawach IX K 253/03, IV K 359/02 oraz II K 189/04. Następnie, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności z tych spraw, wymierzając jako karę łączną karę 14 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie połączono jednostkowe kary grzywny z wyroków IV K 359/02 i II K 189/04, ustalając karę łączną w wysokości 400 stawek dziennych grzywny, z każdą stawką ustaloną na 20 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach IV K 359/02 i IX K 253/03, a także okresy kar dotychczas odbytych z mocy połączonych wyroków w sprawach IV K 25/05 i II K 189/04. Na poczet kary łącznej grzywny zaliczono okres zastępczej kary pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyroki miały podlegać odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono w pozostałym zakresie. Na koniec zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny z wielu wcześniejszych wyroków, wymierzając jako karę łączną 14 lat pozbawienia wolności oraz 400 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy art. 569 § 1 i § 2 k.p.k., art. 575 § 1 k.p.k. oraz art. 85 k.k., art. 86 § 1 i § 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k., rozwiązując dotychczasowe kary łączne i łącząc kary jednostkowe w celu ustalenia jednej, najsurowszej kary łącznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

J. G.

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 575 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 17 § 1 pkt 7

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

P. R.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, zasady łączenia kar pozbawienia wolności i grzywien, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar z różnych okresów i rodzajów przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje złożoność systemu karnego w przypadku wielokrotnych skazań i konieczność ujednolicenia kar. Jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej.

14 lat więzienia za zsumowanie kar: Sąd Okręgowy wydał wyrok łączny dla wielokrotnego recydywisty.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 89/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO P. R. Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: U. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2015 r. sprawy: J. G. – syna B. i T. z domu O. , urodzonego (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 29 czerwca 1989 roku w sprawie IV K 407/89 za czyn: a) z art. 214 § 2 d.k.k. popełniony w nocy z 14/15 lutego 1989 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 214 § 1 d.k.k. popełniony w nocy z 14/15 lutego 1989 r. na karę roku pozbawienia wolności, c) z art. 203 § 1 d.k.k. , 208 d.k.k. , art. 11 § 1 d.k.k. w zw. z art. 208 d.k.k. popełnione w nocy z 14/15 lutego 1989 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 180.000 zł oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 2) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 21 grudnia 1989 r. w sprawie II K 244/89 za czyn: a) z art. 208 d.k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200.000 zł, b) z art. 208 d.k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300.000 zł, c) z art. 214 § 2 d.k.k. na karę 4 lat pozbawienia wolności, na mocy art. 5 ust. 1 ustawy o amnestii z dnia 7 grudnia 1989 r. złagodzonej o połowę do 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400.000 zł; 3) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 13 marca 1990 r. w sprawie II K 36/90, którym połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie II K 407/89 oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 244/89 i jako karę łączną wymierzono karę 6 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400.000 zł, 4) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 13 września 1994 r. w sprawie II K 266/94 za czyn: a) z art. 208 d.k.k. popełniony w nocy z 15/16 listopada 1992 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 zł, b) z art. 235 d.k.k. popełniony w dniu 11 grudnia 1992 r. na karę roku pozbawienia wolności, c) z art. 236 d.k.k. popełniony w dniu 11 grudnia 1992 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 3 lat pozbawienia wolności; 5) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie II K 440/94, zmienionym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 4 maja 1995 r. w sprawie V Kr 517/95 , za dwa czyny z art. 211 d.k.k. popełnione w marcu 1994 r. na kary po roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości po 500 zł oraz karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 700 zł, 6) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 21 września 1995 r. w sprawie II K 274/95, którym połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawach II K 266/94 oraz II K 440/94 i jako karę łączną wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 800 zł; 7) Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2003 r. w sprawie IX K 253/03, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie V Ka 1756/03, za czyn: a) z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełniony w nocy z 4/5 grudnia 2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, b) z art. 224 § 2 k.k. popełniony w nocy z 4/5 grudnia 2002 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, c) z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 29 marca 2001 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności d) z art. 190 § 1 k.k. popełniony w dniu 29 marca 2001 r. na karę roku pozbawienia wolności oraz karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono oskarżonemu okresy pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 marca 2001 r. do dnia 30 marca 2001 r. oraz od dnia 5 grudnia 2002 r. do dnia 12 grudnia 2002 r.; 8) Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2004 r. w sprawie IV K 359/02 , utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie II AKa 201/04 za czyn: a) z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w dniu 19 kwietnia 1999 r. na karę 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, b) z art. 263 § 2 k.k. popełniony w dniu 27 kwietnia 1999 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 kwietnia 1999 r. do dnia 11 grudnia 2000 r.; 9) wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 maja 2005 r. w sprawie IV K 25/05, którym połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IX K 253/03 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 i jako karę łączną wymierzono karę 9 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 10) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 7 lutego 2006 r. w sprawie II K 189/04, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2006 r. w sprawie V Ka 616/06, sprostowanym postanowieniem Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 16 sierpnia 2011 r. za czyn: a) z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w nocy na 1 sierpnia 2001 r. oraz w nocy na 13 sierpnia 2001 r., przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. , na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, b) z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w nocy na 5 kwietnia 2002 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 75 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, c) z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w nocy na 7 kwietnia 2002 r., w nocy na 31 sierpnia 2002 r. oraz w czasie od 20 do 23 września 2002 r., przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. , na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, d) z art. 289 § 2 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w czasie od 25 do 27 czerwca 2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł oraz karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 280 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł; I. na podstawie art. 569 § 1 i § 2 k.p.k. , art. 575 § 1 k.p.k. oraz art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i § 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k. : a.) rozwiązuje kary łączne orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IX K 253/03 (pkt 7), Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 (pkt 8) oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 189/04 (pkt 10); b.) łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IX K 253/03 (pkt 7 ppkt a - d), Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 (pkt 8 ppkt a, b) oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 189/04 (pkt 10 ppkt a - d) i wymierza jako karę łączną karę 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności; c.) łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 (pkt 8 ppkt a) oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 189/04 (pkt 10 ppkt a - d) i wymierza jako karę łączną karę 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 577 k.p.k. w zw. z art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 359/02 od dnia 27 kwietnia 1999 r. do dnia 11 grudnia 2000 r. oraz w sprawie IX K 253/03 od dnia 29 marca 2001 r. do dnia 30 marca 2001 r. oraz od dnia 5 grudnia 2002 r. do dnia 12 grudnia 2002 r., a także okresy kar dotychczas odbytych przez skazanego z mocy połączonych wyroków w sprawie IV K 25/05 od 13 czerwca 2005 r. do 19 września 2005 r. i od 8 listopada 2005 r. do 8 czerwca 2013 r. oraz w sprawie II K 189/04 od 8 czerwca 2013 r. do 11 maja 2015 r.; III. na podstawie art. 577 k.p.k. w zw. z art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu odbyty okres zastępczej kary pozbawienia wolności za grzywnę orzeczoną w sprawie IV K 359/02 od dnia 19 września 2005 r. do dnia 8 listopada 2005 r., przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny; IV. w pozostałej części wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; V. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. S. - Zespół Adwokacki nr (...) w L. kwotę 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem 12/100) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę wykonywaną z urzędu; VII. zwalnia J. G. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego w całości, a uiszczonymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI