IV K 89/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności i grzywny z wielu wcześniejszych wyroków skazujących, wymierzając oskarżonemu J.G. karę łączną 14 lat pozbawienia wolności i 400 stawek dziennych grzywny.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę J.G., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa. Celem postępowania było wydanie wyroku łącznego, który połączyłby kary z dziesięciu wcześniejszych orzeczeń. Sąd rozwiązał dotychczasowe kary łączne i wymierzył nową, łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 14 lat oraz karę łączną grzywny w wysokości 400 stawek dziennych po 20 zł każda. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odbywania kar.
Przedmiotem postępowania był wyrok łączny wydany przez Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie J. G., który był skazany prawomocnymi wyrokami w dziesięciu różnych sprawach, obejmujących szereg przestępstw popełnionych na przestrzeni lat. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego dotyczących kar łącznych, dokonał analizy wszystkich wcześniejszych orzeczeń. W pierwszej kolejności sąd rozwiązał kary łączne orzeczone w sprawach IX K 253/03, IV K 359/02 oraz II K 189/04. Następnie, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności z tych spraw, wymierzając jako karę łączną karę 14 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie połączono jednostkowe kary grzywny z wyroków IV K 359/02 i II K 189/04, ustalając karę łączną w wysokości 400 stawek dziennych grzywny, z każdą stawką ustaloną na 20 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach IV K 359/02 i IX K 253/03, a także okresy kar dotychczas odbytych z mocy połączonych wyroków w sprawach IV K 25/05 i II K 189/04. Na poczet kary łącznej grzywny zaliczono okres zastępczej kary pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyroki miały podlegać odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono w pozostałym zakresie. Na koniec zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny z wielu wcześniejszych wyroków, wymierzając jako karę łączną 14 lat pozbawienia wolności oraz 400 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 569 § 1 i § 2 k.p.k., art. 575 § 1 k.p.k. oraz art. 85 k.k., art. 86 § 1 i § 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k., rozwiązując dotychczasowe kary łączne i łącząc kary jednostkowe w celu ustalenia jednej, najsurowszej kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
J. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
P. R.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, zasady łączenia kar pozbawienia wolności i grzywien, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar z różnych okresów i rodzajów przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność systemu karnego w przypadku wielokrotnych skazań i konieczność ujednolicenia kar. Jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej.
“14 lat więzienia za zsumowanie kar: Sąd Okręgowy wydał wyrok łączny dla wielokrotnego recydywisty.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 89/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO P. R. Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: U. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2015 r. sprawy: J. G. – syna B. i T. z domu O. , urodzonego (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 29 czerwca 1989 roku w sprawie IV K 407/89 za czyn: a) z art. 214 § 2 d.k.k. popełniony w nocy z 14/15 lutego 1989 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 214 § 1 d.k.k. popełniony w nocy z 14/15 lutego 1989 r. na karę roku pozbawienia wolności, c) z art. 203 § 1 d.k.k. , 208 d.k.k. , art. 11 § 1 d.k.k. w zw. z art. 208 d.k.k. popełnione w nocy z 14/15 lutego 1989 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 180.000 zł oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 2) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 21 grudnia 1989 r. w sprawie II K 244/89 za czyn: a) z art. 208 d.k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200.000 zł, b) z art. 208 d.k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300.000 zł, c) z art. 214 § 2 d.k.k. na karę 4 lat pozbawienia wolności, na mocy art. 5 ust. 1 ustawy o amnestii z dnia 7 grudnia 1989 r. złagodzonej o połowę do 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400.000 zł; 3) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 13 marca 1990 r. w sprawie II K 36/90, którym połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie II K 407/89 oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 244/89 i jako karę łączną wymierzono karę 6 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400.000 zł, 4) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 13 września 1994 r. w sprawie II K 266/94 za czyn: a) z art. 208 d.k.k. popełniony w nocy z 15/16 listopada 1992 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 zł, b) z art. 235 d.k.k. popełniony w dniu 11 grudnia 1992 r. na karę roku pozbawienia wolności, c) z art. 236 d.k.k. popełniony w dniu 11 grudnia 1992 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 3 lat pozbawienia wolności; 5) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 9 grudnia 1994 r. w sprawie II K 440/94, zmienionym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 4 maja 1995 r. w sprawie V Kr 517/95 , za dwa czyny z art. 211 d.k.k. popełnione w marcu 1994 r. na kary po roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości po 500 zł oraz karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 700 zł, 6) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 21 września 1995 r. w sprawie II K 274/95, którym połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawach II K 266/94 oraz II K 440/94 i jako karę łączną wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 800 zł; 7) Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2003 r. w sprawie IX K 253/03, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie V Ka 1756/03, za czyn: a) z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełniony w nocy z 4/5 grudnia 2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, b) z art. 224 § 2 k.k. popełniony w nocy z 4/5 grudnia 2002 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, c) z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 29 marca 2001 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności d) z art. 190 § 1 k.k. popełniony w dniu 29 marca 2001 r. na karę roku pozbawienia wolności oraz karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono oskarżonemu okresy pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 marca 2001 r. do dnia 30 marca 2001 r. oraz od dnia 5 grudnia 2002 r. do dnia 12 grudnia 2002 r.; 8) Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2004 r. w sprawie IV K 359/02 , utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie II AKa 201/04 za czyn: a) z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w dniu 19 kwietnia 1999 r. na karę 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, b) z art. 263 § 2 k.k. popełniony w dniu 27 kwietnia 1999 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 kwietnia 1999 r. do dnia 11 grudnia 2000 r.; 9) wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 maja 2005 r. w sprawie IV K 25/05, którym połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IX K 253/03 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 i jako karę łączną wymierzono karę 9 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 10) Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 7 lutego 2006 r. w sprawie II K 189/04, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2006 r. w sprawie V Ka 616/06, sprostowanym postanowieniem Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 16 sierpnia 2011 r. za czyn: a) z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w nocy na 1 sierpnia 2001 r. oraz w nocy na 13 sierpnia 2001 r., przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. , na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, b) z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w nocy na 5 kwietnia 2002 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 75 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, c) z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w nocy na 7 kwietnia 2002 r., w nocy na 31 sierpnia 2002 r. oraz w czasie od 20 do 23 września 2002 r., przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. , na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, d) z art. 289 § 2 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w czasie od 25 do 27 czerwca 2002 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł oraz karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 280 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł; I. na podstawie art. 569 § 1 i § 2 k.p.k. , art. 575 § 1 k.p.k. oraz art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i § 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k. : a.) rozwiązuje kary łączne orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IX K 253/03 (pkt 7), Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 (pkt 8) oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 189/04 (pkt 10); b.) łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IX K 253/03 (pkt 7 ppkt a - d), Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 (pkt 8 ppkt a, b) oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 189/04 (pkt 10 ppkt a - d) i wymierza jako karę łączną karę 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności; c.) łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 359/02 (pkt 8 ppkt a) oraz Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim w sprawie II K 189/04 (pkt 10 ppkt a - d) i wymierza jako karę łączną karę 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 577 k.p.k. w zw. z art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 359/02 od dnia 27 kwietnia 1999 r. do dnia 11 grudnia 2000 r. oraz w sprawie IX K 253/03 od dnia 29 marca 2001 r. do dnia 30 marca 2001 r. oraz od dnia 5 grudnia 2002 r. do dnia 12 grudnia 2002 r., a także okresy kar dotychczas odbytych przez skazanego z mocy połączonych wyroków w sprawie IV K 25/05 od 13 czerwca 2005 r. do 19 września 2005 r. i od 8 listopada 2005 r. do 8 czerwca 2013 r. oraz w sprawie II K 189/04 od 8 czerwca 2013 r. do 11 maja 2015 r.; III. na podstawie art. 577 k.p.k. w zw. z art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu odbyty okres zastępczej kary pozbawienia wolności za grzywnę orzeczoną w sprawie IV K 359/02 od dnia 19 września 2005 r. do dnia 8 listopada 2005 r., przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny; IV. w pozostałej części wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; V. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. S. - Zespół Adwokacki nr (...) w L. kwotę 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem 12/100) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę wykonywaną z urzędu; VII. zwalnia J. G. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego w całości, a uiszczonymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI