IV K 863/19

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w WarszawieWarszawa2022-06-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów i porządkowi publicznemuNiskarejonowy
przekupstwokorupcjapolicjajazda po pijanemuprawo karnekodeks karnyzawieszenie karygrzywna

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za próbę przekupstwa funkcjonariuszy policji, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe rozpoznał sprawę S. B., oskarżonego o próbę przekupstwa policjantów (art. 229 § 1 i 3 k.k.) oraz prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Oskarżony został uznany winnym zarzutu pierwszego i skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na dwa lata, grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 30 zł każda, a także zobowiązany do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i poddany dozorowi kuratora. Jednocześnie sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie rozpoznał sprawę S. B., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył próby przekupstwa funkcjonariuszy Policji M. K. i A. R. w dniu (...) w Warszawie, polegającej na obietnicy udzielenia korzyści majątkowej w kwocie 300 zł i 100 zł w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od czynności służbowych związanych z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Drugi zarzut dotyczył prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu (...) w Warszawie. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 229 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres dwóch lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., orzeczono grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych po 30 zł każda. Sąd zobowiązał również oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz oddał go pod dozór kuratora w okresie próby. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania. Oskarżonego S. B. uniewinniono natomiast od popełnienia zarzucanego mu w punkcie drugim czynu, a związane z tym wydatki obciążono Skarb Państwa. Od oskarżonego zasądzono również koszty sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, obiecał udzielić funkcjonariuszom policji korzyści majątkowej w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa, polegającego na odstąpieniu od wykonania czynności służbowych wobec niego. Zastosowano przepis art. 229 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe skazanie, częściowe uniewinnienie

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej prowadzenia pojazdu)

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
A. R.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony/strona kosztowa

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 229 § 1 i 3

Kodeks karny

Dotyczy obietnicy lub udzielenia korzyści majątkowej osobie pełniącej funkcję publiczną w celu skłonienia jej do naruszenia przepisów prawa.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

Dotyczy orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

Dotyczy ustalania wysokości stawek dziennych grzywny.

k.k. art. 72 § 1 pkt 5

Kodeks karny

Dotyczy zobowiązania do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby.

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

Dotyczy oddania pod dozór kuratora w okresie próby.

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów sądowych.

k.p.k. art. 630

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy obciążenia Skarbu Państwa wydatkami w części uniewinniającej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obiecał udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł oraz 100 zł w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od wykonania czynności służbowych będąc w stanie nietrzeźwości (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych

Skład orzekający

Grzegorz Skrok

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przekupstwa i prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, a także zasad warunkowego zawieszenia kary i orzekania grzywny."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw, jednakże uniewinnienie od zarzutu jazdy po pijanemu przy jednoczesnym skazaniu za próbę przekupstwa może być interesujące z perspektywy analizy dowodowej.

Próbował przekupić policjantów, by uniknąć mandatu za jazdę po pijanemu. Sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

obiecano korzyść majątkową: 300 PLN

obiecano korzyść majątkową: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 863/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Sylwii Skoczylas po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.04.2021 r., 12.10.2021 r., 22.02.2022 r. i 07.06. 2022 r. sprawy S. B. , s. B. i E. z d. J. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że : 1. w dniu (...) w W. , w miejscu parkingowym na terenie Stacji Paliw (...) przy ul. (...) , obiecał udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł oraz 100 zł funkcjonariuszom Policji M. K. oraz A. R. , osobom pełniącym funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, aby skłonić ww. funkcjonariuszy publicznych do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od wykonania czynności służbowych w związku z popełnieniem przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. 2. w dniu (...) w W. , będąc w stanie nietrzeźwości (badania kolejno wykazały: 0,98 mg/l, 1,01 mg/l, 1,02 mg/l, 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. B. , w ramach zarzucanego mu w punkcie pierwszym czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu (...) w W. , na terenie parkingu zlokalizowanego na stacji paliw (...) położonej przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, obiecał udzielić funkcjonariuszom Policji M. K. oraz A. R. - jako osobom pełniącym funkcję publiczną i w związku z pełnieniem tej funkcji - korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł oraz 100 zł, w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa, polegającego na odstąpieniu przez nich od wykonania dalszych czynności służbowych wobec niego, w tym jego zatrzymania i poddania go badaniom zmierzającym do ustalenia stanu jego nietrzeźwości w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przez niego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za tak opisany czyn, na podstawie art. 229 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 229 § 3 k.k. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. jednocześnie warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; II. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. , w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego, w okresie próby, pod dozór kuratora; V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od (...) od (...) do (...) do (...) ; VI. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty; VII. oskarżonego S. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w punkcie drugim czynu; VIII. na podstawie art. 630 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. wydatkami związanymi z oskarżeniem w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI