IV K 86/14

Sygn. akt: IV K 86/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora: Doroty Olszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 maja 2014 r. sprawy: M. K. syna J. i B. z domu D. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 za czyny: - z art. 258 § 1 k.k. popełniony w okresie od 8 listopada 1999 r. do 22 grudnia 2000 r. na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełnione w okresie: od 8 listopada 1999 r. do 2 grudnia 1999 r., od 19 listopada 1999 r. do 15 grudnia 1999 r., od 7 grudnia 1999 r. do 12 stycznia 2000 r., od 7 grudnia 1999 r. do 26 stycznia 2000 r., od 6 stycznia 2000 r. do 8 marca 2000 r., od 9 stycznia 2000 r. do 4 lutego 2000 r., od 10 stycznia 2000 r. do 28 lutego 2000 r., od 2 lutego 2000 r. do 20 marca 2000 r., od 16 lutego 2000 r. do 22 marca 2000 r., od 17 lutego 2000 r. do 6 kwietnia 2000 r., od 09 kwietnia 2000 r. do 11 sierpnia 2000 r., od 5 maja 2000 r. do 30 czerwca 2000 r., od 6 maja 2000 r. do 2 sierpnia 2000 r., od 12 maja 2000 r. do 6 lipca 2000 r., od 6 listopada 2000 r. do 22 grudnia 2000 r., po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. , na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 360 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 200 zł; przy czym jako karę łączną Sąd na podstawie art. 91 § 2 k.k. wymierzył skazanemu karę 3 lat pozbawienia wolności; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd na podstawie art. 343 § 1 i § 2 pkt 2 k.p.k. warunkowo zawiesił skazanemu na okres próby wynoszący lat 6 , oddając go w tym czasie pod dozór kuratora; nadto Sąd na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł obowiązek zwrotu na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 7000 zł oraz na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzekł zakaz wykonywania zawodu pracownika towarzystwa ubezpieczeniowego przez okres 2 lat; na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26 czerwca 2003 r. do dnia 9 marca 2004 r.; II. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie III K 85/11 za czyn z art. 271 § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w okresie od 20 listopada 2001 r. do 4 stycznia 2002 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesił skazanemu na okres próby wynoszący 5 lat; nadto Sąd na podstawie art. 44 § 4 k.k. orzekł obowiązek uiszczenia kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość korzyści majątkowej w kwocie 2000 zł. 1. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. i art. 91 § 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wobec M. K. wyrokami: Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 oraz Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie III K 85/11 i jako karę łączną wymierza skazanemu karę 360 (trzystu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; 2. na podstawie art. 577 k.p.k. i art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 384/08 Sądu Okręgowego w Lublinie od dnia 26 czerwca 2003 r. do dnia 22 grudnia 2003 r.; 3. w pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 oraz wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie III K 85/11 podlegają odrębnemu wykonaniu; 4. zwalnia M. K. od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.