IV K 84/20

Sygn. akt IV K 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Alicja Gnutek, Maria Rosół Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora: Zbigniewa Rafałko, Krzysztofa Maryńczaka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca, 10 sierpnia, 15 października i 12 listopada 2020 r. sprawy: 1) D. K. syna J. i E. z domu C. , urodzonego (...) w L. ; oskarżonego o to, że: I. w okresie od października 2017 roku do lutego 2018 roku, dat dziennych nieustalonych, w miejscowości K. oraz Ł. , woj. (...) , działając z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nieodpłatnie, udzielił małoletniej Z. D. substancję psychotropową i środki odurzające i tak: - w październiku 2017 r. substancję psychotropową w postaci czterech tabletek ecstasy ( 3,4 metylenodioksymetamfetaminy) oraz 5 gramów suszu ziela konopi innych niż włókniste za łączna kwotę 300 zł, - w styczniu 2018 r. substancję psychotropową w postaci jednego grama amfetaminy za kwotę 50 zł, -dwudziestokrotnie środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 10 gramów tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. 2) A. P. syna O. i J. z domu H. , urodzonego (...) w L. ; oskarżonego o to, że: II. w okresie od października 2017 roku do lutego 2018 roku, dat dziennych nieustalonych, w miejscowości K. oraz Ł. , woj. (...) , działając z góry powziętego zamiaru, trzydziestokrotnie udzielił małoletniej Z. D. substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 20 g tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) w zw. z art. 12§1 k.k. III. w dniu 30 listopada 2018 r. w L. , udzielił małoletniej Z. D. oraz D. L. substancję psychotropowa w postaci jednej tabletki ecstasy (3,4 metylenodioksymetamfetaminy) tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 w zb. z art. 58 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) w zw. z art. 11§2 k.k. I. 1) D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, z tym, że uznaje, iż wypełnia on dyspozycję art. 59 ust. 2 w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZ. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów przy zastosowaniu art. 60§1 k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 59 ust. 2 w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 60§6 pkt 2 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) na podstawie art. 33§2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 200(dwieście) stawek dziennych grzywny po 10(dziesięć) zł jedna stawka; 3) Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 350 złotych; 4) Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza D. K. okres zatrzymania od dnia 9 stycznia 2020 roku godz. 6:30 do dnia 10 stycznia 2020 roku godz.11:00; II. 1) A. P. w zakresie czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że: w okresie od października 2017 roku do lutego 2018 roku, dat dziennych nieustalonych, w miejscowości K. oraz Ł. , woj. (...) , działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, trzydziestokrotnie udzielił małoletniej Z. D. substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 20 g tj. przestępstwa określonego w art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZ. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) w zw. z art. 12§1 k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZ. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) na karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2) ponadto A. P. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III aktu oskarżenia przyjmując jako kwalifikację czynu art. 58 ust. 1 w zb. z art. 58 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZ. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (DZ. U. z 2019 r. poz. 852 ze zm.) w zw. z art.11§3 k.k. na karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 3) na podstawie art. 85§1 k.k. i art.86§1 k.k. łączy kary jednostkowe i wymierza oskarżonemu A. P. karę łączną roku pozbawienia wolności; 4) na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat3(trzech) i z mocy art. 73§2 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, zaś na podstawie art. 72§1pkt.1 k.k. zobowiązuję oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy; 5) na podstawie art. 71§1 k.k. orzeka wobec A. P. karę 200(dwieście) stawek dziennych grzywny po 10(dziesięć) zł jedna stawka. 6) na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza A. P. okres zatrzymania od dnia 10 stycznia 2020 r. godz. 10:20 do dnia 10 stycznia 2020 roku godz. 13:40; III. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty: 700 złotych od D. K. i 380 zł od A. P. oraz obciąża każdego z oskarżonych wydatkami w sprawie po 118,34 zł. Alicja Gnutek Andrzej Klimkowski Maria Rosół ……………… …………………….. ……………