IV K 824/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w składzie SSR Radosław Lorenc, wydał wyrok w sprawie K. K., oskarżonego o przewożenie w marcu 2015 roku w samochodzie ciężarowym 4 079 400 sztuk wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy. Czyn ten naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnej (130 763,00 zł), podatku VAT (669 063,00 zł) oraz podatku akcyzowego (3 314 431,00 zł), co stanowiło należność podatkową wielkiej wartości. Sąd uznał oskarżonego za winnego, przyjmując wartość przedmiotu czynu zabronionego na 2 622 279,11 zł i popełnienie czynu w warunkach art. 37 § 1 pkt 1 kks. Na podstawie art. 65 § 1 kks wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 500 stawek dziennych po 200 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, zgodnie z art. 69 i 70 kk w zw. z art. 20 i 41 kks. Orzeczono również przepadek przez zniszczenie ponad 200 tysięcy paczek papierosów. Koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 10 180 zł, zasądzono od oskarżonego. Uzasadnienie podkreśla znaczną społeczną szkodliwość czynu, winę oskarżonego (który był już karany za przestępstwo skarbowe) oraz znaczne następstwa czynu. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i grzywna spełnią cele prewencji indywidualnej i ogólnej. Okres próby ma pozwolić na weryfikację przestrzegania prawa przez oskarżonego. Sąd zaznaczył, że warunkowe zawieszenie było możliwe, ponieważ nastąpiło jedynie narażenie na uszczuplenie należności, a nie jego faktyczne uszczuplenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z przewozem wyrobów tytoniowych, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności w takich przypadkach, orzekanie przepadku przedmiotów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks, wartość precedensowa ograniczona do podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przewożenie wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, stanowiące narażenie na uszczuplenie należności celnych i podatkowych wielkiej wartości, uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest uzasadnione, biorąc pod uwagę pozytywną prognozę kryminologiczną, fakt, że nie nastąpiło faktyczne uszczuplenie należności, a jedynie narażenie, oraz że postępowanie stanowiło dla oskarżonego nauczkę.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby, połączona z karą grzywny, spełni cele prewencji indywidualnej i ogólnej. Podkreślono, że oskarżony nie utrudniał postępowania, prowadzi ustabilizowany tryb życia i posiada rodzinę. Kluczowe było również to, że nie doszło do faktycznego uszczuplenia należności publicznoprawnych, a jedynie do narażenia na ich uszczuplenie, co zgodnie z art. 41 § 1 kks w zw. z art. 37 § 2 i art. 38 § 3 kks dopuszcza możliwość zawieszenia wykonania kary.
Jakie są przesłanki orzeczenia przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa skarbowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa skarbowego, kwalifikowanego z art. 65 § 1 i 3 kks, może zostać orzeczony na podstawie art. 30 § 2 kks oraz 31 § 6 kks.
Uzasadnienie
Sąd orzekł przepadek wyrobów tytoniowych jako przedmiotów pochodzących z przestępstwa skarbowego, stosując przepisy art. 30 § 2 kks oraz 31 § 6 kks, które dopuszczają takie rozwiązanie w przypadku skazania za czyn kwalifikowany z art. 65 § 1 i 3 kks.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
| Jacek Wilk | osoba_fizyczna | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (23)
Główne
kks art. 91 § §3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 65 § §1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 38 § §2 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 86 § §3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 63 § §2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 54 § §1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § §1
Kodeks karny skarbowy
kk art. 69 § §1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § §1
Kodeks karny
kks art. 20 § §1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 41 § §1 i 4 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 31 § §6
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § §1
Kodeks karny skarbowy
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 oraz 3 ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
kks art. 12
Kodeks karny skarbowy
kks art. 13
Kodeks karny skarbowy
kks art. 53 § §16
Kodeks karny skarbowy
kk art. 37 § §1 pkt 1
Kodeks karny
kks art. 37 § §2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 38 § §3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 30 § §2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Społeczna szkodliwość czynu jest znaczna. • Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim. • Następstwa czynu są znaczne, godzą w interes finansowy Skarbu Państwa i UE. • Wartość przedmiotu czynu zabronionego była wielka. • Oskarżony był już karany za przestępstwo skarbowe. • Narażenie na uszczuplenie należności publicznoprawnych jest podstawą do orzeczenia kary. • Warunkowe zawieszenie kary jest możliwe, gdy nie nastąpiło faktyczne uszczuplenie należności.
Godne uwagi sformułowania
czynu zabronionego określonego w art. 86§3 kks w zb. z art. 63 §2 kks w zb. z art. 54§1 kks w zw. z art. 7§1 kks oraz czynu zabronionego określonego w art. 63§2 kks • naraził na uszczuplenie należność celną w kwocie 130 763, 00 zł., należność podatkową w kwocie 669 063, 00 zł (VAT), oraz należny podatek akcyzowy w kwocie 3 314 431, 00 zł. • tj. należność podatkową wielkiej wartości • wartość przedmiotu czynu zabronionego jest wielka i wynosi 2.622.279,11 złotych • czyn jego został popełniony w warunkach art. 37 § 1 pkt 1 kks • społeczna szkodliwość jego zachowania jest znaczna • wielka wartość przedmiotu czynu zabronionego, czyli wartość zabezpieczonych wyrobów tytoniowych • kara 500 stawek dziennych grzywny orzeczona obok kary pozbawienia wolności - w ocenie Sądu - będzie w pełni oddziaływać prewencyjnie • okres warunkowego zawieszania wykonania kary w wymiarze 3 lat, na ustalenie którego miała znaczenie także wspomniana dwukrotna ( wcześniejsza, jak i późniejsza ) karalność oskarżonego • w niniejszej sprawie istniała możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego, gdyż nie nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej czynem przypisanym mu, a jedynie narażenie na jej uszczuplenie.
Skład orzekający
Radosław Lorenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z przewozem wyrobów tytoniowych, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności w takich przypadkach, orzekanie przepadku przedmiotów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks, wartość precedensowa ograniczona do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemytu papierosów na dużą skalę i wiąże się z poważnymi konsekwencjami finansowymi dla Skarbu Państwa. Pokazuje również, jak sąd podchodzi do warunkowego zawieszenia kary w takich przypadkach.
“Ponad 4 miliony papierosów bez akcyzy – kierowca ciężarówki skazany, ale kara pozbawienia wolności zawieszona.”
Dane finansowe
WPS: 2 622 279,11 PLN
koszty sądowe: 10 180 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.