IV K 82/17

Sygn. akt IV K 82/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 31 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Majsak Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratora: Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 roku sprawy R. P. , syna J. i G. z domu S. , urodzonego dnia (...) w M. (...) , oskarżonego o to, że : I. w okresie od sierpnia 2014 r. daty dziennej nieustalonej do 13 września 2014 r. w B. woj. (...) oraz innych miejscowościach na terenie kraju, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, brał udział w kierowanej przez D. O. oraz M. S. (1) międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – działającej na terenie Polski, Łotwy, Ukrainy, Danii, Holandii, Słowacji, Czech, Austrii, Niemiec, W. , Portugalii, Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii i Czarnogóry, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych, dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio na terenie Unii Europejskiej rachunki bankowe, a następnie transferowaniu tych środków na Ukrainę oraz wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób, że, działając na polecenie W. K. (1) oraz innych ustalonych osób, zajmował się werbowaniem i nadzorowaniem nowych członków grupy, których zadaniem było zakładanie rachunków bankowych, a następnie dokonywanie w oddziałach banków wypłat pieniędzy pochodzących z kradzieży, a nadto przejmował, a następnie przekazywał ustalonym osobom stojącym wyżej w hierarchii grupy, dokumentację bankową w tym loginy i hasła umożliwiające dostęp do bankowości internetowej, karty płatnicze, a także – po potrąceniu należnej mu prowizji – wypłacone pieniądze, - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk II. w okresie od sierpnia 2014 r. daty dziennej nieustalonej do 13 września 2014 r. w B. woj. (...) oraz innych miejscowościach na terenie kraju, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w zorganizowanej grupie przestępczej w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych pochodzących z kradzieży z kont bankowych dokonywanych na terenie Unii Europejskiej, polecił co najmniej pięciu ustalonym osobom założenie na terenie Polski, co najmniej dwudziestu pięciu rachunków bankowych, na które dokonano przelewów pochodzących z kradzieży środków pieniężnych w różnych walutach w łącznej wartości nie mniejszej niż 501.729,02 złotych oraz 5.581,13 euro, dokonanych na szkodę: (...) sp. z o.o. F. G. (1) Szkoły Podstawowej Nr (...) w (...) sp. z o.o. (...) SA , (...) SA , (...) sp. z o.o. , Syndykatu (...) , (...) sp. z o.o. , (...) sp. z o.o. w celu dalszego transferowania wyłudzonych środków do innych ustalonych i nieustalonych krajów, w szczególności na Ukrainę, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w nieustalonej wysokości, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, zaś zarzucanego mu występku dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim (sygn. V K 260/08/R) za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od 22 grudnia 2012 r. do 22 czerwca 2014 r. - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I skazuje go na podstawie art. 258 § 1 kk karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; III. za czyn zarzucony w pkt. II - na podstawie art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk orzeka karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł każda; - na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka przepadek równowartości korzyści pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w łącznej kwocie 45.500 złotych oraz samochodu osobowego marki V. (...) nr VIN (...) , nr rej.(...) ; IV. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 k.k wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 września 2014 r. do dnia 10 września 2015 r. sprawy P. C. , syna J. i A. z d. U. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : I. w okresie od 26 listopada 2014 r. do 8 stycznia 2015 r. w B. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w dniu 26 listopada 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w banku (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 8 stycznia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) SA – przelewu pieniędzy w kwocie 389.198,00 zł, stanowiących mienie znacznej wartości, pochodzących z wyłudzenia dokonanego na szkodę I. sp. j., które to środki zostały przetransferowane na konta innych ustalonych i nie-ustalonych osób, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2006 r. za umyślne przestępstwa podobne na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 lutego 2006 r. do 23 marca 2006 r. oraz od 27 lutego 2009 r. do 10 lutego 2010 r., - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w okresie od 19 października 2014 r. do 23 stycznia 2015 r. w B. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w dniu 19 października 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w banku (...) SA o numerze (...) , po czym przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 23 stycznia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu pieniędzy w kwocie 95.000,00 zł, pochodzących z wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki częściowo zostały zablokowane przez pracowników banku, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk III. w okresie od 19 października 2014 r. daty dziennej nieustalonej do 23 stycznia 2015 r. w B. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości internetowej do posiadanego w banku (...) SA rachunku płatniczego o nr.: (...) , w celu dokonania w dniu 23 stycznia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu pieniędzy w kwocie 95.040,00 zł, pochodzących z wyłudzenia na szkodę spółki Szpital (...) z siedzibą w W. , które to środki to środki przetransferował następnie na rachunki innych ustalonych osób, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2006 r. za umyślne przestępstwa podobne na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 lutego 2006 r. do 23 marca 2006 r. oraz od 27 lutego 2009 r. do 10 lutego 2010 r., - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IV. w okresie od 19 października 2014 r. daty dziennej nieustalonej do 7 maja 2015 r. w B. -lawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, przekazał ustalonym osobom numer posiadanego w banku (...) SA rachunku płatniczego o numerze (...) , oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w okresie od 5 do 7 maja 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu pieniędzy w kwocie 54.734,79 zł, pochodzących z wyłudzenia na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. , środki to środki w części zostały przetransferowane na rachunki innych ustalonych osób, a w pozostałej części wypłacone w oddziale banku, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2006 r. za umyślne przestępstwa podobne na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 lutego 2006 r. do 23 marca 2006 r. oraz od 27 lutego 2009 r. do 10 lutego 2010 r., - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk V. w okresie od 30 października 2014 r. do 27 stycznia 2015 r. w B. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w dniu 30 października 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego w banku (...) SA o numerze (...) , po czym przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania 27 stycznia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu pieniędzy w kwocie 13.338,74 euro, pochodzących z wyłudzenia na szkodę (...) SA , które to środki w części zostały przetransferowane na rachunki innych ustalonych osób, częściowo zablokowane przez pracowników banku, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2006 r. za umyślne przestępstwa podobne na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 lutego 2006 r. do 23 marca 2006 r. i od 27 lutego 2009 r. do 10 lutego 2010 r., - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VI. w okresie od 28 listopada 2014 r. do 16 stycznia 2015 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, 28 listopada 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego w banku (...) SA o numerze (...) , po czym przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania 16 stycznia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu pieniędzy w kwocie 71.957,00 złotych, pochodzących z wyłudzenia na szkodę małżeństwa M. i Z. P. , które to środki zostały przetransferowane na inne rachunki podejrzanego, a następnie zablokowane przez pracowników banku, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2006 r. za umyślne przestępstwa podobne na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 lutego 2006 r. do 23 marca 2006 r. oraz od 27 lutego 2009 r. do 10 lutego 2010 r., - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VII. w okresie od 19 października 2014 r. daty dziennej nieustalonej do 14 stycznia 2015 r. w B. , wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości internetowej do posiadanego w banku (...) SA rachunku płatniczego o nr.: (...) , na który to rachunek 14 stycznia 2015 r. usiłowano – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) SA – dokonać 11 przelewów środków pieniężnych na łączną kwocie 45.424,62 złotych na szkodę firmy (...) , którego to celu nie osiągnięto, z wagi na wstrzymanie przelewów przez bank, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2006 r. za umyślne przestępstwa podobne na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 lutego 2006 r. do 23 marca 2006 r. oraz od 27 lutego 2009 r. do 10 lutego 2010 r., - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VIII. w okresie od 8 stycznia 2015 r. do 7 maja 2015 r. w D. i B. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w porozumieniu z innymi osobami, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych: – w dniu 8 stycznia 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu w banku (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 389.198,00 złotych, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę I. sp. j., które to środki zostały przetransferowane na konta innych ustalonych i nieustalonych osób, – w dniu 23 stycznia 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA – pieniądze w kwocie 95.000,00 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki częściowo zostały zablokowane przez pracowników banku, – w dniu 16 stycznia 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA – pieniądze w kwocie 71.957,00 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę małżeństwa M. i Z. P. , które to środki zostały zablokowane przez pracowników banku, a następnie zwrócone pokrzywdzonym, – w dniu 23 stycznia 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA – pieniądze w kwocie 95.040,00 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę Szpitala (...) w W. , które to środki częściowo zostały przetransferowane na konta innych ustalonych i nieustalonych osób, – w dniu 27 stycznia 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA – pieniądze w kwocie 13.338,74 euro, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) SA , które to środki w części zostały przetransferowane na rachunki innych ustalonych osób, częściowo zablokowane przez pracowników banku, – w dniu 27 stycznia 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu rachunku w (...) Bank SA – pieniądze w kwocie 20.030,00 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) SA , które to środki w części zostały przetransferowane na rachunki innych ustalonych osób, – w dniu 27 stycznia 2015 r. przyjął – na założonych uprzednio w tym celu rachunkach w (...) Bank SA – pieniądze w kwocie 25.435,50 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) SA , – w dniu 27 stycznia 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu rachunkach w (...) Bank SA – pieniądze w kwocie 45.050,00 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. SKA, – w dniu 7 maja 2015 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA – pieniądze w łącznej kwocie 54.734,79 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. , środki to środki w części zostały przetransferowane na rachunki innych ustalonych osób, a w pozostałej części wypłacone w oddziale banku, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2006 r. za umyślne przestępstwa podobne na karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 20 lutego 2006 r. do 23 marca 2006 r. oraz od 27 lutego 2009 r. do 10 lutego 2010 r., - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I. P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294 § 1 kk , na karę roku pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; III. za czyn zarzucony w pkt. II - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; IV. za czyn zarzucony w pkt. III - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; V. za czyn zarzucony w pkt. IV - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; VI. za czyn zarzucony w pkt. V - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; VII. za czyn zarzucony w pkt. VI - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; VIII. za czyn zarzucony w pkt. VII - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 14 § 1 kk w zw. z art. 287 § 1 kk , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; IX. za czyn zarzucony w pkt. VIII - na podstawie art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw.z art. 65 § 1 kk , na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; X. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k wymierzone kary jednostkowe łączy i jako kary łączne wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł ; XI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do P. C. obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz (...) S.A. ; XII. na podstawie art. 63 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 10 lutego 2015 roku; sprawy I. H. , syna H. i A. z domu A. , urodzonego (...) w T. , oskarżonego o to, że: I. okresie co najmniej od 8 maja 2013 r. daty dziennej nieustalonej do co najmniej 3 marca 2015 r. w W. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, a także na terenie Królestwa Danii oraz w Republiki Estonii, brał udział w kierowanej przez D. O. , międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – mającej na celu popełnianie na terenie Unii Europejskiej przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio rachunki bankowe, a następnie transferowaniu ich na Ukrainę oraz do innych krajów, a także wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób, że wykonując polecenia ustalonej osoby, zawierał umowy o prowadzenie rachunków bankowych, a następnie, po przyjęciu wyłudzonych środków pieniężnych, zajmował się ukrywaniem tych środków, w tym wypłacaniem ich w bankomatach oraz oddziałów banków, a także transferowaniem pieniędzy poza terytorium Unii Europejskiej m.in. wysyłając je za pośrednictwem firmy (...) - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk II. w okresie od 8 maja 2013 r. do dnia 10 września 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) – przelewu kwoty 50.210,00 euro z konta bankowego należącego do (...) G. , M. L. , H. , M. , K. , (...) , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 8 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) Bank (...) SA dla firmy „ (...) ” I. H. o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk III. w okresie od 8 maja 2013 r. do dnia 10 września 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego dotychczas banku – przelewu kwoty 11.440,00 euro z konta bankowego należącego do (...) . G. - C. W. (1) (...) . (...) , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 8 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) Bank (...) SA dla firmy „ (...) ” I. H. o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk IV. w okresie od 8 maja 2013 r. do dnia 21 maja 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku na terenie Królestwa Holandii – przelewu kwoty 45.000 euro z konta bankowego należącego do firmy (...) .H.M. R. , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 8 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) Bank (...) SA Oddział w K. dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk V. w okresie od 13 maja 2013 r. do dnia 14 sierpnia 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego banku w Wielkiej Brytanii – przelewu kwoty 298.128,92 (...) z konta bankowego należącego do nieustalonego dotychczas pokrzywdzonego, ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 13 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w Banku (...) Oddział w W. dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VI. w okresie od 13 maja 2013 r. do dnia 9 października 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) Banka A.S. w Czechach – przelewu kwoty 10.000 euro z konta bankowego należącego do nieustalonego dotychczas pokrzywdzonego, ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 13 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w Banku (...) Oddział w W. dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VII. w okresie od 31 maja 2013 r. do 2 sierpnia 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego dotychczas banku – przelewu kwoty 243.183,93 zł złotych z konta bankowego należącego do (...) U. K. B. , C/ O (...) , SouthQuay, F M. , A. , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 31 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego bankowego w (...) Banku Spółdzielczym dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VIII. w okresie od 31 maja 2013 r. do 24 stycznia 2014 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze, aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego dotychczas banku – przelewu kwoty 341.218,00 zł złotych z konta bankowego należącego do (...) sp. z o.o. , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 31 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) SA dla firmy „ (...) ” I. H. o numerze (...) 0000 0001 2107 (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk IX. w okresie od 31 maja 2013 r. do 27 grudnia 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości banku (...) SA – przelewu kwoty 49.163,00 zł złotych z konta bankowego należącego do przedsiębiorstwa (...) , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w banku (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk X. w okresie od 31 maja 2013 r. do 24 stycznia 2014 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze, aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu kwoty 341.218,00 zł złotych z konta bankowego należącego do (...) sp. z o.o. , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 31 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) SA dla firmy „ (...) ” I. H. o numerze (...) 0000 0001 2107 (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XI. w okresie od 31 maja 2013 r. do 22 kwietnia 2014 r. w T. na terenie Republiki Estoni, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamiarze, aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego dotychczas niemieckiego banku – przelewu kwoty 7.800,00 euro z konta bankowego należącego do P. G. , ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w banku (...) bank o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XII. w okresie od 27 sierpnia 2013 r. do 13 września 2014 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamia-rze, aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) – przelewu kwoty 203.615,00 zł złotych z konta bankowego należącego do angielskiej firmy (...) Ltd ., ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 27 sierpnia 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) Bank SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XIII. w okresie od 10 lutego 2015 r. do 3 marca 2015 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie, w zamia-rze, aby inne, ustalone i nieustalone osoby, dokonały – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej Banku (...) SA – dwóch przelewów w łącznej kwocie 95.890,80 złotych z konta bankowego należącego do firmy Spółki (...) – Przedsiębiorstwo (...) , Zakład (...) z s. w K. ., ułatwił popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 10 lutego 2015 r. zawarł umowę o otwarciu dwóch rachunków w Banku (...) SA o numerach: (...) oraz (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające zlecenie na to konto przelewu wyłudzonych środków finansowych, które w dniu 3 marca 2015 r. usiłowały dokonać tych przelewów, jednak zamierzonego czynu nie osiągnęły z powodu wstrzymania realizacji transakcji przez pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w z art. 287 § 1 kk XIV. w okresie od co najmniej 8 maja do 9 października 2013 r. w W. , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w porozumienia z innymi osobami, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych: - 8 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) Bank (...) SA dla firmy „ (...) ” I. H. o numerze (...) , na który przyjął w dniu 10 września 2013 r. pieniądze w kwocie 50.210,00 euro z konta bankowego należącego do (...) G. , M. L. , H. , M. , K. , (...) ; - w dniu 8 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) Bank (...) SA dla firmy „ (...) ” I. H. o numerze (...) , na który przyjął 10 września 2013 r. pieniądze w kwocie kwoty 11.440,00 euro z konta bankowego należącego do (...) . G. - C. W. (1) (...) . (...) W. ; - w dniu 8 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego (...) Bank (...) SA Oddział w K. dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , na który przyjął w dniu 21 maja 2013 r. pieniądze w kwocie 45.000 euro z konta bankowego należącego do firmy (...) .H.M. R. , po czym, w tym samym dniu, pobrał całą wskazaną kwotę, dokonując 4 wypłat w kwotach od 20.000 do 60.000 złotych w czterech różnych oddziałach banku na terenie W. ; - w dniu 13 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w Banku (...) SA V Oddział w W. dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , na który w dniu 14 sierpnia 2013 r. usiłował przyjąć pieniądze w kwocie 298.128,92 (...) pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę nieustalonego dotychczas pokrzywdzonego w Wielkiej Brytanii, które to środki nie zostały jednak zaksięgowane na wskazanym koncie; - w dniu 13 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w Banku (...) Oddział w W. dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , na który przyjął w dniu 9 października 2013 r. pieniądze w kwocie 10.000 euro z konta bankowego należącego do nieustalonego dotychczas pokrzywdzonego, które to środki w tym samym dniu wypłacił przy użyciu karty płatniczej; - w dniu 31 maja 2013 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku bankowego w (...) Banku Spółdzielczym w P. dla firmy (...) I. H. o numerze (...) , na który przyjął w dniu 31 lipca 2013 r. pieniądze w kwocie 58.988 euro pochodzące z konta bankowego należącego do (...) U. K. B. , C/ O (...) , SouthQuay, F M. , A. , po czym w dniach 31 lipca 2013 r. oraz 2 sierpnia 2013 r. dokonał wypłaty środków pieniężnych zgromadzonych na tym koncie w łącznej kwocie 94,000 zł, a pozostałe środki przekazał na rachunki bankowe innych ustalonych osób; - w dniu 9 października 2013 r. przyjął, na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA , pieniądze w kwocie 20.000,00 złotych, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę nieustalonego dotychczas pokrzywdzonego, które to środki zostały w całości wypłacone w bankomacie; - w dniu 27 grudnia 2013 r. przyjął, na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA , pieniądze w kwocie 49.163,00 złotych, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę przedsiębiorstwa (...) , które to środki w całości zostały przelane na rachunki innych ustalonych osób; - w dniu 14 stycznia 2014 r. przyjął, na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) , pieniądze w kwocie 770,00 złotych, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego, które to środki w całości zostały przelane na rachunki innych ustalonych osób; - w dniu 19 lutego 2014 r. przyjął, na założonym uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA , pieniądze w łącznej kwocie 11.000,00 złotych, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę obywatela Niemiec A. B. , które to środki w całości zostały przelane na rachunki innych ustalonych osób; - w dniu 4 kwietnia 2014 r. w W. , w ramach w porozumienia z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, działając w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych przyjął, na założonym uprzednio rachunku w banku (...) SA o numerze (...) od L. ’a K. , pieniądze w kwocie 10.000,00 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę M. C. , po czym środki te w łącznej kwocie 4.325,15 złotych wypłacił w nieustalonych dotychczas bankomatach, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu; - w dniu 25 maja 2014 r. przyjął, na założonym uprzednio w tym celu rachunku w (...) Bank SA , pieniądze w kwocie 1.000,00 złotych, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) Bank SA , które to środki w całości zostały wypłacone w bankomacie; - w dniu 22 kwietnia 2014 r. przyjął, na założonym uprzednio w tym celu rachunku w estońskim banku (...) , pieniądze w kwocie 7.800,00 euro, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę P. G. , które to środki w kwocie 3.000,00 euro zostały wypłacone w bankomacie na terenie K. A. , a w pozostałej kwocie zostały zablokowane przez pracowników banku i zwrócone pokrzywdzonemu; - w dniu 29 września 2014 r. przyjął, na założonym uprzednio w tym celu rachunku w D. Bank (...) , pieniądze w kwocie 50.000,00 zł, pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki w kwocie 23.242,21 zł zostały wypłacone w bankomatach na terenie Danii, a w po-zostałej części zostały zablokowane przez pracowników banku; - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1kk I. I. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I - na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę roku i 6 sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; III. za czyn zarzucony w pkt. II - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę roku pozbawienia wolności; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; IV. za czyn zarzucony w pkt. III - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; V. za czyn zarzucony w pkt. IV - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę roku pozbawienia wolności; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; VI. za czyn zarzucony w pkt. V - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; VII. za czyn zarzucony w pkt. VI - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; VIII. za czyn zarzucony w pkt. VII - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę roku pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk karę wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; IX. za czyn zarzucony w pkt. VIII - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; X. za czyn zarzucony w pkt. IX - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; XI. za czyn zarzucony w pkt. X - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; XII. za czyn zarzucony w pkt. XI - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; XIII. za czyn zarzucony w pkt. XII - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę roku pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; XIV. za czyn zarzucony w pkt. XIII - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk , na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; XV. za czyn zarzucony w pkt. XIV - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; - na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka przepadek równowartości korzyści pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w łącznej kwocie 36.750,00 złotych; XVI. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k wymierzone kary jednostkowe łączy i jako kary łączne wymierza: karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł ; XVII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 stycznia 2016 r. do dnia 10 listopada 2016 r.; sprawy M. F. s. V. i L. , obywatela Łotwy, ur. (...) w V. , oskarżonego o to, że: w okresie co najmniej od 23 lipca 2014 r. daty dziennej nieustalonej, do 24 września 2014 r. w B. oraz innych miejscowościach na terenie Polski, brał udział, w kie-rowanej przez ustalone osoby, międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – mającej na celu popełnianie na terenie Unii Europejskiej przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio na terenie Polski rachunki bankowe, a następnie transferowaniu ich na Ukrainę i Łotwę oraz wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób że, wykonując polecenia ustalonej osoby, zawarł umowy o prowadzenie rachunków w co najmniej trzech bankach, a następnie, po przyjęciu na otworzonych kontach wyłudzonych środków pieniężnych, zajmował się transferowaniem pieniędzy, w tym wypłacaniem ich z bankomatów oraz placówek banków, - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk I. w okresie co najmniej od 23 lipca 2014 r. daty dziennej nieustalonej do 16 września 2014 r. w B. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami dokonanego ramach grupy przestępczej, zawarł umowę o otwarciu rachunku w banku (...) SA o numerze (...) 0000 0000 2623 (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem Internetu, w celu wygenerowania – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – na tym koncie środków w wysokości 48.900,00 zł, pochodzących z kradzieży kwoty 423.470,00 zł stanowiącej mienie znacznej wartości, dokonanej na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. , czyniąc sobie popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk II. w okresie od co najmniej od 16 września 2014 r. do co najmniej 24 września 2014 r. w B. i O. oraz innych miejscowości na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych: - w dniu 16 września 2014 r. przyjął na rachunku o numerze: (...) 0000 0000 2623 (...) , pieniądze w kwocie 48.900,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. , które to środki usiłował następnie wypłacić w placówce banku; - w dniu 17 września 2014 r. przyjął od ustalonej osoby na rachunku o numerze: (...) , pieniądze w łącznej kwocie 245.000,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę firmy (...) SA , które to środki przetransferowane na rachunki innych ustalonych osób oraz wypłacone w bankomatach na terenie Danii; czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. art. 12 kk I. M. F. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje na karę roku pozbawienia wolności ; III. za czyn zarzucony w pkt. II - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , na karę roku i miesiąca pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) zł ; IV. za czyn zarzucony w pkt. III - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) zł ; - na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka przepadek równowartości korzyści pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w łącznej kwocie 400 złotych; V. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone kary jednostkowe łączy i jako kary łączne orzeka karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł ; VI. na podstawie art. 60 § 3 i 5 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat , na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje skazanego w tym okresie pod dozór kuratora ; sprawy K. L. obywatela Łotwy, syna E. i R. z domu V. , ur.(...) oskarżonego o to, że: I. w okresie co najmniej od 1 marca 2014 r. do 24 września 2014 r. w S. , P. i B. oraz innych miejscowościach na terenie Polski, a także na terenie Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Czeskiej, Republiki Słowackiej, W. i Republiki Austrii, brał udział w kierowanej przez D. O. oraz M. S. (1) międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – działającej na terenie Polski, Łotwy, Ukrainy, Danii, Holandii, Słowacji, Czech, Austrii, Niemiec, W. , Portugalii, Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii i Czarnogóry, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych, dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio na terenie Unii Europejskiej rachunki bankowe, a następnie transferowaniu tych środków na Ukrainę oraz wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób że, wykonując polecenia ustalonych i nieustalonych osób, werbował nowych członków grupy, którym polecał zawieranie na terenie Polski oraz innych krajów Europy umów o prowadzenie rachunków bankowych, a następnie nadzorował ich działania w ten sposób, że odbierał od tych osób nadesłaną przez banki dokumentację, umożliwiającą obsługę rachunków płatniczych oraz podejmowanie środków pieniężnych pochodzących z kradzieży, a nadto osobiście zawierał umowy o prowadzenie rachunków w co najmniej dziewięciu bankach, a następnie, po przyjęciu na otworzonych kontach wyłudzonych pieniędzy, zajmował się ukrywaniem tych środków, w tym wypłacaniem ich w bankomatach oraz oddziałów banków, a także transferowaniem pieniędzy poza terytorium Unii Europejskiej m.in. wysyłając je za pośrednictwem firmy (...) , - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk II. w okresie od 5 marca 2014 r. do 4 kwietnia 2014 r. w S. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego w banku (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 4 kwietnia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) mającego siedzibę na terenie Republiki Federalnej Niemiec – przelewu w kwocie 36.862,17 złotych wyłudzonych na szkodę M. C. ’a, które to środki zostały następnie rozdysponowane na rachunki innych ustalonych osób, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwo stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w z art. 65 § 1 kk III. w okresie od 4 marca 2014 r. do 14 kwietnia 2014 r. w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zawarł umowę o otwarciu rachunku w banku (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 14 kwietnia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku nieustalonego dotychczas banku mającego siedzibę na terenie Republiki Federalnej Niemiec – przelewu kwoty 24.381,15 złotych wyłudzonych na szkodę M. K. (1) i J. K. , które to środki w całości zostały wypłacone w bankomatach na terenie Niemiec, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwo stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w z art. 65 § 1 kk IV. w okresie od 4 marca 2014 r. do 15 kwietnia 2014 r. w P. , działając w ce-lu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego w Banku (...) SA o nume- (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 15 kwietnia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej niemieckiego banku (...) – przelewu w kwocie 32.146,33 złotych wyłudzonych na szkodę C. W. , które to środki częściowo wypłacił w oddziale banku w S. , a częściowo w bankomatach na terenie Niemiec, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwo stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w z art. 65 § 1 kk V. w okresie od 4 marca 2014 r. do 16 kwietnia 2014 r. w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w dniu 4 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego w Banku (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 16 kwietnia 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej niemieckiego banku (...) – przelewu kwoty 14.425,84 złotych, wyłudzonej na szkodę U. O. , które to środki częściowo wypłacił w oddziale banku, a częściowo w bankomatach na terenie Niemiec, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwo stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w z art. 65 § 1 kk VI. w okresie od 4 marca 2014 r. do 16 kwietnia 2014 r. w P. , działając w ce-lu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 16 kwietnia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego banku z siedzibą na terenie Republiki Federalnej Niemiec – przelewu w kwocie 13.930,20 złotych wyłudzonych na szkodę R. S. , które to środki w całości wypłacił w oddziale banku, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwo stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w z art. 65 § 1 kk VII. w okresie od 4 marca 2014 r. do 23 kwietnia 2014 r. w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zawarł umowę o otwarciu rachunku płatniczego w M. -nium Bank SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w dokonania w dniu 23 kwietnia 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej D. Bank (...) mającego siedzibę na terenie Republiki Federalnej Niemiec – przelewu w kwocie 7.711,00 euro wyłudzonych na szkodę dr. H. S. , które to środki, na skutek działań pracowników pokrzywdzonego banku, w całości zostały zwrócone na rachunek nadawcy, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwo stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w z art. 65 § 1 kk VIII. w okresie od co najmniej 4 kwietnia 2014 r. do co najmniej 24 kwietnia 2014 r. w S. , P. oraz B. , wspólnie i w porozumienia z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami dokonanego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych: - (141.) w dniu 4 kwietnia 2014 r. przyjął od ustalonej osoby, na rachunek o numerze: (...) , pieniądze w kwocie 36.862,17 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę obywatela Niemiec na szkodę M. C. ’a, które to środki przelał następnie na konta trzynastu ustalonych osób; - w dniu 14 kwietnia 2014 r. przyjął na rachunku o nr.: (...) pieniądze w kwocie 24.381,15 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę obywateli Niemiec M. K. (1) i J. K. , które to pieniądze przelał następnie na inny, prowadzony dla siebie rachunek, po czym środki te wypłacił w całości z bankomatów na terenie Republiki Federalnej Niemiec, - w dniu 15 kwietnia 2014 r. przyjął na rachunku o nr.: (...) , pieniądze w kwocie 32.146,33 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę obywatela Wielkiej Brytanii C. W. , , które to środki częściowo wypłacił w oddziale banku w S. , a częściowo w bankomatach na terenie Niemiec, - w dniu 16 kwietnia 2014 r. przyjął na rachunku o nr.: (...) , pieniądze w kwocie 13.930,20 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę obywatela Niemiec R. S. , które to środki częściowo wypłacił w oddziale banku, - w dniu 16 kwietnia 2014 r. przyjął na rachunku o nr.: (...) , pieniądze w kwocie 14.425,84 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę U. O. , które to środki częściowo wypłacił w oddziale banku, a częściowo w bankomatach na terenie Niemiec, - w dniu 16 kwietnia 2014 r. przyjął od S. ’a R. ’a – na rachunku o nr.: (...) – pieniądze w kwocie 6.700,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę nieustalonego pokrzywdzonego, które to środki częściowo wypłacił w oddziale banku w S. , a częściowo w bankomatach na terenie Niemiec, - w dniu 17 kwietnia 2014 r. przyjął na rachunku o nr.: (...) , pieniądze w łącznej kwocie 13.600,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę nieustalonej osoby, - w dniu 17 kwietnia 2014 r. przyjął na rachunku o nr.: (...) , pieniądze w łącznej kwocie 5.000,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę nieustalonej osoby, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w z art. 65 § 1 kk I. K. L. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I , na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; III. za czyny zarzucone w punktach II-VII skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł ; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz - M. C. ’a kwoty 1.643,11 złotych - M. K. (1) i J. K. kwoty 1.219,06 złotych; - C. W. kwoty (...) .32 złotych; - U. O. kwoty 721,92 złotych; - R. S. kwoty 696,51 złotych; V. za czyn zarzucony w pkt. VIII - skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art.299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł ; - na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek częściowego naprawienia szkody w łącznej kwocie 1.265 złotych; VI. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art.86 § 1 i 2 kk orzeczone kary jednostkowe łączy i jako kary łączne orzeka karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł; VII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 24 września 2014 roku do dnia 16 grudnia 2015 roku; sprawy H. O. , syna H. i H. z domu P. , urodzonego (...) , oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2012 r. daty dziennej nieustalonej do co najmniej marca 2016 r. daty dziennej nieustalonej w Polsce i Danii brał udział w kierowanej przez D. O. międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – działającej na terenie Polski, Łotwy, Ukrainy, Danii, Holandii, Słowacji, Czech, Austrii, Niemiec, W. , Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii, Portugalii i Czarnogóry – mającą na celu popełnianie na terenie Unii Europejskiej przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio na terenie Polski oraz innych krajów Unii Europejskiej rachunki bankowe, a następnie transferowaniu tych środków do Ukrainy oraz wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób, że wykonując polecenia D. O. , m.in. nadzorował dokonywanie przelewów skradzionych środków na Ukrainę za pośrednictwem firmy (...) , a także zajmował się ukrywaniem oraz lokowaniem pieniędzy pochodzących z działalności przestępczej grupy, - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk II. w okresie od stycznia 2013 r. daty dziennej nieustalonej do marca 2016 r. daty dziennej nieustalonej w Polsce i w Danii, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nie-ustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przyjmował ukrywał i transferował na Ukrainę za pośrednictwem firmy (...) , a także lokował – przekazywane mu osobiście przez D. O. bądź za pośrednictwem innych ustalonych osób – środki pochodzące z kradzieży z kont bankowych dokonywanych na terenie Unii Europejskiej w nieustalonej dotychczas kwocie, nie mniejszej niż 150.000,00 złotych oraz 2.203,29 koron duńskich, a także podejmował inne czynności mogące udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia lub miejsca umieszczenia a także ich wykrycie lub orzeczenie przepadku, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uzyskując z tego tytułu dla siebie korzyść majątkową w wysokości co najmniej 51.000,00 złotych oraz samochodu osobowego marki a. (...) o wartości 25.000,00 zł - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I. H. O. uznaje za winnego popełnienia zarzcuonych mu czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności ; III. za czyn zarzucony w pkt. II - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , skazuje oskarżonego na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł ; - na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka przepadek równowartości korzyści pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w łącznej kwocie 52.242,90 złotych oraz samochodu osobowego marki a. (...) o nr. rej. (...) ; IV. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art.86 § 1 kk orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 13 czerwca 2016 roku do dnia 8 grudnia 2016 roku; sprawy R. ’a S. syna L. i O. z domu F. , obywatela Łotwy, urodzonego (...) , oskarżonego o to, że: I. w okresie od 10 czerwca 2015 r. do 1 sierpnia 2015 r. w W. , K. i W. oraz innych miejscowościach na terenie Polski, a także na terenie Republiki Czeskiej i Republiki Łotewskiej, brał udział w kierowanej przez D. O. oraz M. S. (1) międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – działającej na terenie Polski, Łotwy, Ukrainy, Danii, Holandii, Słowacji, Czech, Austrii, Niemiec, W. , Portugalii, Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii i Czarno-góry, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych, dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio na terenie Unii Europejskiej rachunki bankowe, a następnie transferowaniu tych środków na Ukrainę oraz wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób że, wykonując polecenia ustalonych i nieustalonych osób, werbował nowych członków grupy, którym polecał zawieranie na terenie Polski oraz Czech umów o prowadzenie rachunków bankowych, a następnie nadzorował działania członków grupy w ten sposób, że odbierał od tych osób nadesłaną przez banki dokumentację, umożliwiającą obsługę rachunków płatniczych oraz podejmowanie środków pieniężnych pochodzących z kradzieży, a następnie, po przyjęciu na otworzonych kontach wyłudzonych pieniędzy, zajmował się ukrywaniem tych środków, w tym wypłacaniem ich w bankomatach oraz oddziałów banków, a także transferowaniem pieniędzy poza terytorium Unii Europejskiej m.in. wysyłając je osobiście za pośrednictwem firmy (...) , - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk II. w okresie co najmniej od 1 czerwca 2015 r. daty dziennej nieustalonej do co najmniej 1 sierpnia 2015 r. w W. , K. i W. oraz innych miejscowościach na terenie Polski, a także na terenie Republiki Czeskiej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych, pochodzących z kradzieży z kont bankowych dokonywanych na terenie Unii Europejskiej, zlecił co najmniej trzem osobom, założenie nie mniej niż dwudziestu kont bankowych, na które dokonano przelewów pochodzących z kradzieży środków pieniężnych o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.280.186,42 złotych, pochodzących z kradzieży dokonanych na szkodę spółek: (...) J. J. (3) , Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. () , G. J. L. sp.j., (...) , (...) , (...) K. M. , (...) sp. z o.o. oraz E. T. i A. T. i M. T. , w celu dalszego transferowania wyłudzonych środków do ustalonych i nieustalonych krajów, w tym na Ukrainę, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w z art. 65 § 1 kk I. R. ’a S. uznaje za winnego popełenienia zarzuconych mu czynów; II. za czyn określony w pkt. I skazuje oskarżonego na podstawie art. 258 § 1 kk na karę roku pozbawienia wolności ; III. za czyn określony w pkt. II - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł ; - na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka przepadek równowartości korzyści pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w łącznej kwocie 4.320,00 złotych; IV. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 k.k wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata pozbawienia wolności ; V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 1 sierpnia 2015 roku do dnia 6 października 2016 roku; sprawy D. B. (1) , syna Z. i I. z domu Kucharskiej, ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie co najmniej od 25 lutego 2014 r. daty dziennej nieustalonej do co najmniej 21 listopada 2014 r. w D. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, a także w Republice Czeskiej i Republice Słowackiej i Niemczech, brał udział w kierowanej na terenie Polski, przez ustaloną osobę międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – mającej na celu popełnianie na terenie Unii Europejskiej przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio na terenie Polski rachunki bankowe, a następnie transferowaniu tych środków do Ukrainy oraz wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób, że wykonując polecenia K. S. kierującej wydzieloną jednostką opisanej grupy przestępczej – zawarł w co najmniej 10 bankach na terenie Polski, Republiki Czeskiej oraz Republiki Słowackiej, umowy o pro-wadzenie rachunków, a następnie, po przyjęciu na tych kontach środków pieniężnych, podejmował je w bankomatach oraz w oddziałach banków, a następnie transferował te środki na Ukrainę za pośrednictwem Western U. , - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk II. w okresie co najmniej od 25 lutego 2014 r. do 9 czerwca 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w dniu 25 lutego 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 9 czerwca 2015 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) Bank SA – przelewu 798.900,00 złotych pochodzących z wyłudzenia na szkodę Centrali (...) Przedsiębiorstwa (...) sp.j., stanowiącej mienie znacznej wartości, które to środki zostały w całości zablokowane przez pracowników banku i zwrócone na konto pokrzywdzonej spółki, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk III. w okresie od 12 marca 2014 r. do 21 sierpnia 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 21 sierpnia 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA –przelewu na kwotę 825.389,00 zł stanowiące mienie znacznej wartości, pochodzące z wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie realizacji przelewu przez pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk IV. w okresie od 12 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi oso-bami, w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 29 sierpnia 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – dokonania przelewu w kwocie 485.900,00 zł stanowiącej mienie znacznej wartości, pochodzące z wyłudzenia na szkodę Instytutu (...) , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie realizacji przelewu przez pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk V. w okresie od 12 marca 2014 r. do 29 września 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 29 września 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) Bank SA – łącznie 4 przelewów na łączną kwotę 199.470,00 zł pochodzących z wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki zostały zabezpieczone przez pracowników banku, a następnie zwrócone na rachunek pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VI. w okresie od 12 marca 2014 r. do 29 września 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ra-mach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 29 września 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) Bank SA – trzech przelewów na łączną kwotę 127.957,00 zł pochodzących z wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki zostały zabezpieczone przez pracowników banku, a następnie zwrócone na rachunek pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VII. w okresie od 12 marca 2014 r. do 29 września 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 29 września 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) Bank SA – czterech przelewów na łączną kwotę 184.188,00 zł pochodzących z wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki zostały zabezpieczone przez pracowników banku, a następnie zwrócone na rachunek pokrzywdzonego, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VIII. w okresie co najmniej od 12 marca 2014 r. do 18 listopada 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 18 listopada 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego banku z siedzibą na terenie Niemiec – przelewu w kwocie 33.900,00 zł pochodzących z wyłudzenia na szkodę D. B. (2) (...) , które to środki zostały przetransferowane w całości na konto innej ustalonej osoby, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk IX. w okresie od daty dziennej nieustalonej, co najmniej od 12 marca 2014 r. do 22 maja 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizo-wanej grupie przestępczej, 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w D. -tsche Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 22 maja 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu w kwocie 78.900,00 zł pochodzących z wyłudzenia na szkodę Przychodni (...) sp. z o.o. , które to środki zostały przetransferowane w całości na konta innych ustalonych osób, a następnie wypłacone w bankomatach na terenie Danii, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk X. w okresie od daty dziennej nieustalonej w marcu 2014 r. do 8 lipca 2014 r. w D. -niowie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w dniu 12 marca 2014 r. zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 8 lipca 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu w kwocie 241.291,00 zł stanowiącej mienie znacznej wartości, pochodzące z wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki zostały zablokowane przez pracowników banku, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XI. w okresie co najmniej od 1 lipca 2014 r. do 25 lipca 2014 r. w D. , dzia-łając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalony-mi osobami w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 25 lipca 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) SA – dwóch przelewów w łącznej kwocie 83.700,00 złotych pochodzących z wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki zostały w całości zwrócone na konto pokrzywdzonej spółki, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w z art. 65 § 1 kk XII. w okresie co najmniej od 1 lipca 2014 r. do 18 listopada 2014 r. w D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach podziału ról wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, zawarł umowę o otwarciu rachunku w Banku (...) SA o numerze (...) , a następnie przekazał ustalonym osobom numer tego rachunku oraz inne informacje umożliwiające dostęp do niego za pośrednictwem bankowości internetowej, w celu dokonania w dniu 18 lipca 2014 r. – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej nieustalonego banku z siedzibą na terenie Niemiec – przelewu w kwocie 40.784,87 zł pochodzących z wyłudzenia na szkodę (...) Z. B. , które to środki zostały przetransferowane w całości na konto innej ustalonej osoby, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk XIII. w okresie od 15 kwietnia 2014 r. do 21 listopada 2015 r. w D. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, działając w porozumieniu z innymi osobami, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.769.382,00 zł, w ten sposób, że: – w dniu 15 kwietnia 2014 r. przyjął – na założonych uprzednio rachunkach w ban-kach (...) Bank SA – pieniądze w łącznej kwocie 36.590,74 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę G. R. (1) , – w dniu 22 maja 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w (...) Bank (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 78.900,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę Przychodni (...) sp. z o.o. , które to środki zostały następnie przetransferowanie na konto innej ustalonej osoby, – w dniu 9 czerwca 2014 r. przyjął – na założonych uprzednio w tym celu rachunku w banku (...) SA pieniądze w kwocie 798.900,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę Centrali (...) Przedsiębiorstwa (...) sp. j., które to środki usiłował wypłacić w placówce banku, – w dniu 8 lipca 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w (...) Bank (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 241.291,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , – w dniu 29 września 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w (...) Bank (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 199.470,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , – w dniu 29 września 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w (...) Bank (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 127.957,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , – w dniu 29 września 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w (...) Bank (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 184.188,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , – w dniu 18 listopada 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w (...) Bank (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 33.900,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę D. B. (2) (...) , które to środki zostały następnie przetransferowanie na konto innej ustalonej osoby, ­– w dniu 18 listopada 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w Banku (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 40.784,87 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) Z. B. , które to środki zostały następnie przetransferowanie na konto innej ustalonej osoby, ­– w dniu 21 listopada 2014 r. przyjął – na założonym uprzednio w tym celu w banku (...) SA rachunku – pieniądze w kwocie 28.400,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki zostały następnie przetransferowanie na inne konta, a częściowo wypłacone a bankomatach na terenie Królestwa Danii, - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk I. D. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconych czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; III. za czyn zarzucony w pkt. II - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , skazuje oskarżonego na karę roku i miesiąca pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł ; IV. za czyn zarzucony w pkt. III - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk , skazuje oskarżonego karę roku i miesiąca pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł ; V. za czyn zarzucony w pkt. IV - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk , skazuje oskarżonego karę roku i miesiąca pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł ; VI. za czyn zarzucony w pkt. V - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; V. za czyn zarzucony w pkt. VI - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; VI. za czyn zarzucony w pkt. VII - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; VII. za czyn zarzucony w pkt. VIII - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk karę skazuje oskarżonego na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; VIII. za czyn zarzucony w pkt. IX - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; IX. za czyn zarzucony w pkt. X - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , skazuje oskarżonego na karę roku i miesiąca pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; X. za czyn zarzucony w pkt. XI - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolnośc i; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; XI. za czyn zarzucony w pkt. XII - na podstawie art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; XII. za czyn zarzucony w pkt. XIII - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , skazuje oskarżonego karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; - na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka przepadek równowartości korzyści pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w łącznej kwocie 11.000,00 złotych; XIII. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone kary jednostkowe łączy i jako kary łączne wymierza karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) zł; XIV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 10 czerwca 2014 roku do dnia 8 czerwca 2015 roku; sprawy M. C. (2) syna S. i J. z domu Ś. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie co najmniej od 31 maja 2015 r. do 6 października 2015 r. w K. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski, a także na terenie Republiki Czeskiej, brał udział w kierowanej przez D. O. i M. P. międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej – działającej na terenie Polski, Łotwy, Ukrainy, Danii, Holandii, Słowacji, Czech, Austrii, Niemiec, Chorwacji, W. , Portugalii, Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii i Czarnogóry i mającej na celu popełnianie na terenie Unii Europejskiej przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży pieniędzy z kont bankowych dokonywanych po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej oraz przelewaniu przywłaszczonych środków pieniężnych na założone uprzednio rachunki płatnicze, a na-stępnie transferowaniu środków pieniężnych na Ukrainę oraz do innych krajów, a tak-że wykonywaniu innych czynności mających na celu utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia tych pieniędzy – w ten sposób, że wykonując polecenia D. O. i M. P. , werbował nowych członków grupy, których zadaniem było otwieranie rachunków płatniczych, a następnie nadzorował dokonywanie wypłat wyłudzonych pieniędzy w bankomatach oraz oddziałach banków, - tj. o czyn z art. 258 § 1 kk II. w okresie co najmniej od 31 maja 2015 r. do 6 października 2015 r. w K. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski, a także na terenie Republiki Czeskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krót-kich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w porozumienia z innymi osobami, działając w międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych, pochodzących z kradzieży z kont bankowych dokonywanych na terenie Unii Europejskiej, zlecił co najmniej pięciu osobom, założenie nie mniej niż czterdziestu kont bankowych, na które dokonano przelewów pochodzących z kradzieży środków pieniężnych o łącznej wartości nie mniejszej niż 136.709,35 złotych, pochodzących z kra-dzieży dokonanych na szkodę spółki (...) , oraz B. B. (4) i (...) Centrum (...) w celu dalszego transferowania wyłudzonych środków do ustalonych i nieustalonych krajów, w tym na Ukrainę, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Kraków Śródmieście w Krakowie za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 280 § 1 kk na karę 4 lat pozbawienia wolności, którą odbył w całości od 2006 r. do 19 lutego 2012 r., - tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. M. C. (2) uznaje za winnego popełenienia zarzuconych czynów; II. za czyn zarzucony w pkt. I na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; III. za czyn zarzucony w pkt. II - przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299 § 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności ; - na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych , określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł ; - na podstawie art. 299 § 7 kk orzeka przepadek równowartości korzyści pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa w łącznej kwocie 3.000 złotych; IV. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 k.k wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata pozbawienia wolności ; V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 2 sierpnia 2016 roku do dnia 21 grudnia 2016 roku; sprawy D. K. (1) , s. A. i J. z domu K. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: I. w okresie co najmniej od września 2014 r. do 9 stycznia 2015 r. w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wykonując wcześniejsze porozumienie w ramach podziału ról, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości elektronicznej do posiadanego w banku (...) SA rachunku o nr.: (...) , w celu przelania na to konto – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) SA – środków w wysokości 239.810,00 zł, wyłudzonych na szkodę (...) SA , które to środki zostały w całości zostały przelane na inne konta ustalonych osób, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk II. w okresie co najmniej od września 2014 r. do 13 stycznia 2015 r. w S. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wykonując wcześniejsze porozumienie w ramach podziału ról, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości elektronicznej do posiadanego w banku (...) SA rachunku o nr.: (...) dla prowadzonej przez siebie fundacji (...) , w celu wygenerowania – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości banku (...) SA – środków w łącznej wysokości 491.344,00 zł, wyłudzonych na szkodę (...) Szpitala (...) w B. -stoku, które to środki zostały zabezpieczone przez pracowników banku, a następnie zwrócone pokrzywdzonemu, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk III. w okresie co najmniej od września 2014 r. do 13 stycznia 2015 r. w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie w ramach podziału ról, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości elektronicznej do posiadanego w banku (...) SA rachunku o nr.: (...) dla prowadzonej przez siebie fundacji (...) , w celu przelania na to konto – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w sy-stemie bankowości elektronicznej (...) SA – środków w łącznej kwocie 365.981,00 zł, wyłudzonych na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki zostały przelane na inne ustalone rachunki, a następnie częściowo wypłacone w oddziale banku oraz przelane na rachunki innych ustalonych osób, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk IV. w okresie co najmniej od września 2014 r. do 3 lutego 2015 r. w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wykonując wcześniejsze porozumienie w ramach podziału ról, zawarł umowę o otwarciu rachunku w (...) Bank (...) SA , a następnie przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp, za pośrednictwem Internetu, do rachunku o numerze (...) 0000 0000 2728 (...) , w celu przelania na to konto – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej (...) Bank (...) SA – środków na tym koncie w łącznej kwocie 75.298,00 zł wyłudzonych na szkodę P.H.U. (...) , które to środki zostały zablokowane przez pracowników banku, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z 65 § 1 kk V. w okresie co najmniej od września 2014 r. do 4 marca 2015 r. w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wykonując wcześniejsze porozumienie w ramach podziału ról, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości elektronicznej do posiadanego w banku (...) SA rachunku o nr.: (...) 0000 0001 2954 (...) dla prowadzonej przez siebie fundacji (...) , w celu przelania na to konto – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej niemieckiego banku (...) – środków w łącznej wysokości 27.833,41 zł, wyłudzonych na szkodę obywatela Niemiec R. C. , które to środki zostały w całości zostały zablokowane przez pracowników banku, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VI. w okresie co najmniej od września 2014 r. do 11 maja 2015 r. w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wykonując wcześniejsze porozumienie w ramach podziału ról, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości elektronicznej do posiadanego w banku (...) SA rachunku o nr.: (...) , w celu przelania na to konto – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – trzech przelewów w łącznej kwocie 58.640,00 zł, wyłudzonych na szkodę S. L. , które to środki zostały w całości przelane na konta innych ustalonych osób, - tj. o czyn z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VII. w okresie co najmniej od września 2014 r. do 7 lipca 2015 r. w S. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykonując wcześniejsze porozumienie w ramach podziału ról, przekazał ustalonym osobom informacje umożliwiające dostęp za pośrednictwem bankowości elektronicznej do posiadanego w banku (...) SA rachunku o nr.: (...) 0000 0001 2248 6520, w celu przelania na to konto – po uprzednim nieupoważnionym przetworzeniu danych informatycznych w systemie bankowości elektronicznej banku (...) SA – przelewu w kwocie 20.044,80 zł, wyłudzonych na szkodę (...) Publicznego Szpitala (...) z siedzibą w S. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie możliwości wykonania transakcji przez pracowników banku (...) SA , - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z 287 § 1 kk VIII. w okresie od 10 września 2014 r. do 26 czerwca 2015 r. w S. i W. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych, pochodzących z kradzieży z kont bankowych dokonywanych na terenie Unii Europejskiej, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, podjął działania polegające na przeniesieniu własności środków płatniczych w ten sposób, że: - 10 września 2014 r. przyjął na swoim rachunku płatniczym w banku (...) SA , pieniądze w kwocie 14.000,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę P. G. (1) , które to środki zostały w całości wypłacone w bankomatach na terenie Danii, - 9 stycznia 2015 r. przyjął na swoim rachunku płatniczym w banku (...) SA , pieniądze w kwocie 239.810,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) SA , które to środki przetransferował na inne ustalone rachunki; - 13 stycznia 2015 r. przyjął swoim rachunku płatniczym w banku (...) SA , pieniądze w kwocie 491.344,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) Szpitala (...) w B. , które to środki w całości zostały zabezpieczone przez pracowników banku, - 13 stycznia 2015 r. przyjął na swoim rachunku płatniczym w banku (...) SA , pieniądze w kwocie 365.981,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę (...) sp. z o.o. , które to środki przetransferował na inne ustalone rachunki, a następnie częściowo wypłacił w oddziale banku, a częściowo przelał na rachunki innych ustalonych osób, - 2 lutego 2015 r. przyjął na swoim rachunku płatniczym w (...) Bank (...) SA , pieniądze w kwocie 67.000,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę Apteki Centrum sp. j., które to środki zostały przetransferowane na konta innych ustalonych osób, a następnie w wypłacone w kwocie 19.820,00 zł w bankomatach w Danii, a w pozostałej części zablokowane przez pracowników banku, - 3 lutego 2015 r. przyjął na swoim rachunku płatniczym w (...) Bank (...) SA , pieniądze w kwocie 75.298,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę P.H.U. (...) , które to środki zostały w całości zablokowane przez pracowników banku, - 3 marca 2015 r. przyjął na swoim rachunku płatniczym w banku (...) SA , pieniądze w łącznej kwocie 7.410,00 zł pochodzące z wyłudzenia dokonanego na szkodę A. N. , które to środki zostały przetransferowane na konta innych ustalonych osób, - 4 marca 2015 r. przyjął na swoim rachunku płatniczym w ban

[... tekst skrócony ...]