IV K 8/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-03-30

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy

oszustwoprzestępstwoleasingznaczna wartośćnaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościsąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Łodzi skazał D.W. na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności za oszustwo znacznej wartości, nakazując naprawienie części szkody.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę D.W. oskarżonego o oszustwo znacznej wartości w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, wprowadził w błąd spółkę (...) Sp. z o.o., doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219.900 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy leasingu. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności, nakazując jednocześnie naprawienie części szkody poprzez zapłatę 109.950 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki.

Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D.W., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa znacznej wartości. Oskarżony miał, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić spółkę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219.900 zł. Miało to nastąpić poprzez wprowadzenie spółki w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy leasingu samochodu osobowego marki A. (...). Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego D.W. za winnego zarzucanego mu czynu, doprecyzowując siedzibę pokrzywdzonej spółki na W. i ustalając szkodę na kwotę 219.900 zł. Na podstawie art. 294 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego karę jednego roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia części szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 109.950 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów procesu, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działania polegające na wprowadzeniu spółki w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy leasingu, doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
Prokurator Jacek Barłowski	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

Dotyczy kwalifikowanego oszustwa, gdy przedmiot oszustwa stanowi mienie znacznej wartości.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości wprowadzając ją w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy leasingu obowiązek naprawienia części szkody wyrządzonej przestępstwem

Skład orzekający

Nadia Kołacińska-Sumińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o oszustwie i obowiązku naprawienia szkody w przypadku umów leasingowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa oszustwa, z elementem umowy leasingowej, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i cywilnym.

“Oszustwo na blisko 220 tys. zł przy umowie leasingowej – wyrok sądu.”

Dane finansowe

WPS: 219 900 PLN

naprawienie szkody: 109 950 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo przestępstwo leasing znaczna wartość naprawienie szkody kara pozbawienia wolności sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV K 8/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska Protokolant: sekr. sąd. Bogusława Michalak Przy udziale Prokuratora Jacka Barłowskiego oraz Anny Pyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego 2023r. oraz 30 marca 2023r. sprawy D. W. , s. Z. i A. z domu B. , ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2020r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, w stosunku do którego wydzielono materiały do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 219.000 zł, wprowadzając ją w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy leasingu, której przedmiotem było odpłatne korzystanie z samochodu osobowego marki A. (...) nr rej. (...) , to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego D. W. uznaje za winnego czynu zarzucanego w akcie oskarżenia z tym doprecyzowaniem, iż siedzibą pokrzywdzonej spółki jest W. , ustaleniem, iż doprowadził spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 219.900 zł (dwieście dziewiętnaście tysięcy dziewięćset złotych) i za to na podstawie art. 294 §1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. W. obowiązek naprawienia części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 109.950 zł (sto dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) 3. zwalnia oskarżonego D. W. od kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI