II K 773/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, potrącając pieszą.
Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę J. M., oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do potrącenia pieszej M. P. i spowodowania u niej obrażeń ciała trwających powyżej siedmiu dni. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności czynu oraz postawę oskarżonego, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku, orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził opłatę sądową.
Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie J. M., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych. Nie zachował szczególnej ostrożności i nie obserwował należycie przejścia oraz obszaru przed pojazdem, co skutkowało potrąceniem pieszej M. P. Pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci złamań kości promieniowych obu rąk oraz stłuczenia klatki piersiowej, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie jej narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k.), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J. M. na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 zł na rzecz pokrzywdzonej M. P. Koszty postępowania zostały rozstrzygnięte w ten sposób, że od oskarżonego zasądzono opłatę sądową w kwocie 100 zł na rzecz Skarbu Państwa, jednocześnie zwalniając go od zapłaty pozostałych kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione, jeśli sprawca nie był wcześniej karany, popełniony czyn nie jest szczególnie społecznie szkodliwy, a okoliczności popełnienia czynu oraz postawa sprawcy wskazują, że jego resocjalizacja jest możliwa bez stosowania kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że popełniony czyn, mimo spowodowania obrażeń, nie był na tyle poważny, aby wykluczyć warunkowe umorzenie. Postawa oskarżonego i brak wcześniejszej karalności przemawiały za zastosowaniem tej instytucji, która ma na celu zapobieganie recydywie i resocjalizację sprawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia czynu i postawa sprawcy wskazują na możliwość resocjalizacji bez stosowania kary. Brak wcześniejszej karalności oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował wymaganej w tej sytuacji szczególnej ostrożności warunkowo umarza na okres próby
Skład orzekający
Waldemar Krok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o wykroczenia drogowe skutkujące obrażeniami ciała."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i nie stanowi ogólnej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i wykroczeniowym.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyDnia 28 maja 2021 r. Sygn. akt II K 773/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Waldemar Krok Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniach 25.01.2019 r., 15.03.2019 r., 20.09.2019 r., 31.01.2020 r., 04.12.2020 r., 28.05.2021 r. sprawy J. M. syna J. i W. , ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lutego 2016 roku na ulicy (...) w D. woj. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, iż kierując samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zachował wymaganej w tej sytuacji szczególnej ostrożności i w sposób nienależyty obserwował obszar tego przejścia oraz obszar przed prowadzonym pojazdem, w wyniku czego potrącił przechodzącą przez jezdnię w lewej na prawą stronę jezdni, pieszą M. P. , w następstwie czego M. P. doznała obrażeń ciała w postaci złamanie nasady dalszej kości promieniowej prawej i lewej oraz stłuczenie klatki piersiowej po stronie lewej, które to obrażenia naruszyły u niej prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. I. na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko J. M. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec J. M. na rzecz pokrzywdzonej M. P. nawiązkę w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych); III. na podstawie art. 627 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty sądowej kwotę 100 zł (sto złotych) i zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI