IV K 79/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za prowadzenie działalności gospodarczej bez koncesji oraz oszustwo na szkodę PFRON, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony Ł.R. został uznany winnym prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia bez wymaganej koncesji oraz oszustwa na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON). Dopuścił się oszustwa poprzez składanie nierzetelnych wniosków o dofinansowanie do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, co skutkowało wypłatą nienależnych środków w łącznej kwocie ponad 756 tys. zł. Sąd orzekł karę łączną pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby, nakazał naprawienie szkody i orzekł zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z ochroną osób i mienia.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko Ł.R., oskarżonemu o prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia bez wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych oraz o oszustwo na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON). Oskarżony, będąc właścicielem Biura Ochrony, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem PFRON w łącznej kwocie 756.077,41 zł. Działanie to polegało na wprowadzaniu w błąd Funduszu poprzez przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych. Wnioski te zawierały nieprawdziwe informacje dotyczące faktycznego zatrudnienia, warunków zatrudnienia oraz statusu osób niepełnosprawnych. W konsekwencji PFRON wypłacił nienależne dofinansowanie do wynagrodzeń. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie działalności bez koncesji oraz karę 2 lat pozbawienia wolności za oszustwo. Następnie, orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat. Dodatkowo, na mocy wyroku, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz PFRON kwoty 756.077,41 zł w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku. Orzeczono również zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z ochroną osób i mienia na okres 5 lat. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi oraz kosztami zastępstwa procesowego na rzecz PFRON.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 49 ustawy o ochronie osób i mienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 49 ustawy o ochronie osób i mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
u.o.o.i.m. art. 49
Ustawa o ochronie osób i mienia
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § §1 i §2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § §1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 41 § §2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
mienie znacznej wartości wprowadzenie w błąd poświadczające nieprawdę i nierzetelne wnioski nienależne dofinansowanie kara łączna warunkowo zawieszono wykonanie kary
Skład orzekający
Edyta Markowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa na szkodę PFRON, prowadzenia działalności bez koncesji, wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania PFRON.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa na dużą skalę, wykorzystującego mechanizmy wsparcia dla osób niepełnosprawnych, co budzi zainteresowanie ze względu na aspekt społeczny i finansowy.
“Oszustwo na PFRON: Ponad 750 tys. zł wyłudzone przez firmę ochroniarską bez koncesji.”
Dane finansowe
WPS: 756 077,41 PLN
naprawienie_szkody: 756 077,41 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 79/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : S.S.O. Edyta Markowicz Protokolant : Mateusz Korzeniowski, Karol Łachut, Michał Jendrzejczyk przy udziale Prokuratora : Tomasza Śnieg po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 września 2015 roku, 2 listopada 2015 roku, 26 listopada 2015 roku, 14 grudnia 2015 roku, 18 lutego 2016 roku, 21 marca 2016 roku, 12 maja 2016 roku, 1 czerwca 2016 roku, 4 lipca 2016 roku, 1 września 2016 roku, 25 października 2016 roku, 29 listopada 2016 roku, 13 lutego 2017 roku i 30 marca 2017 roku sprawy: Ł. R. , syna J. i W. z domu D. , urodzonego dnia (...) w Ł. oskarżonego o to, że : I. w okresie czasu od dnia 01 grudnia 2010 roku do kwietnia 2014 roku w Ł. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony osób i mienia pod nazwą Biuro Ochrony (...) Ł. R. z siedzibą w Ł. bez wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych tj. o przestępstwo z art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia (tekst jednolity z 2005 roku Dz. U. nr 145 poz. 1221 z późn. zm.) II. w okresie czasu od stycznia 2011 roku do dnia 19 listopada 2013 roku w Ł. doprowadził, będąc właścicielem Biura Ochrony (...) Ł. R. z siedzibą w Ł. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej co najmniej 649.201,24 zł, które to mienie jest mieniem znacznej wartości, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z siedzibą w W. , poprzez wprowadzenie w błąd powyżej wskazany Fundusz w przedłożonych poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wnioskach o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania, co do faktycznego zatrudnienia tych osób w Biurze Ochrony (...) Ł. R. z siedzibą w Ł. , warunków ich zatrudnienia i posiadania statusu osoby niepełnosprawnej, doprowadzając tym samym do wypłaty z PFRON z siedzibą w W. nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych w swoim Biurze osób, przy czym za: 1) R. B. za okres od maja 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 25.613,84 zł , 2) E. S. za okresy: od października 2011 roku do stycznia roku i od maja 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 25.745,23 zł , 3) M. J. (2) za okres od marca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.350 zł , 4) A. O. za okres od sierpnia 2011 roku do stycznia 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 19.728,64 zł , 5) J. K. (1) za okres od lutego 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 8.400 zł , 6) R. L. za okres od grudnia 2011 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 27.590,89 zł , 7) T. G. za okres od października 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 12.797,19 zł , 8) P. S. za okres od marca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 8.175 zł , 9) T. A. (1) za okres od marca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 8.175 zł , 10) M. S. (1) za okres od marca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 9.000 zł , 11) Ł. W. za okres od stycznia 2011 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 32.207,96 zł , 12) M. R. za okres od stycznia 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 22.666,28 zł , 13) A. G. za okres od lutego 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 12.525 zł , 14) K. J. za okres od kwietnia 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.429,50 zł , 15) K. R. za okres od marca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.350 zł , 16) A. S. (1) za okres od czerwca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.500 zł , 17) Z. K. za okres od lipca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.150 zł , 18) H. C. (1) za okres od lipca 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.967,28 zł , 19) J. M. (1) za okres od lipca 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.967,28 zł , 20) K. P. (1) za okres od lipca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.150 zł , 21) A. L. za okres od września 2011 roku do października 2011 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 2.463,22 zł , 22) A. W. (1) za okres od marca 2013 roku do czerwca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.504,50 zł , 23) E. J. za okresy: sierpień 2011 roku i od grudnia 2011 roku do stycznia 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 16.729,50 zł , 24) W. K. za okres od września 2012 roku do listopada 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.347,19 zł , 25) M. Ś. za okres od maja 2012 roku do czerwca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.050,28 zł , 26) Z. P. za okres od lutego 2013 roku września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 8.400 zł , 27) A. S. (2) za okres od sierpnia 2011 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 24.675,98 zł , 28) E. A. za wrzesień 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 1.050 zł , 29) J. M. (2) za okres od marca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 9.000 zł , 30) A. S. (3) za okres od lipca 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.967,28 zł , 31) J. C. (1) za okres od lipca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.150 zł , 32) A. K. za okres od kwietnia 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 19.316,78 zł , 33) D. S. za okres od marca 2013 roku do maja 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.150 zł , 34) H. C. (2) za okres od maja 2011 roku do września 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 19.721,97 zł , 35) S. D. za okres od maja 2012 roku do sierpnia 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 19.259,88 zł , 36) A. H. za okres od grudnia 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.908,73 zł , 37) K. P. (2) za okres od czerwca 2011 roku do sierpnia 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 14.141,74 zł , 38) A. W. (2) za okres od grudnia 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 14.690,73 zł , 39) M. Ż. za okres od września 2012 roku do marca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.352,95 zł , 40) J. K. (2) za okres od stycznia 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 21.996,38 zł , 41) M. K. za okres lutego 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 13.438,50 zł , 42) R. P. za okres od marca 2012 roku do maja 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.349,50 zł , 43) K. J. za okres od kwietnia 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.429,50 zł , 44) H. K. za okres od kwietnia 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 6.300 zł , 45) S. W. za okres od grudnia 2011 rok do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 27.009,43 zł , 46) J. C. (2) za okres od lipca 2012 roku do marca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 9.667,28 zł , 47) R. K. za okres od lipca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.150 zł , 48) M. J. (3) za okres od lipca 2013 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.150 zł , 49) J. R. za okres od maja 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 22.873,38 zł , 50) P. K. za okres od grudnia 2012 roku do lutego 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.824,73 zł , 51) D. K. za okres sierpień 2011 roku i od października 2011 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 27.592,72 zł , 52) D. D. za wrzesień 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 1.050 zł , czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z siedzibą w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 1. oskarżonego Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku wypełniającego dyspozycję art. 49 Ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia (tekst jednolity z 2005 roku Dz. U. nr 145 poz. 1221 z późn. zm.) w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 49 Ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia (tekst jednolity z 2005 roku Dz. U. nr 145 poz. 1221 z późn. zm.) w zw. z art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego Ł. R. w miejsce czynu opisanego w punkcie II wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie czasu od stycznia 2011 roku do dnia 19 listopada 2013 roku w Ł. , będąc właścicielem Biura Ochrony (...) Ł. R. z siedzibą w Ł. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 756.077,41 zł , które to mienie jest mieniem znacznej wartości, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z siedzibą w W. , poprzez wprowadzenie w błąd powyżej wskazany Fundusz w przedłożonych poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wnioskach o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania, co do faktycznego zatrudnienia tych osób w Biurze Ochrony (...) Ł. R. z siedzibą w Ł. , warunków ich zatrudnienia i posiadania statusu osoby niepełnosprawnej, doprowadzając tym samym do wypłaty z PFRON z siedzibą w W. nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych w swoim Biurze osób, przy czym za: 1) R. B. za okres od lipca 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 25.592 zł , 2) E. S. za okres od października 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 30.969,73 zł , 3) M. J. (2) za okres od marca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 8.400 zł , 4) A. O. za okres od sierpnia 2011 roku do stycznia 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 19.728,64 zł , 5) J. K. (1) za okres od lutego 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 9.450 zł , 6) R. L. za okres od grudnia 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 29.465,89 zł , 7) T. G. za okres od października 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 13.847,19 zł , 8) P. S. za okres od marca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 10.050 zł , 9) T. A. (2) za okres od marca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 10.050 zł , 10) M. S. (2) za okres od marca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 10.875 zł , 11) Ł. W. za okres od stycznia 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 33.257,96 zł , 12) M. R. za okres od stycznia 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 23.716,28 zł , 13) A. G. za okres od lutego 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 14.400 zł , 14) K. J. za okres od kwietnia 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 8.479,50 zł , 15) K. R. za okres od marca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 8.400 zł , 16) A. S. (1) za okres od czerwca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 9.375 zł , 17) Z. K. za okres od lipca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.200 zł , 18) H. C. (1) za okres od lipca 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 17.017,28 zł , 19) J. M. (1) za okres od lipca 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 17.017,28 zł , 20) K. P. (1) za okres od lipca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.200 zł , 21) A. L. za okresy: od września 2011 roku do października 2011 roku, wrzesień 2012 roku i od listopada 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 16.310,41 zł , 22) A. W. (1) za okres od marca 2013 roku do czerwca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.504,50 zł , 23) E. J. za okresy: sierpień 2011 roku i od grudnia 2011 roku do stycznia 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 16.729,50 zł , 24) W. K. za okresy od stycznia 2012 roku do dnia 10 lutego 2012 roku i od dnia 4 września 2012 roku do listopada 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.737,12 zł , 25) M. Ś. za okres od maja 2012 roku do czerwca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.050,28 zł , 26) Z. P. za okres od lutego 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 9.450 zł , 27) A. S. (2) za okres od sierpnia 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 25.725,98 zł , 28) E. A. za okres od września 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 2.925 zł , 29) J. M. (2) za okres od marca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 10.050 zł , 30) A. S. (3) za okres od lipca 2012 roku do września 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.967,28 zł , 31) J. C. (1) za okres od lipca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.200 zł , 32) A. K. za okres od kwietnia 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 20.366,78 zł , 33) D. S. za okresy: od dnia 17 stycznia 2011 roku do dnia 31 stycznia 2011 roku, od dnia 27 października 2011 roku do dnia 31 grudnia 2011 roku, od dnia 1 lutego 2012 roku do dnia 7 maja 2012 roku, od dnia 7 sierpnia 2012 roku do maja 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 16.844,83 zł , 34) H. C. (2) za okresy: od dnia 17 stycznia 2011 roku do dnia 31 stycznia 2011 roku i od dnia 16 lutego 2011 roku do września 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 21.717,94 zł , 35) S. D. za okres od maja 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 22.701,88 zł , 36) A. H. za okres od grudnia 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 17.783,73 zł , 37) K. P. (2) za okres od czerwca 2011 roku do sierpnia 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 14.141,74 zł , 38) A. W. (2) za okres od grudnia 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 16.565,73 zł , 39) M. Ż. za okres od września 2012 roku do marca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.352,95 zł , 40) J. K. (2) za okres od dnia 20 sierpnia 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 25.486,83 zł , 41) M. K. za okres od lutego 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 15.313,50 zł , 42) R. P. za okresy: od kwietnia 2011 roku do dnia 27 lutego 2012 roku i od marca 2012 roku do maja 2012 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.060,15 zł , 43) H. K. za okres od kwietnia 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 7.350 zł , 44) S. W. za okresy: od grudnia 2011 roku do sierpnia 2012 roku i od listopada 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 28.884,43 zł , 45) J. C. (2) za okres od lipca 2012 roku do marca 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 9.667,28 zł , 46) R. K. za okres od lipca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.200 zł , 47) M. J. (3) za okres od lipca 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 4.200 zł , 48) J. R. za okres od maja 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 23.698,38 zł , 49) P. K. za okres od grudnia 2012 roku do lutego 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 3.824,73 zł , 50) D. K. za okresy: sierpień 2011 roku i od października 2011 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 28.642,72 zł , 51) D. D. za okres od września 2013 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 2.100 zł , 52) J. A. za okresy: od dnia 1 kwietnia 2012 roku do dnia 30 października 2012 roku i od listopada 2012 roku do października 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w łącznej kwocie 22.156,99 zł , 53) D. O. za październik 2013 roku dokonano wypłaty nienależnego dofinansowania do wynagrodzenia ww. osoby w kwocie 1.875 zł , czym wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 4 § 1k .k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punkcie 1 – 2 wyroku wymierza oskarżonemu Ł. R. karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu Ł. R. na okres próby lat 5 ( pięciu ); 5. na podstawie art. 72§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. R. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. kwoty 756.077,41 zł ( siedmiuset pięćdziesięciu sześciu tysięcy siedemdziesięciu siedmiu złotych czterdziestu jeden groszy) w terminie 2 ( dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku; 6. na podstawie art. 41§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. R. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z ochroną osób i mienia na okres lat 5 ( pięciu); 7. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. kwotę 2580,00 (dwóch tysięcy pięciuset osiemdziesięciu ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 8. zasądza od oskarżonego Ł. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 9.077,03 zł ( dziewięciu tysięcy siedemdziesięciu siedmiu złotych 03/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI