IV K 76/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-01-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
pobicieobrażenia ciałaśmierćrecydywakara pozbawienia wolnościsąd okręgowyprawo karne

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę P. K., oskarżonego o zabójstwo R. C. w wyniku pobicia. Oskarżony został uznany za winnego udziału w pobiciu, które naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, skutkując obrażeniami i śmiercią. Sąd wymierzył karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę.

Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy P. K., uznał go za winnego udziału w pobiciu R. C., które miało miejsce 4 lipca 2019 roku w Łodzi. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, brał udział w agresywnym ataku na pokrzywdzonego, polegającym na uderzaniu pięściami, otwartymi dłońmi oraz kopaniu po całym ciele, w tym po twarzy. Skutkiem tego działania były liczne obrażenia ciała pokrzywdzonego, które naraziły go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Obrażenia obejmowały m.in. złamania kości twarzy i nosa, obrażenia mózgu oraz złamania żeber. Sąd uwzględnił, że oskarżony dopuścił się czynu będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i odbył za nie karę pozbawienia wolności. W związku z tym, na podstawie art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., orzeczono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 5 lipca 2019 roku do 14 czerwca 2021 roku. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz od oskarżonego częściowy zwrot kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 158 §1 k.k. (udział w pobiciu), a nie zabójstwa z art. 148 §1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że oskarżony brał udział w pobiciu, które naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia. Kluczowe były obrażenia, które choć poważne, nie były bezpośrednim skutkiem działania oskarżonego w sposób wskazujący na zamiar zabójstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaoskarżony
R. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
Małgorzata Pietrzakinneprokurator
R. T.inneobrońca z urzędu

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 158 §1 k.k. poprzez udział w pobiciu, które naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Zastosowano przepis o recydywie, ponieważ oskarżony był uprzednio skazany za podobne przestępstwo umyślne i odbył za nie karę pozbawienia wolności.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowano jako przepis ogólny, prawdopodobnie w kontekście oceny czynu.

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Przywołany w opisie obrażeń pokrzywdzonego jako punkt odniesienia dla oceny rozstroju zdrowia i naruszenia czynności narządów ciała.

k.k. art. 62

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia systemu terapeutycznego wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Podstawa do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu co najmniej z drugim mężczyzną o ustalonej tożsamości narażało pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu stanowiących rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas przekraczający siedem dni w rozumieniu art. 157 §1 k.k. dopóścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy

Skład orzekający

Wioletta Kubasiewicz

przewodniczący

Edyta Markowicz

sędzia

Urszula Andrzejczak

ławnik

Urszula Pietrzak

ławnik

Henryk Kozłowski

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 158 §1 k.k. w kontekście pobicia ze skutkiem śmiertelnym oraz uwzględnianie recydywy (art. 64 §1 k.k.)."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny zamiaru sprawcy, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem przemocy, które doprowadziło do śmierci ofiary, a także uwzględnia kwestię recydywy, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego.

Pobicie ze skutkiem śmiertelnym: Sąd Okręgowy skazał sprawcę na 3,5 roku więzienia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 76/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wioletta Kubasiewicz Sędzia Edyta Markowicz Ławnicy: Urszula Andrzejczak, Urszula Pietrzak, Henryk Kozłowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, przy udziale prokuratora Małgorzaty Pietrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lipca, 13 lipca, 26 września, 14 listopada, 7 grudnia 2023 roku, 15 stycznia 2024 roku sprawy P. K. , urodzonego (...) w Ł. , syna S. i E. z domu K. , oskarżonego o to, że: w dniu 4 lipca 2019 r w Ł. działając w zamiarze pozbawienia życia R. C. wielokrotnie uderzał go pięściami po głowie i ciele, kopał obuta nogą i dusił czym spowodował u R. C. obrażenia w postaci podbiegnięć i wylewów krwawych głowy i twarzy /zwłaszcza prawej strony/, wylewów krwawych w mięśniu skroniowym prawym , wylewów i rany śluzówek obu warg /zwłaszcza prawej strony/, złamania kości jarzmowej prawej, szczęki po stronie prawej oraz kości nosa, a także wynaczynienia krwi do przestrzeni podpajęczej i komór mózgu, obrzęku tkanki mózgowej, podbiegnięć i wylewów w tkankach miękkich szyi /zwłaszcza po stronie prawej/, złamania rożka górnego chrząstki tarczowej po stronie prawej, wylewów krwawych w tkankach miękkich klatki piersiowej i złamania kilku żeber po obu stronach klatki piersiowej, wylewów krwawych w mięśniu ramienia i pachy po stronie lewej w następstwie których R. C. zmarł przy czym czynu tego dopuścił się w będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 grudnia 2017 r w sprawie VI K 1210/17 za czyn z art. 207 §1 i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 k.k. na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 8 marca 2018 r do 5 czerwca 2019 r., to jest o przestępstwo z art.148 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k . 1. w miejsce czynu zarzucanego oskarżonego P. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu co najmniej z drugim mężczyzną o ustalonej tożsamości, wziął udział w pobiciu R. C. , w którym sprawcy uderzali pokrzywdzonego pięściami i otwartymi dłońmi oraz kopali po całym ciele, w tym po twarzy, co narażało pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci: otarć naskórka, obfitych podbiegnięć z wylewami krwawymi i obrzękiem tkanek miękkich twarzy oraz rany tłuczonej prawego łuku brwiowego, podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej prawej, obfitego wylewu krwawego w spojówce gałkowej oka prawego, obfitych wylewów krwawych z głębokimi ranami śluzówek obu warg i policzków, złamania kości nosa, kości jarzmowej i szczękowej po stronie prawej, obfitych wylewów krwawych w tkance podskórnej głowy, twarzy i prawym mięśniu skroniowym, a ponadto wynaczynienia krwi do przestrzeni podpajęczej i komór mózgu oraz obrzęku tkanki mózgowej, wylewów krwawych w tkankach miękkich tułowia, złamania sześciu żeber po obu stronach klatki piersiowej z obfitymi wylewami krwawymi, wylewów krwawych w mięśniach lewego dołu pachowego i przednioprzyśrodkowej strony ramienia lewego, stanowiących rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas przekraczający siedem dni w rozumieniu art. 157 §1 k.k. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, to jest dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. K. system terapeutyczny wykonania kary pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 5 lipca 2019 r. godzina 3:00 do dnia 14 czerwca 2021 roku godzina 14:05; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. T. kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta złotych) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną z urzędu oskarżonemu P. K. ; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych, a w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od ich ponoszenia; U. A. U. H. K. W. K. E. M.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI