IV K 747/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał D.Z. za wyłudzenie kredytu poprzez przedłożenie fałszywego zaświadczenia o dochodach, uniewinniając ją od zarzutów poświadczenia nieprawdy w innych zaświadczeniach.
Oskarżona D.Z. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. polegającego na przedłożeniu w banku fałszywego zaświadczenia o dochodach w celu uzyskania kredytu gotówkowego. Sąd uniewinnił ją natomiast od zarzutów poświadczenia nieprawdy w zaświadczeniach dotyczących zatrudnienia i dochodów innych osób (art. 271 § 1 k.k.).
Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. wydał wyrok w sprawie D.Z., oskarżonej o przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. (wyłudzenie kredytu) oraz art. 271 § 1 k.k. (poświadczenie nieprawdy w dokumentach). Oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu z art. 297 § 1 k.k., polegającego na przedłożeniu w banku fałszywego zaświadczenia o swoich dochodach i zatrudnieniu w celu uzyskania kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 zł. Za ten czyn, na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k., sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Jednocześnie, sąd uniewinnił D.Z. od zarzutów dotyczących poświadczenia nieprawdy w zaświadczeniach o dochodach A.R. i M.P., uznając, że dowody nie potwierdziły jej winy w tym zakresie. Koszty procesu w części dotyczącej skazania obciążają oskarżoną (420 zł, w tym 300 zł opłaty), natomiast w pozostałym zakresie (dotyczącym uniewinnienia) przejęte zostają przez Skarb Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przedłożenie poświadczającego nieprawdę dokumentu, który miał istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 297 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokument zawierający nieprawdziwe informacje o zatrudnieniu i dochodach, przedłożony w banku w celu uzyskania kredytu, miał istotne znaczenie dla decyzji kredytowej, co kwalifikuje czyn jako przestępstwo wyłudzenia kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie, częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Bank (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| Anna Niziołek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przedłożenie poświadczającego nieprawdę dokumentu, który miał istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, stanowi przestępstwo.
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przejęcie kosztów procesu przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedłożenie fałszywego zaświadczenia o dochodach miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu.
Odrzucone argumenty
Oskarżona nie popełniła przestępstwa poświadczenia nieprawdy w zaświadczeniach dotyczących innych osób.
Godne uwagi sformułowania
dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne
Skład orzekający
Agnieszka Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa wyłudzenia kredytu na podstawie art. 297 § 1 k.k. oraz zasad rozliczania kosztów w przypadku częściowego uniewinnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa kredytowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 747/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk Protokolant: Agnieszka Kurzawska w obecności Prokuratora: Anna Niziołek po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 02.04.2015 r., 30.06.2015r., 24.09.2015r. sprawy: D. Z. córki W. i M. zd. D. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: I. W dniu 06.06.2005 roku w W. przy ul. (...) w 65 Oddziale Banku (...) w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 zł przedłożyła podrobione uprzednio przez siebie zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu w firmie (...) ul. (...) 5 m. 155, które miało istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego. tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. ; II. W dniu 31.03.2005 roku w W. będąc właścicielką firmy (...) D. Z. (...)-(...) Ł. ul. (...) , Filia w W. ul. (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 31.03.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przez A. R. na stanowisku asystentki sekretarki zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 3000 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby. tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k . III. W dniu 04.03.2005 roku w W. będąc właścicielką firmy (...) D. Z. (...)-(...) Ł. ul. (...) , Filia w W. ul. (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 04.04.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przez M. P. na stanowisku projektantki wnętrz zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 4800 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby. tj . o czyn z art. 271 § 1 k.k. orzeka I. Oskarżoną D. Z. w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia, uznaje za winną tego, że w dniu 06.06.2005 roku w W. przy ul. (...) w 65 Oddziale Banku (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 złotych przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenie o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) ul. gen. Żółkiewskiego – (...) 5 m. 155, (...)-(...) S. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego tj. przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i za to skazuje ją, a na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł. ( trzydziestu złotych); II. Oskarżoną D. Z. uniewinnia od czynów zarzucanych jej w pkt. II i III aktu oskarżenia; III. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł. (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 300 zł. ( trzysta złotych) tytułem opłaty, w pozostałym zakresie tj. w ramach czynu z pkt. II i III na podstawie art.632 pkt.2 k.p.k. koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI