IV K 729/12

Sygn. akt IV K 729/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk Protokolant: Agnieszka Kurzawska w obecności Prokuratora: Ewa Gołębiowska po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 30.07.2015 r., 24.11.2015r. sprawy: M. K. syna W. i G. z d. C. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: W dniu 23 października 2008 roku w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. , w ten sposób, że zawarł umowę o kredyt nr (...) , przedkładając podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) , mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a po uzyskaniu kredytu w wysokości 80.000 zł, nie wywiązywał się z warunków umowy. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka: I. Oskarżonego M. K. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 13 października 2008r. do dnia 23 października 2008 r. w W. w placówce Banku (...) S.A. przy ul. (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. w W. w ten sposób, że przy zawarciu umowy pożyczki gotówkowej nr (...) przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) , mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, czym wprowadził pracownika w/w banku w błąd co do prawdziwości okoliczności wskazanych w zaświadczeniu, a także zamiaru spłaty pożyczki, powodując straty w wysokości 72.343,15 zł na szkodę Banku (...) S.A. tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.12 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; III. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłacenia na rzecz Banku (...) S.A. w W. nawiązki w kwocie 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych); IV. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 106 pod poz. 1, poprzez pozostawienie w aktach sprawy; V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty.