IV K 716/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę przeciwko M. K., oskarżonemu o spowodowanie wypadku drogowego z winy nieumyślnej, naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Do zdarzenia doszło, gdy oskarżony kierując samochodem poruszał się z prędkością około 70-77 km/h po łącznicy, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h. Na skrzyżowaniu łącznicy z drogą rowerową, oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa rowerzystce K. K., która nadjeżdżała z prawej strony. W wyniku kolizji, rowerzystka doznała obrażeń ciała, w tym krwiaka przymózgowego i rany tłuczonej głowy, co spowodowało rozstrój zdrowia na okres powyżej siedmiu dni. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że to rowerzystka wjechała na jezdnię i uderzyła w jego pojazd. Sąd zakwestionował wersję oskarżonego, opierając się na opiniach biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Biegli wskazali, że uszkodzenia pojazdu i roweru, a także obrażenia pokrzywdzonej, korespondują z wersją o zderzeniu spowodowanym przez kierowcę. Sąd ustalił, że oskarżony naruszył przepisy Prawa o ruchu drogowym, w tym art. 25 ust. 1 (nieustąpienie pierwszeństwa) oraz art. 19 ust. 1 (niezachowanie bezpiecznej prędkości), a także § 47 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych (niezmniejszenie prędkości przed przejazdem dla rowerzystów). Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł, uwzględniając jego uprzednią karalność. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 3000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniach dróg rowerowych z jezdnią, znaczenie prędkości bezpiecznej w kontekście prędkości administracyjnej, obowiązki kierowcy wobec rowerzystów.
Dotyczy konkretnego typu skrzyżowania i stanu faktycznego; interpretacja prędkości bezpiecznej może być stosowana szerzej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowca naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, powodując wypadek z winy nieumyślnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony przekroczył dopuszczalną prędkość (50 km/h, jechał 70-77 km/h) i nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustępując pierwszeństwa rowerzystce nadjeżdżającej z prawej strony. Zastosowano przepisy Prawa o ruchu drogowym dotyczące skrzyżowań, znaków drogowych (D-6b) oraz bezpiecznej prędkości.
Jaka jest interpretacja obowiązku zachowania szczególnej ostrożności i bezpiecznej prędkości w kontekście skrzyżowania drogi rowerowej z jezdnią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kierujący pojazdem zbliżający się do skrzyżowania z drogą rowerową jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście nadjeżdżającemu z prawej strony, a także zmniejszyć prędkość.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 25 ust. 1 P.r.d. (obowiązek ustąpienia pierwszeństwa z prawej strony) oraz § 47 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych (obowiązek zmniejszenia prędkości przed przejazdem dla rowerzystów). Podkreślono, że prędkość bezpieczna jest pojęciem relatywnym, zależnym od warunków, a przekroczenie prędkości administracyjnej i brak obserwacji drogi dla rowerów stanowi naruszenie.
Czy obrażenia pokrzywdzonej kwalifikują się jako spowodowanie rozstroju zdrowia lub naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrażenia pokrzywdzonej spowodowały rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni.
Uzasadnienie
Opinia sądowo-lekarska potwierdziła obrażenia ciała pokrzywdzonej, w tym krwiaka przymózgowego i rany tłuczonej głowy, które spowodowały rozstrój zdrowia na okres przekraczający siedem dni, co jest podstawą do kwalifikacji czynu z art. 177 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Nieumyślne spowodowanie wypadku w ruchu lądowym poprzez naruszenie zasad bezpieczeństwa.
P.r.d. art. 25 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony na skrzyżowaniu.
P.r.d. art. 19 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek jazdy z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków ruchu.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. § 47
Obowiązek zmniejszenia prędkości przez kierującego pojazdem zbliżającego się do miejsca oznaczonego znakiem D-6b (przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów) w celu zapewnienia bezpieczeństwa rowerzystom.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody na osobie, w tym zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za krzywdę niemajątkową.
k.p.k. art. 444 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w wyroku skazującym.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek pokrycia kosztów postępowania przez skazanego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w uzasadnionych wypadkach.
P.r.d. art. 2 § pkt. 31
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja roweru jako pojazdu.
P.r.d. art. 2 § pkt. 6
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja drogi.
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 17 § ust.2 pkt. 3
Określenie wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Podstawa do naliczenia podatku VAT.
u.p.t.u. art. 146a § pkt. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zastosowanie stawki podatku VAT.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Podstawa do obciążenia skazanego opłatami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego (przekroczenie prędkości, nieustąpienie pierwszeństwa). • Obrażenia pokrzywdzonej kwalifikujące się jako rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni. • Niezachowanie szczególnej ostrożności i bezpiecznej prędkości przez kierowcę na skrzyżowaniu z drogą rowerową. • Niezmniejszenie prędkości przed przejazdem dla rowerzystów mimo znaku D-6b.
Odrzucone argumenty
Wersja oskarżonego, że to rowerzystka uderzyła w jego pojazd. • Twierdzenie oskarżonego, że nie widział rowerzystki. • Argumenty oskarżonego dotyczące wypadnięcia tablicy rejestracyjnej i otarć zderzaka jako niezwiązane z kolizją.
Godne uwagi sformułowania
Prędkość bezpieczna to pojęcie o charakterze relatywnym. • Zachowanie tzw. prędkości administracyjne dozwolonej nie może samo przez się świadczyć o tym, że kierowca zachował prędkość bezpieczną. • Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniach dróg rowerowych z jezdnią, znaczenie prędkości bezpiecznej w kontekście prędkości administracyjnej, obowiązki kierowcy wobec rowerzystów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu skrzyżowania i stanu faktycznego; interpretacja prędkości bezpiecznej może być stosowana szerzej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe, ale ważne zagadnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego, w tym konflikt między kierowcami a rowerzystami oraz znaczenie prędkości bezpiecznej. Pokazuje, jak szczegółowa analiza dowodów, w tym opinii biegłych, prowadzi do ustalenia winy.
“Kierowca pędził 77 km/h na "pięćdziesiątce" i nie widział rowerzystki. Sąd wyjaśnia, co to znaczy "prędkość bezpieczna".”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 3000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.