IV K 691/22

Sygn. akt IV K 691/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2022 roku w W. sprawy: J. P. , syna Z. i M. , urodzonego (...) w W. oraz R. B. , syna D. i M. , urodzonego (...) w W. , oskarżonych o to, że: w dniu (...) roku w W. przy ul. (...) , z garażu podziemnego przy słupie między miejscem parkingowym nr (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim przecięciu dwóch łańcuchów, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia ruchomego w postaci roweru marki (...) o nr ramy (...) o wartości 3000 zł oraz roweru marki (...) o nr ramy (...) o wartości 6500 zł, czym spowodowano straty o łączne wartości 9500 zł na szkodę B. M. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. oraz Ł. N. , syna A. i A. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 14 stycznia 2022 r. w W. przy u. (...) , przyjął a następnie zbył rower marki (...) o nr ramy (...) o wartości 3000 zł oraz roweru marki (...) o nr ramy (...) o wartości 6500 zł, pochodzącego z czynu zabronionego na szkodę B. M. , tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. 2. w dniu 6 kwietnia 2022 roku w W. wrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki psychotropowe w postaci 1,1 grama netto amfetaminy, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , 1. oskarżonych J. P. i R. B. uznaje za winnych zarzucanego im czynu stanowiącego występek z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza: a. J. P. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), b. R. B. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt 1a wobec J. P. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. zobowiązuje J. P. do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie, raz na 3 (trzy) miesiące, 4. oskarżonego Ł. N. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. oskarżonego Ł. N. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu, przy czym ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi występek z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 6. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1a kary grzywny zalicza J. P. okres zatrzymania w sprawie od (...) roku od godz. (...) do (...) roku do godz. (...) , uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny, 7. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1b kary pozbawienia wolności zalicza R. B. okres zatrzymania w sprawie od (...) roku od godz. (...) do (...) roku do godz. (...) , 8. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 4 kary pozbawienia wolności zalicza Ł. N. okres zatrzymania w sprawie w dniu (...) roku od godz. (...) do (...) , 9. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) poprzez jego zniszczenie, 10. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycjami (...) zarządza pozostawić w aktach sprawy, 11. na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją (...) postanawia złożyć do depozytu sądowego; 12. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia wszystkich oskarżonych od kosztów sądowych.