IV K 683/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie znacznej ilości kokainy, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata próby, nawiązkę oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie rozpoznał sprawę M.S., oskarżonego o posiadanie znacznej ilości kokainy. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego mu czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, nałożył obowiązek informowania sądu o przebiegu próby, orzekł przepadek dowodów rzeczowych, nawiązkę na cele zapobiegania narkomanii w kwocie 4000 zł oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w kwocie 1000 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, w składzie przewodniczącego Marcina Brzostko, rozpoznał sprawę M.S., oskarżonego o posiadanie znacznej ilości środków odurzających w postaci kokainy. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k., wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k., wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na trzy miesiące na piśmie (art. 72 § 1 pkt 1 k.k.). Zarządzono również przepadek dowodów rzeczowych i ich zniszczenie (art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Nałożono nawiązkę w kwocie 4000 zł na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii oraz świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 70 ust. 4 i 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jeśli uzna to za wystarczające dla osiągnięcia celów kary i resocjalizacji oskarżonego, biorąc pod uwagę jego postawę i okoliczności popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 69 i 70 k.k., uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary 8 miesięcy pozbawienia wolności na okres 2 lat próby jest adekwatne do popełnionego czynu (posiadanie znacznej ilości kokainy) i pozwala na osiągnięcie celów wychowawczych i zapobiegawczych, jednocześnie nakładając na oskarżonego dodatkowe obowiązki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie z warunkowym zawieszeniem kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie warunkowego zawieszenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości środków odurzających stanowi występek.
k.k. art. 60 § 2 i 6 pkt 3
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary za czyn z ustawy szczególnej z uwzględnieniem okoliczności.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunki orzekania kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzekanie nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał znaczną ilość środków odurzających warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby nawiązkę na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych
Skład orzekający
Marcin Brzostko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków, warunkowego zawieszenia kary oraz środków związanych z zapobieganiem narkomanii."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
nawiązka na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii: 4000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 683/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. w Warszawie sprawy: M. S. , syna W. i M. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. , wbrew przepisom ustawy i bez zezwolenia, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci kokainy o łącznej wadze (...) tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 o przeciwdziałaniu narkomanii oskarżonego M. S. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1 warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na trzy miesiące na piśmie, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycjami 1-2 i zarządza ich zniszczenie, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii w kwocie 4000 zł (czterech tysięcy złotych) na rzecz (...) , ul. (...) , (...)-(...) W. , na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł (tysiąca złotych), na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI