III K 582/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrywał sprawę M. S., który został zatrzymany przez policję w związku z zawiadomieniem o popełnieniu przez niego przestępstwa nękania i gróźb karalnych wobec byłej konkubiny. Podczas interwencji oskarżony miał zachowywać się agresywnie, wyzywać policjantów, grozić im pozbawieniem życia oraz proponować łapówkę w zamian za odstąpienie od czynności służbowych i jego zwolnienie. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że został pobity przez policjantów i że jego wyjaśnienia są sprzeczne z zeznaniami funkcjonariuszy. Sąd uznał zeznania policjantów za wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonego za linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił trzy czyny: znieważenie funkcjonariuszy publicznych (art. 226 § 1 k.k.), groźby karalne wobec nich (art. 224 § 2 k.k.) oraz próbę przekupstwa (art. 229 § 3 k.k.), przy czym dwa z nich w warunkach recydywy. Sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, stosując zasadę asperacji. Sąd zaliczył również okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary i zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia wydatków sądowych ze względu na jego sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących znieważenia, gróźb karalnych i przekupstwa funkcjonariuszy publicznych, a także ocena wiarygodności zeznań policjantów w kontekście linii obrony oskarżonego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony popełnił przestępstwo znieważenia funkcjonariuszy publicznych, groźby karalnej oraz próby przekupstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucane mu czyny.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach policjantów, uznając je za wiarygodne, i odrzucił linię obrony oskarżonego, która była sprzeczna z dowodami. Sąd szczegółowo analizował znamiona każdego z przestępstw i wykazał, że zostały one wypełnione przez oskarżonego.
Czy oskarżony działał w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dwa z zarzucanych czynów zostały popełnione w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony był już wcześniej karany za przestępstwa przeciwko prawidłowości funkcjonowania instytucji państwowych, co uzasadnia zastosowanie przepisów o recydywie.
Czy oskarżony został pobity przez policjantów podczas zatrzymania?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego o pobiciu przez policjantów.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z zeznaniami policjantów i zeznaniami świadków, a sąd uznał je za linię obrony. Zasinienie na łuku brwiowym oskarżonego powstało w wyniku jego własnych działań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz Policji |
| T. M. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz Policji |
| M. B. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz Policji |
| K. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. S. | osoba_fizyczna | świadek/matka oskarżonego |
| E. K. | osoba_fizyczna | świadek/sąsiadka |
| E. R. | osoba_fizyczna | świadek/sąsiadka |
| P. N. | inne | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Stosowanie przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania prawnej czynności służbowej.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
Udzielanie lub obiecywanie korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, w celu skłonienia jej do naruszenia przepisów prawa.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
u.P. art. 1 § 2
Ustawa o Policji
Podstawowe zadania Policji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań funkcjonariuszy Policji. • Odrzucenie linii obrony oskarżonego jako sprzecznej z dowodami. • Wypełnienie znamion przestępstw przez oskarżonego. • Działanie oskarżonego w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonego o pobiciu przez policjantów. • Zeznania świadków wskazanych przez oskarżonego (matka, sąsiadki) w zakresie przebiegu interwencji. • Propozycja łapówki jako próba dogadania się, a nie próba przekupstwa.
Godne uwagi sformułowania
„wypierdalali”, „jebane psy”, „łby rozpierdoli” • „załatwił dwóch psów” • „zapierdoli ich” • „pogada z tą suką i będzie po sprawie” • „ona wszystko odszczeka” • „kupę kasy”, którą mogą sobie wziąć • „nie muszą być tacy czyści” • „będą mieli przesrane” • „ugotował policjantów, mówiąc że go pobili” • „widoczne zasinienie prawego łuku brwiowego” • „każdy normalnie rozumujący człowiek w podobnej sytuacji odczuwałby obawę przed spełnieniem takich gróźb”
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia, gróźb karalnych i przekupstwa funkcjonariuszy publicznych, a także ocena wiarygodności zeznań policjantów w kontekście linii obrony oskarżonego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konflikt między obywatelem a organami ścigania, z oskarżonym próbującym przedstawić policjantów jako agresorów. Jest to przykład typowej sprawy karnej, ale z elementami dramatycznymi i emocjonalnymi.
“Groził policjantom, proponował łapówkę i twierdził, że go pobili. Sąd wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.