IV K 671/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w WarszawieWarszawa2023-02-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopodrobienie dokumentupotwierdzenie przelewuusługi księgowekorzyść majątkowaniekorzystne rozporządzenie mieniemgrzywnapodanie wyroku do wiadomości

Sąd Rejonowy skazał kobietę za oszustwo i podrobienie potwierdzenia przelewu, orzekając grzywnę i podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe uznał oskarżoną E. S. winną popełnienia czynu polegającego na wprowadzeniu w błąd E. Ż. co do zapłaty za usługi księgowe poprzez przesłanie podrobionego potwierdzenia przelewu. Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 5074,37 zł. Sąd wymierzył jej grzywnę w wysokości 120 stawek dziennych po 40 zł każda, orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości oraz zasądził od oskarżonej koszty sądowe.

W sprawie o sygnaturze IV K 671/22 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie wydał wyrok skazujący oskarżoną E. S. za popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z przestępstwem poświadczenia nieprawdy (art. 270 § 1 k.k.), kwalifikowanego jako występek z art. 11 § 2 k.k. Oskarżona, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pokrzywdzoną E. Ż. co do zapłaty za wykonane usługi księgowe na kwotę 5074,37 zł. Uczyniła to poprzez przesłanie podrobionego potwierdzenia przelewu, co spowodowało, że pokrzywdzona uznała należność za uregulowaną i niekorzystnie rozporządziła swoim mieniem. Sąd, uznając oskarżoną za winną, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 37a § 1 k.k., wymierzył jej karę 120 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 40 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 43b k.k., orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej sądu na okres 14 dni. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 590 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 480 zł opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła pokrzywdzoną w błąd co do zapłaty za usługi, doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a jednocześnie podrobiła dokument potwierdzający rzekomą zapłatę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznaoskarżona
E. Ż.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43b

Kodeks karny

Orzeczenie podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej sądu na okres 14 dni.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd co do zamiaru zapłaty podrobionego potwierdzenia przelewu niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Marcin Brzostko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie przepisów o oszustwie i poświadczeniu nieprawdy w przypadku wyłudzenia usług za pomocą fałszywego potwierdzenia przelewu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje powszechne oszustwo związane z fałszywymi przelewami, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 5074,37 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 671/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. i 31 stycznia oraz 22 lutego 2023 r. w Warszawie sprawy: E. S. , córki M. i J. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu (...) w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd E. Ż. – (...) , co do zamiaru zapłaty za wykonane usługi księgowe na kwotę 5074,37 zł poprzez przesłanie za pomocą sieci teleinformatycznej z konta pocztowego (...) podrobionego potwierdzenia przelewu z (...) nr. (...) z dnia (...) na w/w kwotę, który miał stanowić potwierdzenie zapłaty za wyżej wykonane usługi podczas gdy wpłata nie została wykonana w rzeczywistości, czym doprowadziła (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 5074,37 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. oskarżoną E. S. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że: w (...) w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci zmniejszenia swoich pasywów wprowadziła E. Ż. w błąd co do faktu zapłaty kwoty 5074,37 zł za wykonane usługi księgowe poprzez przesłanie pokrzywdzonej z konta pocztowego (...) podrobionego przez siebie potwierdzenia przelewu z (...) nr. (...) z dnia (...) mającego stanowić potwierdzenie zapłaty za te usługi, czym doprowadziła E. Ż. do uznania należności za uregulowaną i tym samym niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5074,37 zł, co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 zł (czterdziestu) złotych, 2. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej sądu na okres 14 (czternastu) dni, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 590 zł (pięciuset dziewięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 480 (czterystu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI