IV K 66/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych M.S. i G.S. od zarzutów oszustwa i fałszowania dokumentów, zasądzając od pokrzywdzonego zwrot kosztów obrony.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko M.S. i G.S., oskarżonym o oszustwo związane z linią produkcyjną oraz fałszowanie dokumentów. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił obu oskarżonych od zarzucanych im czynów. Dodatkowo, zasądzono od pokrzywdzonego R.M. na rzecz każdego z oskarżonych zwrot kosztów obrony w wysokości 2952 zł.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Monika Gradowska, rozpoznał sprawę przeciwko M. S. i G. S., którzy zostali oskarżeni o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk (oszustwo) oraz art. 270 § 1 i § 2 kk (fałszowanie i używanie dokumentów). Oskarżeni mieli wprowadzić R. M. w błąd co do zapłaty za linię produkcyjną, wyrządzając szkodę w wysokości co najmniej 694.858,79 zł, a także wypełnić i używać blankiet opatrzony podpisem R. M. niezgodnie z jego wolą. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od października 2024 r. do sierpnia 2025 r., sąd postanowił uniewinnić obu oskarżonych od wszystkich zarzucanych im czynów. W konsekwencji, sąd zasądził od oskarżyciela posiłkowego R. M. na rzecz każdego z oskarżonych kwoty po 2952 zł tytułem zwrotu kosztów obrony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na popełnienie zarzucanego czynu oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. S. i G. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Monika Gradowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy i zamiaru w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa zakończyła się uniewinnieniem z powodu braku dowodów, co jest standardowym rozstrzygnięciem w sprawach karnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 694 858,79 PLN
zwrot kosztów obrony: 2952 PLN
zwrot kosztów obrony: 2952 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 66/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska Protokolant Izabela Kołaczyk, Agnieszka Nowicka, Kamil Przybył bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 16.10.2024r., 16.12.2024r., 20.01.2025r., 26.05.2025r., 21.07.2025r., 1.08.2025r. sprawy: 1) M. S. urodz. (...) w S. syna G. i W. z d. H. 2) G. S. urodz. (...) w L. syna L. i J. oskarżonych o to, że I. w okresie nie wcześniej niż od grudnia 2018r. do kwietnia 2021r. w A. przy ul. (...) działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili R. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadzili go w błąd co do rzeczywistej woli zapłaty umówionej ceny za linię produkcyjną, czym wyrządzili mu szkodę w wysokości nie mniejszej niż 694.858,79 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk II. w okresie nie wcześniej niż od lipca 2019r. do 22 czerwca 2023r. w A. przy ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu wypełnili blankiet opatrzony podpisem R. M. niezgodnie z jego wolą i na jego szkodę, a następnie używali rzeczonego dokumentu w celu uniknięcia zapłaty ceny za linię produkcyjną, a następnie przedłożyli rzeczony dokument w toku postępowania przygotowawczego poprzedzającego wniesienie niniejszego aktu oskarżenia do sądu tj. o czyn z art. 270 § 1 oraz § 2 kk 1. oskarżonych M. S. i G. S. uniewinnia od zarzucanych im czynów, 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego R. M. na rzecz oskarżonego M. S. i oskarżonego G. T. kwoty po 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów obrony.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI