IV K 65/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa syna na karę 8 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko A. A., oskarżonemu o usiłowanie zabójstwa swojego syna T. A. poprzez zadanie mu ciosów nożem. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z zamiarem ewentualnym, spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym zamierzonego celu pozbawienia życia nie osiągnął z uwagi na pomoc medyczną. Sąd orzekł karę 8 lat pozbawienia wolności, zaliczył okres tymczasowego aresztowania, orzekł przepadek noża, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę A. A., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa swojego syna T. A. w dniu 11 lipca 2020 roku w G. Oskarżony zadał pokrzywdzonemu dwa ciosy nożem w okolice głowy i szyi, powodując obrażenia skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci wstrząsu krwotocznego, stanowiącego chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, kwalifikując go jako usiłowanie zabójstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 11 lipca 2020 roku. Orzeczono przepadek noża użytego w przestępstwie. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działanie sprawcy było podjęte z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, a skutek w postaci śmierci nie nastąpił z przyczyn niezależnych od sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, co potwierdzają okoliczności zdarzenia, rodzaj zadanych obrażeń oraz ich lokalizacja. Fakt, że pokrzywdzony przeżył dzięki pomocy medycznej, nie wyłącza odpowiedzialności za usiłowanie zabójstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. I. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Michał Mielczarek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że przecięcie żyły szyjnej zewnętrznej spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku przedmiotu pochodzącego z przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia. Spowodowane obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu. Brak osiągnięcia skutku w postaci śmierci nie wyłącza odpowiedzialności za usiłowanie zabójstwa.
Godne uwagi sformułowania
zamiarem ewentualnym pozbawienia życia swojego syna wstrząsu krwotocznego stanowiącego chorobę realnie zagrażającą życiu zamierzonego celu pozbawienia życia nie osiągnął z uwagi na udzielenie pokrzywdzonemu pomocy medycznej
Skład orzekający
Agnieszka Szeliga
przewodniczący
Adam Karowicz
sprawozdawca
Krystyna Anklewicz
ławnik
Krystyna Próba
ławnik
Elżbieta Ulatowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna usiłowania zabójstwa w przypadku spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz zastosowanie instytucji zaliczenia tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy dramatycznego zdarzenia w rodzinie i stanowi przykład zastosowania przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa oraz ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
“Ojciec usiłował zabić syna – sąd orzekł 8 lat więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca) Ławnicy: Krystyna Anklewicz Krystyna Próba Elżbieta Ulatowska Protokolant: Agnieszka Jańczak, Ewa Dziegielewska w obecności Prokuratora: Michała Mielczarka po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2021 roku, 6 lipca 2021 roku, 7 września 2021 roku i 13 października 2021 roku, sprawy: A. A. ( A. A. ), urodzonego 2 kwietnia 1968 roku w A. w U. , syna G. i Z. z domu U. , bez numeru pesel, oskarżonego o to, że: I. W dniu 11 lipca 2020 roku w G. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia T. A. , zadał mu dwa ciosy nożem – cięcia w okolice głowy i szyi, czym spowodował obrażenia w postaci rany ciętej przedniej powierzchni szyi z przecięciem skóry, włókien mięśnia szerokiego szyi, żyły szyjnej zewnętrznej oraz całkowitym przecięciem lewego mięśnia mostkowo – obojczykowo – sutkowatego, a także rany ciętej powłok głowy – lewego łuku brwiowego, lewego policzka oraz grzbietu nosa i prawego fałdu nosowo wargowego, które doprowadziły do wstrząsu krwotocznego, stanowiącego chorobę realnie zagrażającą życiu, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na pomoc medyczną udzieloną pokrzywdzonemu, to jest o czyn z artykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 148 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 156 paragraf 1 punkt 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego , 1. Oskarżonego A. A. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2020 roku w G. , działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia swojego syna T. A. , co najmniej dwukrotnie zadał mu ciosy nożem w okolice głowy i szyi, czym spowodował rany cięte powłok głowy na lewym łuku brwiowym, lewym policzku oraz grzbiecie nosa i prawym fałdzie nosowo wargowym oraz ranę ciętą przedniej powierzchni szyi z przecięciem skóry, włókien mięśnia szerokiego szyi, żyły szyjnej zewnętrznej oraz całkowite przecięcie lewego mięśnia mostkowo – obojczykowo – sutkowatego, z których przecięcie żyły szyjnej zewnętrznej spowodowało u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią wstrząsu krwotocznego stanowiącego chorobę realnie zagrażającą życiu, przy czym zamierzonego celu pozbawienia życia nie osiągnął z uwagi na udzielenie pokrzywdzonemu pomocy medycznej przez interweniującego funkcjonariusza policji, to jest czynu wypełniającego dyspozycję artykułu 13 § 1 k.k. w związku z artykułem 148 § 1 k.k. i artykułu 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z artykułem 11 § 2 k.k. i na podstawie artykułu 148 § 1 k.k. w związku z artykułem 14 § 1 k.k. w związku z artykułem 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie artykułu 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 11 lipca 2020 roku godzina 23:30; 3. na podstawie artykułu 44 § 2 k.k. orzeka przepadek noża z brązowo żółtą rękojeścią wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 351 pod pozycją 1; 4. zasądza na rzecz adwokata M. I. kwotę 1.549,80 złotych (tysiąca pięciuset czterdziestu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu groszy) tytułem udzielenia oskarżonemu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w toku postępowania przygotowawczego i przed sądem I instancji; 5. zwalnia oskarżonego A. A. od kosztów sądowych w całości. SSO Agnieszka Szeliga SSR del. Adam Karowicz K. A. K. E. U.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI