IV K 64/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie środków odurzających i substancji psychotropowych, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe uznał oskarżonego T.H. winnym posiadania 1,73 grama netto środka odurzającego oraz 16,76 grama netto substancji psychotropowej. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zaliczono okres zatrzymania na poczet kary.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, w składzie sędzia Grzegorz Skrok, rozpoznał sprawę przeciwko T. H., oskarżonemu o posiadanie środków odurzających i substancji psychotropowych w dniu 16 grudnia 2019 roku w Warszawie. Oskarżony posiadał 1,73 grama netto środka odurzającego oraz 16,76 grama netto substancji psychotropowej. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 11.08.2015 r. do 08.08.2017 r., orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazał go, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zarządzono ich zniszczenie. Okres zatrzymania od 16.12.2019 r. do 17.12.2019 r. zaliczono na poczet orzeczonej kary. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność i popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo.
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.p.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Grzegorz Skrok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o posiadaniu narkotyków i recydywie."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków i recydywy, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2022 roku sprawy T. H. , s. Z. i J. z d. P. , ur. (...) r. w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2019 roku w W. wbrew przepisom Ustawy posiadał środki odurzające w postaci 1,73 grama netto (...) oraz substancje psychotropowe w postaci 16,76 grama netto (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego T. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że oskarżony wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci (...) innych niż włókniste w ilości wagowej 1,73 grama netto oraz substancję psychotropową w postaci (...) w ilości wagowej 16,76 grama netto, a nadto, iż czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 11.08.2015 r. do 08.08.2017 r. kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. (...) z dnia (...) r., wydanym w sprawie o sygn. akt (...) , którą objęto m.in. karę jednostkową 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną tymże wyrokiem za umyślne przestępstwo podobne i za tak opisany czyn, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 2, 3/20 pod poz. 1 i 2 i jednocześnie zarządza ich zniszczenie; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od 16.12.2019 r. od godz. 10:15 do 17.12.2019 r. do godz. 12:20; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI