IV K 64/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2022-01-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
narkotykiposiadanieustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikara pozbawienia wolnościrecydywa

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie środków odurzających i substancji psychotropowych, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe uznał oskarżonego T.H. winnym posiadania 1,73 grama netto środka odurzającego oraz 16,76 grama netto substancji psychotropowej. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zaliczono okres zatrzymania na poczet kary.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, w składzie sędzia Grzegorz Skrok, rozpoznał sprawę przeciwko T. H., oskarżonemu o posiadanie środków odurzających i substancji psychotropowych w dniu 16 grudnia 2019 roku w Warszawie. Oskarżony posiadał 1,73 grama netto środka odurzającego oraz 16,76 grama netto substancji psychotropowej. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 11.08.2015 r. do 08.08.2017 r., orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazał go, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zarządzono ich zniszczenie. Okres zatrzymania od 16.12.2019 r. do 17.12.2019 r. zaliczono na poczet orzeczonej kary. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność i popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. H.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo.

Pomocnicze

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.

k.p.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Grzegorz Skrok

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o posiadaniu narkotyków i recydywie."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowego zastosowania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków i recydywy, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2022 roku sprawy T. H. , s. Z. i J. z d. P. , ur. (...) r. w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2019 roku w W. wbrew przepisom Ustawy posiadał środki odurzające w postaci 1,73 grama netto (...) oraz substancje psychotropowe w postaci 16,76 grama netto (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego T. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że oskarżony wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci (...) innych niż włókniste w ilości wagowej 1,73 grama netto oraz substancję psychotropową w postaci (...) w ilości wagowej 16,76 grama netto, a nadto, iż czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 11.08.2015 r. do 08.08.2017 r. kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. (...) z dnia (...) r., wydanym w sprawie o sygn. akt (...) , którą objęto m.in. karę jednostkową 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną tymże wyrokiem za umyślne przestępstwo podobne i za tak opisany czyn, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 2, 3/20 pod poz. 1 i 2 i jednocześnie zarządza ich zniszczenie; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od 16.12.2019 r. od godz. 10:15 do 17.12.2019 r. do godz. 12:20; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI