IV K 64/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała z powodu przynależności politycznej pokrzywdzonego, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę S. P., oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała B. S. w wyniku ataku motywowanego przynależnością polityczną pokrzywdzonego. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 119 §1 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., polegającego na nieumyślnym spowodowaniu złamania kompresyjnego trzonu kręgu L3 u pokrzywdzonego. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu próby, zasądził zadośćuczynienie w kwocie 10.000 zł oraz koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędzia Tomasz Krawczyk, wydał wyrok w sprawie S. P., oskarżonego o czyn z art. 157 §1 k.k. Pierwotny zarzut dotyczył spowodowania obrażeń ciała poprzez pchnięcie B. S., co skutkowało złamaniem kręgu L3. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 119 §1 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k., stwierdzając, że działanie oskarżonego było motywowane przynależnością polityczną pokrzywdzonego. Oskarżony nieumyślnie spowodował u B. S. złamanie kompresyjne trzonu kręgu L3, naruszające czynności kręgosłupa na czas przekraczający 7 dni. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat. Dodatkowo, na mocy art. 72 §1 pkt 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Na mocy art. 46 §1 k.k. orzeczono obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę 10.000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz B. S. kwotę 1.680 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 575 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na pociągnięciu za szpadel i spowodowaniu upadku pokrzywdzonego, co skutkowało złamaniem kręgosłupa, stanowiło przestępstwo z motywacji politycznej i spowodowało uszczerbek na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał z powodu przynależności politycznej pokrzywdzonego, używając przemocy, która doprowadziła do nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała (złamanie kręgu L3). Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 119 §1 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 157 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 119 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § §3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie oskarżonego motywowane przynależnością polityczną pokrzywdzonego. Spowodowanie obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na czas przekraczający 7 dni. Możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
działając z powodu przynależności politycznej B. S. nieumyślnie spowodował u B. S. złamanie kompresyjne trzonu kręgu L3 naruszających czynności kręgosłupa oskarżyciela posiłkowego na czas przekraczający 7 dni, a co powinien był i mógł przewidzieć
Skład orzekający
Tomasz Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw motywowanych politycznie, odpowiedzialności za uszkodzenie ciała oraz warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i indywidualne okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa motywowanego politycznie, co nadaje jej dodatkowy wymiar społeczny i budzi zainteresowanie ze względu na potencjalne napięcia polityczne.
“Atak z powodów politycznych zakończony złamaniem kręgosłupa – sąd orzeka karę z warunkowym zawieszeniem.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1680 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 64/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: Kinga Śmigielska w obecności prokuratora Danuty Nowak po rozpoznaniu w dniach: 17 maja 2018 r., 11 czerwca 2018 r. i 18 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy S. P. ur. (...) w Z. , syna E. i A. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2017 roku w Ł. , złapał za kurtkę B. S. , pchnął go, mężczyzna przewrócił się na ziemię a następnie upadł na niego całym ciężarem w wyniku czego u B. S. stwierdzono złamanie kompresyjne trzonu kręgu L3, tj. uszkodzeń ciała, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynność narządów ciała na czas przekraczający dni siedem, tj. o czyn z art. 157 §1 k.k. I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego S. P. za winnego popełnienia tego, że w dniu 07 marca 2017 roku w Ł. , działając z powodu przynależności politycznej B. S. , użył wobec niego przemocy polegającej na tym, że mocno pociągnął za szpadel trzymany przez oskarżyciela posiłkowego, wskutek czego utracił on równowagę i przewrócił się na plecy na ziemię, czym nieumyślnie spowodował u B. S. złamanie kompresyjne trzonu kręgu L3, inne niż określone w art. 156 §1 k.k. , naruszające czynności kręgosłupa oskarżyciela posiłkowego na czas przekraczający 7 dni, a co powinien był i mógł przewidzieć, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 §1 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 119 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. P. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez uiszczenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. S. kwoty 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; V. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz B. S. kwotę 1.680 (jednego tysiąca sześciuset osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oskarżyciela posiłkowego związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 575 (pięciuset siedemdziesięciu pięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI