IV K 604/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za wykroczenie kradzieży portfela i kurtki, wymierzając karę aresztu i zobowiązując do zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Sąd Rejonowy dla Warszawy P. rozpoznał sprawę Z. L. oskarżonego o kradzież mienia. W toku postępowania uznano oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., polegającego na zabraniu pieniędzy w kwocie 20 zł i kurtki skóropodobnej. Wymierzono karę 15 dni aresztu, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania, zobowiązano do zapłaty równowartości skradzionego mienia oraz zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w IV Wydziale Karnym wydał wyrok w sprawie Z. L., oskarżonego pierwotnie o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Po przeprowadzeniu rozprawy głównej, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zakwalifikowanego jako wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. Dotyczyło ono zabrania w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 20 zł oraz kurtki skóropodobnej o wartości nieprzekraczającej 50 zł na szkodę T. P. Na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 19 k.w. orzeczono karę 15 dni aresztu. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres zatrzymania oskarżonego z dnia 16 czerwca 2014 r. Na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązano oskarżonego do zapłaty równowartości skradzionego mienia w kwocie 20 zł. Ponadto, zasądzono na rzecz adwokata P. K. kwotę 588 zł wraz z VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. zwolniono oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn polegający na zabraniu pieniędzy w kwocie 20 zł oraz kurtki skóropodobnej o wartości nieprzekraczającej 50 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., a nie przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wartości skradzionego mienia, która nie przekroczyła progu określającego przestępstwo, a tym samym zakwalifikował czyn jako wykroczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za wykroczenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ewa Gołębiowska | inne | prokurator |
| P. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 19
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 82 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 11
k.w. art. 119
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 118 § 2
Kodeks wykroczeń
Skład orzekający
Iwona Gierula
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "kwalifikacja czynu jako wykroczenia zamiast przestępstwa ze względu na niską wartość szkody, zasądzenie równowartości mienia, koszty pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości szkody, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych przypadków wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży o niskiej wartości, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 900 PLN
równowartość skradzionego mienia: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 604/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Iwona Gierula Protokolant: Karolina Jeżowska w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 05 marca 2015 r., 05 maja 2015 r., 08 lipca 2015 r. i 20 listopada 2015 r. sprawy Z. L. syna G. i G. z d. Pisarska ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2014 r. w W. , z pomieszczenia piwnicy przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci portfela z zawartością karty miejskiej, kluczy od samochodu, pieniędzy w kwocie 25 zł, kurtki skórzanej o łącznej wartości 900 zł oraz dokumenty w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy na szkodę T. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. w ramach zarzucanego czynu uznaje Z. L. za winnego tego, że w dniu 15 czerwca 2014 r. w W. , z pomieszczenia piwnicy przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieniędzy w kwocie 20 zł oraz kurtki skóropodobnej o wartości nieprzekraczającej 50 zł na szkodę T. P. , stanowiącego wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. skazuje go, zaś na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. art. 19 k.w. wymierza mu karę 15 (piętnastu) dni aresztu; II. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet wymierzonej kary aresztu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 16 czerwca 2014 r.; III. na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty równowartości skradzionego mienia w wysokości 20 zł (dwudziestu złotych); IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zasądza na rzecz adw. P. K. kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; V. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. zwalnia Z. L. od obowiązku zapłaty kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI