IV K 603/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie wydał wyrok w sprawie R.W., oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. Oskarżony, jako osoba faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi spółki cywilnej (...), doprowadził do podania nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok 2010, złożonym przez M.W. Zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 1 447 686,00 zł poprzez ewidencjonowanie w księdze przychodów i rozchodów faktur VAT od A.F., które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Działanie to naraziło podatek dochodowy na uszczuplenie w kwocie 348 301,42 zł. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków, protokole kontroli podatkowej oraz wyjaśnieniach oskarżonego, który przyznał się do winy, tłumacząc swoje postępowanie trudną sytuacją finansową. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, zgodne z materiałem dowodowym, w tym zeznaniami świadka A.F. i protokołem kontroli. Oskarżony wiedział o nierzetelności faktur i celu zawyżenia kosztów. Sąd podkreślił, że oskarżony faktycznie zajmował się sprawami gospodarczymi spółki, w tym prowadzeniem ksiąg. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano dotychczasową niekaralność oskarżonego. Wymierzono mu karę 100 stawek dziennych grzywny po 100 zł każda, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z nierzetelnym prowadzeniem ksiąg i podawaniem nieprawdy w deklaracjach podatkowych, a także odpowiedzialności osób faktycznie zajmujących się sprawami gospodarczymi.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu podatkowego (2010 r.).
Zagadnienia prawne (2)
Czy ewidencjonowanie nierzetelnych faktur VAT w księdze przychodów i rozchodów, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, stanowi przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w zeznaniu podatkowym i narażeniu podatku na uszczuplenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wypełnia dyspozycję art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s., jeśli jest popełnione umyślnie i prowadzi do narażenia podatku na uszczuplenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, świadomie ewidencjonując fikcyjne faktury jako koszty uzyskania przychodów, doprowadził do podania nieprawdy w zeznaniu podatkowym, co jest przestępstwem skarbowym. Kluczowe jest umyślne działanie sprawcy i narażenie podatku na uszczuplenie.
Kto ponosi odpowiedzialność za przestępstwa skarbowe związane z prowadzeniem spraw gospodarczych spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność ponosi osoba, która na podstawie przepisu prawa, decyzji, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 9 § 3 k.k.s., odpowiedzialność ponosi osoba faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi, co obejmuje m.in. prowadzenie ksiąg rachunkowych i rozliczanie zobowiązań podatkowych. W tej sprawie oskarżony R.W. faktycznie zarządzał spółką i prowadził jej księgowość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | złożenie zeznania podatkowego |
| A. F. | osoba_fizyczna | wystawca faktur |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis penalizuje podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w deklaracji lub oświadczeniu, przez co naraża podatek na uszczuplenie. Podawanie nieprawdy polega na świadomym przedstawieniu organowi podatkowemu okoliczności niezgodnych ze stanem rzeczywistym.
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczy nierzetelnego prowadzenia księgi, czyli prowadzenia jej niezgodnie ze stanem rzeczywistym. Przestępstwo ma charakter umyślny.
Pomocnicze
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa, że przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe uważa się za popełnione tylko wtedy, gdy naruszenie obowiązku określonego w przepisach prawa karnego skarbowego jest umyślne.
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Odpowiedzialność sprawcy wykonawczego za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłaty sądowej w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony R.W. faktycznie zajmował się sprawami gospodarczymi spółki i prowadził jej księgowość. • Oskarżony umyślnie ewidencjonował nierzetelne faktury VAT, aby zawyżyć koszty uzyskania przychodów. • Działanie oskarżonego doprowadziło do podania nieprawdy w zeznaniu podatkowym i narażenia podatku na uszczuplenie.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do podania nieprawdy w zeznaniu M. W. o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36 • zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1 447 686,00 zł na skutek nierzetelnego prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów • faktur VAT niemających odzwierciedlenia w rzeczywistych zdarzeniach gospodarczych • naraził podatek dochodowy os osób fizycznych za 2010r. na uszczuplenie w kwocie 348.301,42 zł • nierzetelną księgą” jest księga prowadzona niezgodnie ze stanem rzeczywistym • zajmowanie się sprawami gospodarczymi [...] oznacza podejmowanie wszelkiego rodzaju czynności o charakterze faktycznym i prawnym, związanych z wymianą dóbr i usług oraz obrotem środkami finansowymi
Skład orzekający
Tomasz Ładny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z nierzetelnym prowadzeniem ksiąg i podawaniem nieprawdy w deklaracjach podatkowych, a także odpowiedzialności osób faktycznie zajmujących się sprawami gospodarczymi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu podatkowego (2010 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nierzetelne prowadzenie księgowości i wykorzystywanie fikcyjnych faktur może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i finansowych, co jest istotne dla przedsiębiorców i księgowych.
“Przedsiębiorco, uważaj na 'puste' faktury! Ponad 348 tys. zł uszczuplonego podatku to realne ryzyko.”
Dane finansowe
WPS: 1 447 686 PLN
uszczuplenie podatku dochodowego: 348 301,42 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.