IV K 270/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał S. W. za zabójstwo A. S. na 25 lat pozbawienia wolności, zasądzając zadośćuczynienie i zwrot kosztów.
Sąd Okręgowy w Łodzi uznał oskarżonego S. W. winnym popełnienia zbrodni zabójstwa A. S., polegającej na zadaniu 31 ciosów nożem, które skutkowały śmiercią pokrzywdzonej. Wymierzono mu karę 25 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy w wieloosobowym składzie orzekającym, uznał oskarżonego S. W. za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., polegającego na pozbawieniu życia A. S. poprzez zadanie licznych ciosów nożem. Sąd ustalił, że oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, a obrażenia zadane pokrzywdzonej, w tym penetrujące rany klatki piersiowej i brzucha, doprowadziły do jej śmierci. Na mocy art. 148 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego karę 25 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k., zaliczono na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. S. kwotę 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kwotę 2 400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz P. S. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłych lekarzy medycyny sądowej, zeznań świadków oraz ustaleń faktycznych dotyczących zadanych obrażeń i ich związku przyczynowo-skutkowego ze śmiercią pokrzywdzonej. Ustalono zamiar bezpośredni pozbawienia życia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | ofiara |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Karolina Chałubek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zasądzenie odszkodowania lub zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia zadając 31 ciosów nożem skutkujące utratą znacznej ilości krwi w konsekwencji spowodowały zgon
Skład orzekający
Edyta Markowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Karowicz
sędzia
Adam Dolecki
ławnik
Elżbieta Grodzka
ławnik
Czesława Chojnacka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i wymiaru kary w polskim prawie karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zbrodni zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na jej wagę społeczną i emocjonalną. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z przepisami, szczegóły czynu i wymierzona kara są istotne dla zrozumienia polskiego prawa karnego.
“25 lat więzienia za brutalne zabójstwo: Sąd Okręgowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 3321 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 270/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Edyta Markowicz (sprawozdawca) Sędzia S.O. Adam Karowicz Ławnicy Adam Dolecki, Elżbieta Grodzka, Czesława Chojnacka Protokolant sekr. sądowy Karol Łachut, st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska przy udziale Prokuratora : Karoliny Chałubek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022 roku, 16 maja 2022 roku, 24 czerwca 2022 roku, 19 września 2022 roku, 14 października 2022 roku, 10 lutego 2023 roku sprawy S. W. syna S. i A. z domu Ł. urodzonej (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 3 listopada 2020 roku w Ł. , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia A. S. , zadał jej 31 ciosów nożem powodując 18 ran kłutych klatki piersiowej, 2 rany kłute pleców, 9 ran kłutych brzucha, 2 rany cięte lewej kończyny górnej przy czym liczne rany tułowia, a zwłaszcza rany penetrujące do prawej jamy opłucnej i jamy otrzewnej z uszkodzeniem miąższu prawego płuca i prawego płata wątroby oraz krwiakiem prawej jamy opłucnowej i prawostronną odmą opłucnową, skutkujące utratą znacznej ilości krwi w konsekwencji spowodowały zgon A. S. , to jest o czyn z art. 148 §1 k.k. 1. oskarżonego S. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 148 § 1k .k. i za to na podstawie art. 148 §1 k.k. wymierza mu karę 25 ( dwudziestu pięciu ) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 §1 i § 5 k.k. zalicza oskarżonemu S. W. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od 3 listopada 2020 roku godz. 17.55 do 16 marca 2022 roku, godz. 17.55 i od 13 czerwca 2022 roku, godz. 17.55 do 1 lipca 2022 roku, godz. 17.55 i od 11 lipca 2022 godz. 17.55 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 46 §1 k.k. zasądza od oskarżonego S. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. S. kwotę 20 000,00 (dwudziestu tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 4. zasądza od oskarżonego S. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. S. kwotę 2400,00 (dwóch tysięcy czterystu ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. K. kwotę 3 321,00 ( trzech tysięcy trzystu dwudziestu jeden ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 6. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. Edyta Markowicz A. E. Grodzka Adam Dolecki C. C. (3)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI