IV K 58/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi skazał oskarżonego za kradzież mienia o wartości ponad 58 tys. zł, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby oraz grzywnę.
Oskarżony Ł. M. został uznany winnym kradzieży sprzętu elektronicznego, biżuterii, perfum i odzieży o wartości co najmniej 58 183 złotych na szkodę spółki z o.o. Sąd Okręgowy w Łodzi orzekł wobec niego karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, oskarżony został ukarany grzywną w wysokości 40 stawek dziennych po 50 złotych każda, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Wiolettą Kubasiewicz, rozpoznał sprawę przeciwko Ł. M., oskarżonemu o kradzież mienia o znacznej wartości. W toku postępowania, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia mienia o wartości nie mniejszej niż 58 183 złotych, w tym sprzętu elektronicznego, biżuterii, perfum, zegarków, okularów oraz odzieży różnych marek, na szkodę spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. Na podstawie art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 57 b k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. oraz art. 33 §2 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k., oskarżonemu wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, zobowiązując oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu próby co 6 miesięcy. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 20 do 22 grudnia 2022 roku, co uznano za równoważne 4 stawkom dziennym. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 3 254,04 złotych na rzecz Skarbu Państwa, natomiast zwolniono go od opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego kradzieży mienia o wartości nie mniejszej niż 58 183 złotych, kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wartość skradzionego mienia na podstawie przedstawionych dowodów i ustalił, że przekroczyła ona próg kwalifikujący czyn jako przestępstwo zaboru w celu przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. oddział (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasady, że kto popełnia czyn zabroniony po raz pierwszy po wejściu w życie ustawy, a ustawa ta w chwili jego popełnienia obowiązywała, podlega ustawie obowiązującej w chwili popełnienia czynu.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
Pomocnicze
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży lub przywłaszczenia mienia znacznej wartości.
k.k. art. 57 § b
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru grzywny jako kary obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Dotyczy ustalania wysokości stawki dziennej grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o wartości nie mniejszej niż 58 183 złotych warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 (dwóch)
Skład orzekający
Wioletta Kubasiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży, kradzieży mienia znacznej wartości, czynu ciągłego oraz warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowego zastosowania przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 58 183 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 58/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – S.S.O. Wioletta Kubasiewicz Protokolant – starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło w obecności prokuratora Danuty Nowak po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia, 23 maja, 3 lipca, 28 września, 12 grudnia 2023 roku, 14 lutego, 18 marca 2024 roku sprawy Ł. M. syna W. i Z. z domu L. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 15 stycznia 2022 roku do dnia 10 grudnia 2022 roku w Ł. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o znacznej wartości w postaci sprzętu elektronicznego, biżuterii, perfum oraz odzieży różnych marek o łącznej wartości 274.782,82 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. oddział (...) (...)-(...) Ł. , ul. (...) to jest o przestępstwo z art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. 1. W miejsce czynu zarzucanego oskarżonego Ł. M. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie pomiędzy 15 stycznia 2022 roku, a 10 grudnia 2022 roku w Ł. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o wartości nie mniejszej niż 58 183 złotych w postaci między innymi sprzętu elektronicznego, biżuterii, perfum, zegarków, okularów oraz odzieży różnych marek na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , czym wyczerpał dyspozycję art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 57 b k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i na podstawie art. 33 §2 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; 2. Na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k. , art. 70 §1 k.k. , art. 72 § 1 pkt 1) k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 (dwóch), zobowiązując go w tym czasie do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby, w terminach raz na 6 (sześć) miesięcy; 3. Na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 20 grudnia 2022 roku godzina 16:00 do dnia 22 grudnia 2022 roku godzina 13:40, to jest w wymiarze 2 (dwóch) dni, uznając karę grzywny za uiszczoną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych; 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 254,04 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt cztery złote i cztery grosze) złotych tytułem obciążających go wydatków, zaś zwalnia oskarżonego od opłat.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI