IV K 570/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Częstochowie skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając łączną karę grzywny oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Oskarżony K. K. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów: spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała i naruszenia nietykalności cielesnej. Sąd Rejonowy w Częstochowie orzekł wobec niego łączną karę grzywny w wysokości 140 stawek dziennych po 20 zł każda, a także nawiązki na rzecz pokrzywdzonych P. P. (3500 zł) i K. B. (500 zł). Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie dotyczy sprawy oskarżonego K. K., który został oskarżony o dwa przestępstwa popełnione w dniu 25 grudnia 2014 roku w miejscowości O. Pierwszy czyn polegał na uderzeniu pięścią w twarz P. P., co spowodowało ciężkie obrażenia ciała, w tym złamanie oczodołu i uszkodzenie gałki ocznej, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni. Czyn ten został zakwalifikowany jako występek z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Drugi czyn polegał na uderzeniu pięścią w twarz K. B., naruszając jego nietykalność cielesną i powodując obrażenia. Ten czyn został zakwalifikowany jako występek z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Sąd uznał oskarżonego winnym obu czynów. Za pierwszy czyn orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł, a za drugi czyn karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych po 20 zł. Następnie, na zasadzie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k., orzeczono łączną karę grzywny w wymiarze 140 stawek dziennych po 20 zł. Dodatkowo, na zasadzie art. 57a § 2 k.k., zasądzono nawiązki: 3500 zł na rzecz P. P. i 500 zł na rzecz K. B. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. K. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłego, które potwierdziły spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonego P. P. kwalifikujących się jako ciężkie uszkodzenie ciała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego
Skład orzekający
M. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i naruszenia nietykalności cielesnej, wymiaru kary łącznej i nawiązek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko osobie, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
nawiązka: 3500 PLN
nawiązka: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 570/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Częstochowie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S. S.R M. K. Protokolant: Anna Jambor w obecności Prokuratora Sylwii Wiewióry po rozpoznaniu w dniu: 28 września 2015r, 29 października 2015r, 25 listopada 2015r sprawy: K. K. urodz (...) w C. syna D. i B. z d. W. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 25 grudnia 2014r w miejscowości O. , woj. (...) poprzez uderzenia pięścią w twarz P. P. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia powieki górnej oka lewego, rany powieki górnej tego oka, złamania ściany dolnej i przyśrodkowej oczodołu lewego, ciężkiego uszkodzenia gałki ocznej lewej w postaci rany perforującej z wypadnięciem tęczówki, zaćmy pourazowej oka lewego, co spowodowało rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu jego ciała na okres powyżej dni siedmiu, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego Tj. o czyn z art. 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk II. W dniu 25 grudnia 2014r w miejscowości O. , woj. (...) poprzez uderzenie pięścią w twarz K. B. naruszył jego nietykalność cielesną powodując obrażenia w postaci stłuczenia brody po stronie lewej, czym spowodował naruszenie jego nietykalności cielesnej, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego Tj. o czyn z art. 217§1kk w zw. z art. 57a§1kk 1. uznaje oskarżonego K. K. winnym popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku tj. występku z art. 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk i za to na zasadzie art. 157§1kk przy zastosowaniu art. 37 akk i art. 57a§1 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 ( sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00zł ( dwadzieścia złotych) ; 2. uznaje oskarżonego K. K. winnym popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku tj. występku z art. 217§1kk w zw. z art. 57a§1kk i za to na zasadzie art. 217§1kk przy zastosowaniu art. 57a§1 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 40 ( czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00zł ( dwadzieścia złotych) ; 3. na zasadzie art. 85§1kk w zw. z art. 86 §1i2kk orzeka wobec oskarżonego łączną karę grzywny w wymiarze 140 ( sto czterdzieści ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00zł ( dwadzieścia złotych) ; 4. na zasadzie art. 57a§2kk orzeka od oskarżonego nawiązki w kwotach: a) na rzecz pokrzywdzonego P. P. w kwocie 3500,00zł ( trzy tysiące pięćset złotych); b) na rzecz pokrzywdzonego K. B. w kwocie 500,00zł (pięćset złotych); 5. na zasadzie art. 627kpk w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280,00zł ( dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 556,18zł ( pięćset pięćdziesiąt sześć złotych i 18/100) tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI