IV K 570/15

Sąd Rejonowy w CzęstochowieCzęstochowa2015-11-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieobrażenia ciałanaruszenie nietykalnościgrzywnanawiązkakodeks karnyczyn publicznylekceważenie porządku prawnego

Sąd Rejonowy w Częstochowie skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając łączną karę grzywny oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Oskarżony K. K. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów: spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała i naruszenia nietykalności cielesnej. Sąd Rejonowy w Częstochowie orzekł wobec niego łączną karę grzywny w wysokości 140 stawek dziennych po 20 zł każda, a także nawiązki na rzecz pokrzywdzonych P. P. (3500 zł) i K. B. (500 zł). Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie dotyczy sprawy oskarżonego K. K., który został oskarżony o dwa przestępstwa popełnione w dniu 25 grudnia 2014 roku w miejscowości O. Pierwszy czyn polegał na uderzeniu pięścią w twarz P. P., co spowodowało ciężkie obrażenia ciała, w tym złamanie oczodołu i uszkodzenie gałki ocznej, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni. Czyn ten został zakwalifikowany jako występek z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Drugi czyn polegał na uderzeniu pięścią w twarz K. B., naruszając jego nietykalność cielesną i powodując obrażenia. Ten czyn został zakwalifikowany jako występek z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Sąd uznał oskarżonego winnym obu czynów. Za pierwszy czyn orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł, a za drugi czyn karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych po 20 zł. Następnie, na zasadzie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k., orzeczono łączną karę grzywny w wymiarze 140 stawek dziennych po 20 zł. Dodatkowo, na zasadzie art. 57a § 2 k.k., zasądzono nawiązki: 3500 zł na rzecz P. P. i 500 zł na rzecz K. B. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony K. K. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłego, które potwierdziły spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonego P. P. kwalifikujących się jako ciężkie uszkodzenie ciała.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony
P. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuraturaorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 217 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego

Skład orzekający

M. K.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i naruszenia nietykalności cielesnej, wymiaru kary łącznej i nawiązek."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko osobie, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

nawiązka: 3500 PLN

nawiązka: 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 570/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Częstochowie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S. S.R M. K. Protokolant: Anna Jambor w obecności Prokuratora Sylwii Wiewióry po rozpoznaniu w dniu: 28 września 2015r, 29 października 2015r, 25 listopada 2015r sprawy: K. K. urodz (...) w C. syna D. i B. z d. W. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 25 grudnia 2014r w miejscowości O. , woj. (...) poprzez uderzenia pięścią w twarz P. P. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia powieki górnej oka lewego, rany powieki górnej tego oka, złamania ściany dolnej i przyśrodkowej oczodołu lewego, ciężkiego uszkodzenia gałki ocznej lewej w postaci rany perforującej z wypadnięciem tęczówki, zaćmy pourazowej oka lewego, co spowodowało rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu jego ciała na okres powyżej dni siedmiu, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego Tj. o czyn z art. 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk II. W dniu 25 grudnia 2014r w miejscowości O. , woj. (...) poprzez uderzenie pięścią w twarz K. B. naruszył jego nietykalność cielesną powodując obrażenia w postaci stłuczenia brody po stronie lewej, czym spowodował naruszenie jego nietykalności cielesnej, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego Tj. o czyn z art. 217§1kk w zw. z art. 57a§1kk 1. uznaje oskarżonego K. K. winnym popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku tj. występku z art. 157§1kk w zw. z art. 57a§1kk i za to na zasadzie art. 157§1kk przy zastosowaniu art. 37 akk i art. 57a§1 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 ( sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00zł ( dwadzieścia złotych) ; 2. uznaje oskarżonego K. K. winnym popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku tj. występku z art. 217§1kk w zw. z art. 57a§1kk i za to na zasadzie art. 217§1kk przy zastosowaniu art. 57a§1 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 40 ( czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00zł ( dwadzieścia złotych) ; 3. na zasadzie art. 85§1kk w zw. z art. 86 §1i2kk orzeka wobec oskarżonego łączną karę grzywny w wymiarze 140 ( sto czterdzieści ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00zł ( dwadzieścia złotych) ; 4. na zasadzie art. 57a§2kk orzeka od oskarżonego nawiązki w kwotach: a) na rzecz pokrzywdzonego P. P. w kwocie 3500,00zł ( trzy tysiące pięćset złotych); b) na rzecz pokrzywdzonego K. B. w kwocie 500,00zł (pięćset złotych); 5. na zasadzie art. 627kpk w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280,00zł ( dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 556,18zł ( pięćset pięćdziesiąt sześć złotych i 18/100) tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI