II K 80/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał G.C. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką, orzekając karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się i nakaz opuszczenia lokalu.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę G.C., oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką A.C. w okresie od września do grudnia 2015 roku. Oskarżony używał wobec niej słów obelżywych, bił ją, szarpał, dusił poduszką i groził pozbawieniem życia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwa. Wymierzono mu karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 80/16 przeciwko G.C. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją matką, A.C., w okresie od 28 września 2015 r. do 1 grudnia 2015 r. Znęcanie miało polegać na używaniu słów powszechnie uznanych za obelżywe, biciu rękoma po głowie, szarpaniu, duszeniu poduszką oraz grożeniu pozbawieniem życia. Sąd podkreślił, że oskarżony dopuścił się tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo z art. 207 § 1 kk, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 2 kk. W konsekwencji, sąd wymierzył G.C. karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z matką, na okres 3 lat. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych, a wydatki postępowania obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach pokrzywdzonej, które znalazły potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, w tym w opisie zachowań oskarżonego podczas awantur.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony G. C. uznany za winnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad matką używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe bił ją rękoma po głowie, szarpał, dusił poduszką i groził pozbawieniem życia dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Ewa Lemanowicz-Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o znęcaniu się i recydywie w sprawach przemocy domowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i recydywy, co jest tematem społecznym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
“Rok i dwa miesiące więzienia za znęcanie się nad matką – sąd orzekł surową karę i zakazy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 80/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Pietrzak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Moniki Barskiej po rozpoznaniu dnia 9 marca 2016 roku, 21.03.2016r. , 6.04. 2016r. sprawy: G. C. s. J. i A. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 28 września 2015 r. do 01 grudnia 2015 r. w T. przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad matką A. C. w ten sposób, że podczas awantur używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe, bił ją rękoma po głowie, szarpał i groził pozbawieniem życia, przy czym zarzucanego jemu czynu dopuścił się ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 18.10.2012 r. do 14.03.2014 r. kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 18.02.2013 r. w sprawie sygn. akt II K 1474/12 za czyn z art. 207§1 kk i w okresie od 14.03.2014 r. do 07.01.2015 r. części kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie sygn. akt 11 K 1095/12 za czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk - tj. o czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§2 kk ORZEKA: I/ oskarżonego G. C. uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 września 2015 r. do 01 grudnia 2015 r. w T. przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad matką A. C. w ten sposób, że podczas awantur używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe, bił ją rękoma po głowie, szarpał, dusił poduszką i groził pozbawieniem życia, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 18.10.2012 r. do 14.03.2014 r. kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 18.02.2013 r. w sprawie sygn. akt II K 1474/12 za czyn z art. 207§1 kk i w okresie od 14.03.2014 r. do 07.01.2015 r. części kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie sygn. akt 11 K 1095/12 za czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu, stanowiącego występek z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i za to w myśl art. 207§1kk w zw. z art. 64§2kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności ; II/ na podstawie art. 41a§1kk w zw. z art.43§1kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej A. C. na odległość mniejszą niż 50 ( pięćdziesiąt) metrów oraz nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną A. C. na okres 3 ( trzech) lat; III/ zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI