IV K 56/13

Sygn. akt IV K 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Dobrzańska (spr.) Sędzia SO Mirosław Styk Ławnicy: M. G. , E. J. , J. C. Protokolanci: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz w obecności Prokuratora Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 października 2013 roku, 10 kwietnia, 26 maja, 24 czerwca i 22 lipca 2014 roku sprawy: K. N. , syna A. i K. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 6 października 2011 roku w K. powiatu (...) ( O. ) woj. (...) , zmierzając do obcowania płciowego z pozostającą w stanie upojenia alkoholowego M. K. oraz przewidując możliwość jej zejścia śmiertelnego i godząc sią na to, użył wobec niej przemocy polegającej na chwytaniu za ramiona, uderzaniu ciałem o twarde podłoże, zatykaniu ust i nosa dłonią, czym doprowadził ją do odbycia dopochwowego stosunku płciowego, zaś wskutek zastosowanej przemocy spowodował u pokrzywdzonej podbiegnięcia i wylewy krwawe w obrębie: obu łopatek i okolicy międzyłopatkowej oraz podłopatkowej prawej, obu ramion, lewej goleni, nacieczenia i wylewy krwawe w mięśniach klatki piersiowej w obrębie przyśrodkowej ściany lewego dołu pochwowego, w mięśniach łopatek i lewej strony karku, obfite wylewy krwawe w obrębie okolic ciemieniowych i skroniowych głowy, zlewne wybroczyny wzdłuż obu gałęzi żuchwy dochodzące do jej kątów, wylewy krwawe wokół wejścia do krtani, pod torebką lewego płata tarczycy i w przestrzeni pozagardłowej po lewej stronie i wokół górnego rożka chrząstki tarczowej i rogu większego kości gnykowej, którym to zachowaniem doprowadził ponadto do zgonu M. K. w złożonych mechanizmie uduszenia gwałtownego uwarunkowanego toksycznym działaniem etanolu i niedostateczną podażą tlenową wynikającą z uniemożliwienia wykonywania normalnych (typowych) ruchów oddechowych tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zb. z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . K. N. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 2 pkt 2 kk w zb. z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie zbiegających się przepisów przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. N. kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w sprawie od dnia 12 października 2011 roku do 14 października 2011 roku oraz od dnia 30 lipca 2012 roku do dnia 31 lipca 2012 roku. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego adw. A. M. – Kancelaria Adwokacka, ul. M. C. S. (...) (...)-(...) L. - kwotę 1697,40 (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego kwotę 30.000 złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków, w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa. Zwalnia oskarżonego od opłat, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.