II AKA 63/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone wyroki, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz obciążając oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońców, sąd utrzymał w mocy zaskarżone wyroki Sądu Okręgowego. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 25 maja 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt II AKa 63/23. Sprawa dotyczyła oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2), którzy byli oskarżeni z art. 280 § 2 Kodeksu karnego. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych od wyroków Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2023 r. (sygn. akt III K 299/22) i z dnia 17 stycznia 2023 r. (sygn. akt III K 231/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonych wyroków. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów P. Z. i G. D. kwoty po 1107 złotych (w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa po połowie wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył im opłaty w wysokości po 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone wyroki zostały utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu apelacji obrońców oskarżonych nie dopatrzył się podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonych wyroków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroków w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Niebuszewo | organ_państwowy | prokurator |
| adw. P. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. G. D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Robert Mąka
sędzia
Przemysław Żmuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroków w sprawie o rozbój, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w postępowaniu karnym, dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 1107 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 63/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka SS Przemysław Żmuda (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie Anity Sadlak-Magdij po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy K. G. (1) i K. G. (2) oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroków Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt III K 299/22 i z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt III K 231/22 I. zaskarżone wyroki utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. i adw. G. D. kwoty po 1107 (tysiąc sto siedem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postepowaniu odwoławczym odpowiednio oskarżonym K. G. (1) i K. G. (2) ; III. zasądza od oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im za to postępowanie po 300 (trzysta) złotych opłaty. SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI