IV K 54/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV K 54/13 przeciwko P. W. (1) i M. W. (1), oskarżonym o dokonanie rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia (noża) na osobie R. S. w nocy z 8 na 9 listopada 2012 r. w T. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, stosując przemoc fizyczną w postaci bicia i kopania, a także zadając pokrzywdzonemu rany kłute nożem w udo. Skutkiem tych działań było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni. Dodatkowo, sprawcy zrabowali pieniądze w kwocie 25 zł, telefon komórkowy, złotą obrączkę, maszynkę do strzyżenia i papierosy, o łącznej wartości co najmniej 325 zł. Sąd ustalił, że P. W. (2) popełnił czyn w warunkach recydywy, będąc wcześniej karanym za umyślne przestępstwo podobne. W konsekwencji, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. M. W. (2) został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny (po 10 zł każda). P. W. (2) otrzymał karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny (po 10 zł każda), ze względu na popełnienie czynu w warunkach recydywy. Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł solidarnie od obu oskarżonych na rzecz R. S. kwotę 380 zł tytułem naprawienia szkody. Okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 9 listopada 2012 r. do 23 grudnia 2013 r. zostały zaliczone na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowa kwalifikacja prawna i wymiar kary za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia i spowodowaniem obrażeń ciała, w tym w warunkach recydywy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia i spowodowaniem obrażeń ciała, w warunkach recydywy, uzasadnia orzeczenie kar pozbawienia wolności i grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł kary pozbawienia wolności i grzywny, uwzględniając kwalifikację czynu oraz recydywę.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia rozboju z użyciem noża, spowodowania obrażeń ciała i kradzieży mienia. Kwalifikacja prawna czynu, w tym zastosowanie art. 280 § 2 kk, art. 158 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk (wobec jednego z oskarżonych), uzasadniała orzeczenie surowych kar.
Czy w przypadku rozboju połączonego z uszkodzeniem ciała należy orzec naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł solidarnie od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego kwotę tytułem naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego kwotę 380 zł tytułem naprawienia szkody, co jest standardową procedurą w tego typu sprawach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
używając niebezpiecznego narzędzia w postaci noża typu scyzoryk • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • używając przemocy fizycznej w postaci bicia rękami i kopania nogami • narażając go przez to na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 kk lub art. 157 § 1 kk • czynu dokonał w ciągu pięciu lat od odbycia kary w rozmiarze dwóch lat i pięciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Ewa Górska-Wójcik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja prawna i wymiar kary za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia i spowodowaniem obrażeń ciała, w tym w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem przemocy i niebezpiecznego narzędzia, z elementem recydywy. Jest to przykład standardowego orzecznictwa karnego, ale może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym ze względu na szczegółowy opis czynu i zastosowane przepisy.
“Rozbój z nożem i pobiciem: Sąd Okręgowy skazał sprawców na lata więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 325 PLN
naprawienie_szkody: 380 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.