IV K 52/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał R.Z. na 12 lat i 1 miesiąc pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa O.P. oraz prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem zakazu.
Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał R.Z. winnym popełnienia dwóch przestępstw: usiłowania zabójstwa O.P. poprzez potrącenie go samochodem i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a także prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i pomimo orzeczonego zakazu. Oskarżony został skazany na łączną karę 12 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, orzeczono od niego zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego, świadczenie pieniężne na fundusz pomocy pokrzywdzonym oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie R.Z., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa O.P. poprzez potrącenie go samochodem i spowodowanie licznych obrażeń ciała, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i wymierzył karę 12 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,23 mg/l i 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz niestosowania się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, za co zakwalifikowano czyn z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy przepisów o karze łącznej, sąd połączył wymierzone kary i orzekł łączną karę 12 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonego zasądzono 25.000 zł zadośćuczynienia, a także orzeczono świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 zł. Dodatkowo, oskarżony otrzymał zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19.06.2022 r. do dnia wydania wyroku. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działanie oskarżonego nosiło znamiona zamiaru pozbawienia życia, a udzielona pomoc medyczna zapobiegła skutkowi w postaci śmierci.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie obrażeń pokrzywdzonego, sposobu działania oskarżonego (uderzenie samochodem, najechanie) oraz kontekście zdarzenia, uznając, że zamiar bezpośredni pozbawienia życia został wykazany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wejherowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia obrażenia ciała stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną O. P. pomoc medyczną znajdując się w stanie nietrzeźwości nie stosując się do orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Marek Kapała
przewodniczący
Maria Julita Hartuna
sędzia
Maria Prokopowicz
ławnik
Krzysztof Hopcia
ławnik
Małgorzata Gutowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów usiłowania zabójstwa poprzez potrącenie pojazdem, prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem zakazu, a także zasad wymiaru kary łącznej i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa z użyciem pojazdu jako broni, co budzi silne emocje i pokazuje konsekwencje jazdy pod wpływem alkoholu i agresji drogowej.
“12 lat więzienia za próbę zabójstwa samochodem i jazdę po pijanemu!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 52/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Sędzia: SO Maria Julita Hartuna Ławnicy: Maria Prokopowicz, Krzysztof Hopcia, Małgorzata Gutowska Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Ruman przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie Michała Kucharskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.05, 12.06, 26.06, 21.08, 05.10, 16.11.2023 r., 04.01.2024 r. sprawy R. Z. , syna M. i L. z domu Z. , urodzonego (...) w R. (Ukraina) oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 czerwca 2022 roku w R. , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia O. P. , poprzez uderzenie go samochodem (...) o numerze rejestracyjnym (...) i doprowadzenie do upadku pokrzywdzonego, a następnie najechanie na niego kołami samochodu spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia powłok głowy w okolicy czołowej i ciemieniowej prawych oraz okolicy czołowo-skroniowej lewej, a także złamania ściany bocznej zatoki szczękowej lewej z przemieszczeniem odłamów kostnych do światła zatoki, złamania wyrostka poprzecznego lewego kręgu szyjnego C7, masywnej odmy podskórnej i śródmięśniowej powłok szyi i klatki piersiowej, głównie po stronie prawej, obustronnego złamania żeber od I do VIII, głównie w odcinkach środkowych i tylnych, wieloodłamowego złamania obu łopatek, odmy śródpiersia, obustronnego krwiaka jam opłucnowych i obustronnej odmy opłucnowej z przemieszczeniem śródpiersia na stronę lewą oraz stłuczenia płuca lewego, uszkodzenia nerwu łokciowego i pośrodkowego na poziomie splotu ramiennego lewego (z zachowaną ciągłością przewodzenia w tych nerwach) i niedowładu kończyny górnej lewej (3 w skali L. ), wieloodłamowego dwupoziomowego otwartego złamania kości piszczelowej oraz złamania trzonu kości strzałkowej podudzia prawego z poszerzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego, licznych podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na powłokach ciała, które to obrażenia stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną O. P. pomoc medyczną, to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 19 czerwca 2022 roku w R. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. posiadając w I badaniu 1,23 mg/l i w II badaniu 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Sopocie w sprawie pod sygn. akt II W 94/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, to jest o przestępstwo z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, czyn ten przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r. i za to na mocy tych przepisów skazuje go, a przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk wymierza mu na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego R. Z. na rzecz pokrzywdzonego O. P. kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, który przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk kwalifikuje z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 i § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 (czterech); VI. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r. wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 12 (dwunastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19.06.2022 r. godz. 03.40 do dnia 16.01.2024 r.; VIII. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI