IV K 517/13

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w KatowicachKatowice2015-01-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemoc domowaznęcanierecydywakara pozbawienia wolnościnaruszenie czynności narządu ciałagroźby karalne

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną i synem oraz spowodowanie obrażeń ciała u byłej żony, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.

Oskarżony S.O. został uznany za winnego znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną i synem, a także spowodowania obrażeń ciała u byłej żony. Czyny te popełnił w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwa. Sąd orzekł karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wydał wyrok w sprawie S.O., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną E.O. oraz synem K.O. w okresie od kwietnia do września 2013 roku, a także o spowodowanie obrażeń ciała u byłej żony w październiku 2013 roku. Oskarżony działał pod wpływem alkoholu, używał wulgaryzmów, groził pozbawieniem życia i zdrowia, a także stosował przemoc fizyczną. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów w warunkach powrotu do przestępstwa, mając na uwadze wcześniejsze skazanie za art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W konsekwencji, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstw z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Orzeczono kary jednostkowe, które następnie połączono w karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono oskarżonemu 3 dni zatrzymania. Dodatkowo zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów w warunkach powrotu do przestępstwa, mając na uwadze odbywanie kary za wcześniejsze przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wcześniejszym skazaniu za umyślne przestępstwo podobne i odbyciu kary pozbawienia wolności, co stanowi podstawę do zastosowania kwalifikacji z art. 64 § 1 i § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. O.osoba_fizycznaoskarżony
E. O.osoba_fizycznapokrzywdzona/ofiara
K. O.osoba_fizycznapokrzywdzony/ofiara

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

Znęcanie się fizyczne i psychiczne nad osobą najbliższą.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Warunki recydywy przy popełnieniu umyślnego przestępstwa podobnego.

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres poniżej 7 dni.

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

Warunki recydywy przy popełnieniu umyślnego przestępstwa podobnego (zastosowane do art. 157 § 2 kk).

k.k. art. 85

Kodeks karny

Łączenie kar.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 5

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłata od orzeczenia.

Pomocnicze

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Groźba karalna.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły (zastosowany w pierwotnym opisie czynu II).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną w warunkach powrotu do przestępstwa naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni

Skład orzekający

Anna Seweryn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o znęcaniu się, spowodowaniu obrażeń ciała oraz recydywie w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i recydywy, co jest tematem ważnym społecznie, ale przedstawione rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu przestępstw.

Recydywa w przemocy domowej: Sąd wymierzył karę łączną za znęcanie się i pobicie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 517/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSR Anna Seweryn Protokolant Aneta Goryś bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.05.2014r, 01.07.2014rt, 07.08.2014r, 23.09..2014r, 18.11.2014r, 19.01.2015r, sprawy S. O. syna M. i B. z domu B. urodzonego (...) w S. oskar żonego o to, że: I. w okresie 01 kwietnia 2013 r. do 17 września 2013 r. w K. przy ul. (...) będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury w trakcie których znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną E. O. w ten sposób, że zadawał uderzenia rękoma i nogami po całym ciele, dusił, szarpał, kierował groźby pozbawienia życia, używał w stosunku do niej słów obelżywych, a nadto znęcał się nad swoim synem K. O. poprzez wszczynanie awantur, używanie słów powszechnie uznawanych za obelżywe, kierowanie gróźb pozbawienia życia oraz poprzez fizyczne i psychiczne znęcanie się nad jego matką w jego obecności, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 14 maja 2008 r. wydanym w sprawie o sygn. III K 886/08 za przestępstwo z art. 207 § l k.k. w zw. z art. 64 § l k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt III K 58/11 w okresie od 14 października 2009 r. do 09 marca 2013 r., - tj. o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; II. w okresie od 08 marca 2012 r. do 16 maja 2013 r. w K. przy ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem groził E. O. pozbawieniem życia czym wzbudził u niej uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione, - tj. o czyn z art. 190 § l kk przy zast. art. 12 kk ; III. w dniu 06 października 2013 r. w K. przy ul. (...) spowodował u byłej żony E. O. naruszenie czynności narządu ciała w postaci stłuczenia gardła – bolesność gardła oraz zaczerwienienie skóry szyi, które to obrażenia ciała spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; -orzeka- 1. oskarżonego S. O. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 01 kwietnia 2013 r. do dnia 17 września 2013 r. w K. przy ul. (...) , znęcał się psychicznie nad swoją żoną E. O. i synem K. O. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których wyzywał ich wulgarnie oraz groził im pozbawienia życia i zdrowia, a także znęcał się fizycznie nad swoją żoną E. O. szarpiąc ją, dusząc i uderzając rękoma, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie : 5 - 7 czerwca 2006r., 11 - 12 marca 2008r., 4 czerwca 2008r., 30 lipca 2008 r., oraz 14 października 2009r. - 9 marca 2013r., kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne z art. 207§1kk w zw. z art. 64§1kk prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 14 maja 2009r., sygn. akt IIIK 886/08, którą odbywał w ramach kary łącznej 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 21 grudnia 2011r. sygn. akt III K 58/11, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 207 § l kk w zw. z art. 64 § l kk i za to na mocy art. 207 § l kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 2. oskarżonego S. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 06 października 2013 r. w K. przy ul. (...) , poprzez złapanie i przytrzymywanie prawą ręką za szyję E. O. , spowodował u niej stłuczenia gardła – bolesność gardła oraz zaczerwienienie skóry szyi, które to obrażenia ciała spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała na okres do siedmiu dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie 5 - 7 czerwca 2006 r., 11 - 12 marca 2008 r., 4 czerwca 2008 r., 30 lipca 2008 r., 14 października 2009 r. - 9 marca 2013r kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne z art. 207§1kk w zw. z art. 64§1kk prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 14 maja 2009r., sygn. akt IIIK 886/08, którą odbywał w ramach kary łącznej 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt III K 58/11, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 157 § 2 kk . w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na mocy art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64§2kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na mocy art. 85 kk i art. 86 § l kk łączy orzeczone wobec oskarżonego w punkcie 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, zalicza oskarżonemu 3 (trzy) dni zatrzymania w sprawie w okresie od 6 - 8 października 2013 r., przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 5. na mocy art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 590 (pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków i obciąża go opłatą w wysokości 400 (czterysta) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI